WWE MONDAY NIGHT SASHA - 03/10/16 | Official Thread

[Myles Kennedy]

Io continuo a non capire sto desiderio perverso di vedere delle donne di 50 kg cadere da tre metri di scala.

Una prova si può fare...

[Joy Black]

Se fai stipulazioni speciali, lo fai con la gente giusta dentro è chiaro.
Detto questo, partiamo dal presupposto fondamentale che le donne lottano in un determinato modo (più basato sulla ring psychology, sulle prese di sottomissione ect) perché hanno una struttura fisica diversa da quella di un uomo (su questo basta andarsi a sentire l'opinione di Lance Storm nel BRyan e Vinnie show post Summerslam). Chiaro che quindi stipulazioni come submission match, 2 out of 3 falls e iron man sono ideali (ci metto anche l'I Quit). Un match in una gabbia puoi tirarlo su tranquillamente secondo me, specie hell in a cell (che a differenza dello steel cage non devi arrampicarti per forza), ovviamente lo gestisci diversamente (contando che di base vedere una donna lanciata contro una gabbia è sicuramente più di impatto che vederci lanciato contro un uomo). Il Ladder match mi lascia dei dubbi perché poi giocaforza tocca fare i bump da in cima ad una scala: chiaro che ci mettono dentro la gente giusta per farlo nel caso. Per dire Lita ne ha presi di bump nei TLC, ma di certo nell'eventualità non dovremo vedere i bump folli dei ladder dei colleghi uomini. Dipende dall'impostazione che danno al match.

Il fatto è che in WWE non vediamo neanche i No DQ tra le donne.

[Bleak]

Nah, meglio mostrassero le tette e i culi. Viva Eva Marie.

Personalmente, lo spero tantissimo. E per me non è nemmeno così impossibile. Certo, farebbe strano perché già tanto se fanno un submission match tra donne, ma perché no.

[Rope Break]

Ma appunto dico
Ha senso fare un match a stipulazione se poi la stipulazione entra in gioco relativamente?

cioè un ladder match (ad esempio) dove i bump grossi non li puoi fare, voli non ne parliamo, ecc. ecc. ha senso farlo?

che poi pure l'hiac certi bump LI DEVI prendere per dar senso alla stipula, heck, al nome stesso del match!
Con questo non voglio dire che si devono ammazzare o non va bene,ANZI. cercate di capirmi.

Penso semplicemente che se un domani fanno un match nella gabbia e la gabbia non viene utilizzata staremmo a dire "eh ma ha avuto senso farlo nella gabbia se poi non l'hanno "sfruttata"?" e 'sta cosa vale anche e soprattutto per gli uomini.

[Joy Black]

Ma appunto dico
Ha senso fare un match a stipulazione se poi la stipulazione entra in gioco relativamente?

cioè un ladder match (ad esempio) dove i bump grossi non li puoi fare, voli non ne parliamo, ecc. ecc. ha senso farlo?

che poi pure l'hiac certi bump LI DEVI prendere per dar senso alla stipula, heck, al nome stesso del match!
Con questo non voglio dire che si devono ammazzare o non va bene,ANZI. cercate di capirmi.

Penso semplicemente che se un domani fanno un match nella gabbia e la gabbia non viene utilizzata staremmo a dire "eh ma ha avuto senso farlo nella gabbia se poi non l'hanno "sfruttata"?" e 'sta cosa vale anche e soprattutto per gli uomini.

Ma secondo me un hell in a cell femminile la gabbia avrebbe maggiore peso nella storia del match, rispetto ai match maschili dove magari la differenza la fanno gli oggetti. Un peso maggiore anche nelle due avversari che cercano si di lanciarci contro le avversarie, ma cercano anche di evitare di finirci contro a loro volta, oppure appunto usare la gabbia in un modo meno violento o più metodico (tipo per infortunare il braccio della rivale ect.). Cioè un'impostazione diversa rispetto ai match maschili più spottosi con tavoli, voli spericolati ect.

Per il ladder, non ho visto quello che hanno fatto in TNA quindi non so dirti se sono volate giù spesso ect. La scala per me potrebbe essere usata più che come arma per colpire d'impatto, come strumento di tortura con una sottomissione di mezzo.

Poi ripeto, per me queste stipule non le vediamo presto in WWE.

[RobLP]

I match a stipulazione li ha fatti Taryn Terrell in TNA. Ripeto, Taryn Terrell. Volete che non possano farli gente come Sasha Banks e Charlotte? Basta non mandarle al massacro e scegliere una stipulazione consona che sia d'impatto ma che non faccia ammazzare le due.

[Joy Black]

Comunque ripensandoci come stipulazione un I Quit tra Sasha e Charlotte ce lo vedrei molto bene (se non vuoi fare il submission match)

[Myles Kennedy]

Un match con la stipula e Asuka dentro sarebbe una gran cosa.

[Rope Break]

Sì però io non mai detto che le lottatrici in WWE non siano capaci di tirar su eventualmente buoni match.
Dico che potenzialmente tra un match con una scala, delle sedie, tavoli, quello che volete, a metà, e un One on One come si deve perchè non preferire il one on one?

Che poi bisogna partire sempre dal presupposto che ogni match con stipula può venire una figata come anche una merda eh.
se poi ci metti il rischio che una lottatrice che pesa quanto il mio braccio si possa lanciare da tre metri di scala (o peggio, in ottica di "dar senso alla stipula", la scala non la vede proprio) non vedo perchè affannarsi più di tanto nella speranza di vedere sto match.

Becky/Sasha non c'erano mica le corde col filo spinato.

Che poi il match avviene e è una figata contentissimo per la riuscita, ma ripeto, dato che stavo rispondendo a Myles Kennedy sulla questione della sicurezza, se vogliono fare un bel match non vedo perchè devono prendersi il rischio di metterci una gabbia intorno.
Lo scrivessero come si deve e basta.

[AFM2000]

Ripeto io per le due vedo perfetto un submission come match finale e definitivo

[Delphi]

Io continuo a non capire sto desiderio perverso di vedere delle donne di 50 kg cadere da tre metri di scala.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ghX7VnS9s_k[/youtube]

Secondo me sottovalutiamo le lottatrici. A LU si prendono dei bump mica da ridere. Taya finì addirittura schiantata contro un tavolo.

[Rope Break]

Ma qualitativamente io non ho dubbi sulle possibilità delle lottatrici in federazione, anzi.

Dico che conosciamo la WWE, che certi rischi non se li prende (dalle "mosse proibite", al limitato uso delle sedie, dei colpi alla testa, ecc.).
Se questo limite deve poi tradursi in far fare alle lottatrici un match a "metà" (faccio un esempio banale. Chair match , che è di per se una stipula del cazzo eh, tra Sasha e Charlotte, dove al massimo si danno 3 sediate, perchè conosciamo la wwe, vedere sopra) allora non è meglio quel punto far loro fare un one on one, o un submission o un 3 out of 2, ecc. che nella resa verrebbe anche meglio?

E' tutto un discorso in potenza ovviamente, ma paragonare una WWE a una TNA, a una LU o a federazioni indy dove certi bump li prendono per spingere, è sbagliato perchè lo sappiamo che la WWE certi discorsi non se li fa.

Quanti biglietti in più fa vendere un PPV se metti due lottatrici in una gabbia? Vale la pena rischiare l'incolumità di due lottatrici che non sono familiari con oggetti o situazioni particolari?

e' un discorso che va aldilà della qualità ripeto. Se dovessero fare un ladder, che viene anche molto bene, ne sarei felicissimo. Dico che semplicemente non serve. Soprattutto nella realtà della WWE.

Poi è un mio pensiero eh

[RollinsHeel]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ghX7VnS9s_k[/youtube]

Secondo me sottovalutiamo le lottatrici. A LU si prendono dei bump mica da ridere. Taya finì addirittura schiantata contro un tavolo.

Il match di Taya contro Cage mi ha lasciato ad occhi aperti, si è presa di quei colpi quella ragazza

[Delphi]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2LgeZu9C9_o[/youtube]

Vogliamo ricordare il No Mas Match fra Mariposa e Sexy Star?

[AFM2000]

Il match di Taya contro Cage mi ha lasciato ad occhi aperti, si è presa di quei colpi quella ragazza

Anche in un match contro Pentagon (e molti altri) Taya ha preso dei colpi mica da ridere