The monster Abyss ha scritto:
Dai lando non è così.
Se penso a come era prima quando c'erano john cena,randy orton e cm punk adesso per me è il paradiso con le pornostar al posto degli angeli.
Ho dovuto mollare perché i coglioni mi erano diventati quanto il culone di rikishi porco di un allah!
A me basta che ci siano i 3 dell'ex shield e sono nel mio....quelli si che sono cazzuti.
In più è tornato lesnar,c'è la wyatt family,c'è rusev...
Il problema è quando torneranno john cena e orton....ma per fortuna il primo salterà molti mesi ancora.
eh ma il problema non sono i nomi, quelli li avrebbero anche.
il problema è che si sono fissati con quel cesso di reigns e vogliono imporlo come il nuovo cena e volto della wwe, ma lui è palesemente incapace di farlo, al microfono è un cane e in ring è ridicolo, con quelle due mossette idiote. in più lo cercano di far passare come underdog, quando è 2 metri per 120 kg; come vessato dal potere, quando è il cugino del più pagato attore di hollywood che l'ha spompinato in mondovisione alla rumble... ecco, e per questa loro fissazione non scrivono niente a nessuno, la wwe è TOTALMENTE in ottica-reigns, anche la rumble è diventata una cosa esclusivamente improntata su di lui.
ziggler, ambrose, wyatt, owens, sheamus, del rio... o vagano nel nulla totale, o sono di contorno a reigns, cui fanno da punching ball a cadenza settimanale.
io un momento di sticazzi verso la wwe non l'avevo mai avuto prima, neppure nel tanto criticato 2009.
The monster Abyss ha scritto:Ma com'è sta storia di rhonda???
In ogni caso sono contento che quella cagna bastarda di rhonda abbia perso il titolo.
Che poi la holm se avesse qualche milione di testosterone in meno sarebbe "quasi" una graziosa patatina.
Mi piace però quello che disse nell'intervista prima del loro incontro.Ovvero che rhonda ha battuto avversarie che erano già sconfitte in partenza e che lei rispetto alle altre sarebbe andata li per vincere.
La storia di rhonda e holly holm mi ricorda quella tra conte e allegri.Ovvero di uno che riusciva a vincere solo contro le squadrette italiane sconfitte in partenza e l'altro che ha dimostrato l'importanza nella vita di andare oltre i propri limiti e puntare a obiettivi sempre più ambiziosi misurandosi con le regine d'europa e giocandosela a viso aperto.
era venuto fuori il discorso di ronda e della sua winning streak, e subito colosso era partito dicendo che la ufc è bookata, che era tutto finto e che avrebbe cambiato idea solo se avesse perso il titolo via ko all'apice della salita. appena è successo, ha iniziato a dire che era tutto finto, che la ufc è bookata e che ha perso apposta per fare la storyline della redemption stile john cena.
nel mentre, ovviamente, rimarcava ripetutamente che la wwe è vera.
poi c'è stata la fase in cui per alcuni ronda poteva tranquillamente fare il culo anche ad alcuni atleti uomini, soprattutto se wrestler non provenienti da sport di lotta (cosa sacrosanta, visto che la rousey è un'atleta olimpica di judo, sport dove la forza fisica conta quasi zero), e lui diceva che la ufc è bookata e che nikki bella vs ronda rousey sarebbe un match incerto, o roba del genere.
nel mezzo, la rievocazione della crociata contro topolino, lesnar, cm punk che è la conferma che la ufc è finta perché in ufc vincerà sicuramente diversi match al debutto perché ha il grosso nome e la conferma che la ufc è finta perché perderà sicuramente diversi match al debutto perché se no dimostrerebbero che il campione wwe è più forte dei lottatori ufc... insomma, roba così.
chiudo l'off topic (mi scuso anzi per averlo proseguito).
)
