Pallone d'Oro: è davvero tutta una farsa?

[Giant92]

Se la nuova formula fosse arrivata anni prima, probabilmente avremmo visto spesso gente come Beckham, che aveva ed ha tuttora una fama mediatica sproporzionatissima rispetto al suo effettivo valore di calciatore, a contendersi i primi posti ed addirittura vincere qualche volta il premio.
I voti dei vari Paesi con pochissima cultura calcistica porta a questo.

[BITW]

drogba proprio no?
lahm neanche?
e soprattutto perchè bisognerebbe mettere a prescindere messi e ronaldo quando i più vincenti e determinanti sono stati altri in quella stagione?
non dovrebbe essere un riconoscimento stagionale, scusa?

inutile girarci attorno: è un premio dove la mediaticità vale più di qualsiasi prestazione

no dai Drogba proprio no, molto meglio Falcao quell'anno, ma pure Ibra ed Aguero avrebbero meritato più di Drogba
Lahm forse, ma Dani Alves non credo sia l'ultimo dei fessi nel suo ruolo, anzi
Messi e Ronaldo, anche da non vincenti, sono comunque i più forti e determinanti del mondo, che senso ha mettere qualcuno che non è minimamente al loro livello scusa??

inutile girarci attorno: sul campo i più forti sono Messi e Ronaldo anche quando durante la stagione non vincono niente (per forza, si gioca in 11)

[KaiserSp]

no dai Drogba proprio no, molto meglio Falcao quell'anno, ma pure Ibra ed Aguero avrebbero meritato più di Drogba
Lahm forse, ma Dani Alves non credo sia l'ultimo dei fessi nel suo ruolo, anzi
Messi e Ronaldo, anche da non vincenti, sono comunque i più forti e determinanti del mondo, che senso ha mettere qualcuno che non è minimamente al loro livello scusa??

inutile girarci attorno: sul campo i più forti sono Messi e Ronaldo anche quando durante la stagione non vincono niente (per forza, si gioca in 11)

Dani Alves non è l'ultimo dei fessi ma in quella stagione Lahm giocò meglio, purtroppo però il tedesco giocava in un campionato/squadra meno forte mediaticamente parlando

come fanno ad essere "i più forti e determinanti del mondo" se a vincere i trofei importanti sono altri?
in quel caso in cosa sarebbero stati determinati? nell'essersi fatti eliminare?

[BITW]

Dani Alves non è l'ultimo dei fessi ma in quella stagione Lahm giocò meglio, purtroppo però il tedesco giocava in un campionato/squadra meno forte mediaticamente parlando

come fanno ad essere "i più forti e determinanti del mondo" se a vincere i trofei importanti sono altri?
in quel caso in cosa sarebbero stati determinati? nell'essersi fatti eliminare?

SI GIOCA IN 11

poi basta con sta cosa del "non ha vinto, non è il più forte", Batistuta è stato forse il più forte centravanti degli anni '90 imho, che ha vinto Batistuta??

[RollinsHeel]

inutile girarci attorno: sul campo i più forti sono Messi e Ronaldo anche quando durante la stagione non vincono niente (per forza, si gioca in 11)

No. Sono i più forti in generale ma non vuole dire che non possano avere stagioni meno brillanti di altre. Messi dei 4 palloni d'oro ne avrebbe meritati soltanto 2. Ronaldo probabilmente ne avrebbe meritato uno in meno. Ormai è diventata una pagliacciata.

Nel 2010 direi che qualche spagnolo e qualche interista ha avuto un'annata migliore di quella di Messi.
Nel 2012 qualche spagnolo ha avuto un'annata migliore di Messi.
Nel 2013 Ribery ha avuto la miglior stagione della sua carriera ed avrebbe probabilmente meritato più di Ronaldo. (dico probabilmente perchè non seguo la Bundesliga quanto seguo Liga o Premier quindi non ne sono così sicuro.)

Detto questo, nè Ribery nè Iniesta o Xavi - seppur grandissimi giocatori - sono al livello di Ronaldo e Messi.

[Mds32]

Che sia un premio dove la mediaticità è fondamentale non lo si scopre certo oggi e il 2010 ne è esempio a dir poco lampante: Milito neanche in lista e Snejider neanche tra i primi 10 in un anno in cui colui che poi ha vinto il premio, per quanto sia il più forte di tutti, non meritava neanche di salire sul podio.
Io ormai aspetto l'uscita della lista e l'assegnazione del premio solo per farmi tante risate.

[The Prizefighter]

Mi unisco a chi dice che è tutta una pagliacciata. Ovviamente Messi e Ronaldo giocano un altro calcio. Ma dove sta scritto che entrambi od uno dei due deve SEMPRE essere nella Top 3? Il Pallone d'Oro è un premio dato alla luce della stagione appena trascorsa, si DEVE tenere conto solo della stagione 2014/2015 (parlo del Pallone d'Oro di quest'anno). Alla luce di ciò io avrei dato il Pallone d'Oro dello scorso anno a Neuer. Pochi cazzi. Giocatore e portiere incredibile, la Germania ha preso pochi gol al Mondiale grazie a lui. Mai una cazzata fuori dal campo. Ovviamente scrivo questo ipotizzando che si possa assegnare un premio individuale ad un gioco di squadra. La scelta migliore sarebbe un premio per ruolo. Ma tanto di che stiamo a parlare? Tutto deciso dalle sponsorship. Messi e Ronaldo devono essere considerati i volti degli sponsor (un po' come dire la WWE è rappresentata da Cena, idem per Messi e Ronaldo, rappresentano il calcio perchè volti degli sponsor principali legati al mondo pallonaro)

[MacheteKowalski]

Dovrebbe essere un premio che va al più decisivo.

E gli ultimi palloni d'oro lasciano ben intendere che i risultati con le nazionali non vengono praticamente presi in considerazione.

[BITW]

si ma il problema è che parecchi di voi pensano al pallone d'oro come al premio per la stagione trascorsa invece è un premio ad anno solare, Milito, Sneijder, Drogba, Ribery è tutta gente che veniva da un primo semestre dell'anno da urlo ed una seconda parte di anno un po' flop (Drogba poi neanche il primo semestre buono fece ma giusto qualche mese finale...), ci sta benissimo che a fine anno Messi e Ronaldo sono i primi candidati alla vittoria visto che sono fenomeni più costanti rispetto ad altri nomi, addirittura a volte gli basta fare anche solo il primo semestre da urlo per chiudere le votazioni già a giugno (tipo tutti gli anni in cui "hanno meritato" di vincere), giusto per far capire il valore dei giocatori
sicuramente è un sistema del cavolo quello di prendere in considerazione l'anno solare e non la stagione calcistica e fa perdere parecchia credibilità al premio, sarebbe molto meglio farlo come il Uefa Best Player
poi il premio singolare in una competizione a squadre ci sta benissimo secondo me, il problema è che gli si da troppa importanza

[Saporito]

Si dal Pallone d'Oro dato a Messi nel 2010

[uomodelmonte88]

il problema è che gli si da troppa importanza

Problema che spero verrà meno col ritiro di Ibrahimovic...
Voglio vedere chi affermerà che un premio calcistico individuale mai vinto da Ibra conti qualcosa

[BITW]

Problema che spero verrà meno col ritiro di Ibrahimovic...
Voglio vedere chi affermerà che un premio calcistico individuale mai vinto da Ibra conti qualcosa

infatti, Ibra è uno che per quello che ha dimostrato e tutt'ora dimostra sul campo è molto più meritevole di un pallone d'oro rispetto ai Milito, Sneijder, Ribery ecc. ecc.

[KaiserSp]

si ma il problema è che parecchi di voi pensano al pallone d'oro come al premio per la stagione trascorsa invece è un premio ad anno solare, Milito, Sneijder, Drogba, Ribery è tutta gente che veniva da un primo semestre dell'anno da urlo ed una seconda parte di anno un po' flop (Drogba poi neanche il primo semestre buono fece ma giusto qualche mese finale...), ci sta benissimo che a fine anno Messi e Ronaldo sono i primi candidati alla vittoria visto che sono fenomeni più costanti rispetto ad altri nomi, addirittura a volte gli basta fare anche solo il primo semestre da urlo per chiudere le votazioni già a giugno (tipo tutti gli anni in cui "hanno meritato" di vincere), giusto per far capire il valore dei giocatori
sicuramente è un sistema del cavolo quello di prendere in considerazione l'anno solare e non la stagione calcistica e fa perdere parecchia credibilità al premio, sarebbe molto meglio farlo come il Uefa Best Player
poi il premio singolare in una competizione a squadre ci sta benissimo secondo me, il problema è che gli si da troppa importanza

la seconda parte della stagione ha sempre contato ZERO ai fini dell'assegnazione del premio perchè non si assegnano trofei pesanti: quante volte dopo la finale di CL o dei mondiali, giocate rispettivamente a maggio e a luglio, si sentiva già dire "tizio sicuro pallone d'oro" (e la cosa poi avveniva nel 99% dei casi)? praticamente sempre, e parliamo di periodi dell'anno in cui mancano dai sette ai cinque mesi per arrivare al 31 dicembre... in soldoni, anche più di metà anno, il che sarebbe un assurdo, concettualmente parlando!

giusto per vedere in casa nostra, da agosto a dicembre 2006, cannavaro fu il trastullo preferito degli attaccanti della liga e della cl (addirittura uno come carew lo umiliò in campo!), ma questo non gli impedì di vincere il trofeo proprio perchè la seconda parte della stagione non ha alcun valore reale visto che, con il passaggio al real madrid, la sua premiazione era al sicuro, indipendentemente dalle prestazioni

e se nel 2006 avesse vinto la francia, stai sicuro che sarebbe andato dritto a Zidane, che già si sapeva si sarebbe ritirato al termine del mondiale e che quindi non avrebbe più giocato fino a dicembre

ecc ecc ecc...

ovviamente il discorso vale solo quando c'è già il pezzo grosso da premiare: nel caso in cui un outsider "rischi" di vincere, allora magicamente tutto ha valore per poter giustificare l'assegnazione del premio al testimonial del momento

[Jolly]

Niente, ogni anno quando c'è da assegnare il pallone d'oro tocca sempre leggere le stesse cose.
Io credo che prima o poi andrò in psicanalisi per questa cosa, ogni santa volta c'è almeno un interista che ci ricorda che nel 2010 doveva vincere Snejder piuttosto che Milito, Cambiasso, Zanetti o Arnautovic, non si danno proprio pace eppure di acqua sotto i ponti ne è passata così tanta che l'ha sommerso questo cazzo di ponte.
Fatevi curare che non se ne può più.

[Jolly]

Immancabile pure la solita diatriba di KaiserSP, credo che prima o poi si farà saltare in aria durante la premiazione, anzi alla fine perché prima si dovrà assicurare che Messi non lo vinca (LOOOOL, figurati se non vince Messi)