WWE MONDAY NIGHT HM | 09/02/15

[Mr. Degenerate]

Comunque si può votare quante volte ti pare sto sondaggio farlocco XD

Quei dannati nerd ciccioni e brufolosi... non gli basta aver rovinato Money In the Bank 2011, ora anche questo!?

[Milf Hunter]

Si stanno arravogliando mani e piedi,siamo passato in 2 settimane dal sacrificare una intera Rumble per mandarlo over a mettergli contro Bryan per farlo fischiare e fare sondaggi farlocchi.Il trucchetto del controversial Champion con uno alle prime armi come Reigns non lo puoi usare perché non lo può reggere,qua la situazione è sempre più nera.

[DF PUNK]

Ma tanto possono sempre dire che 50/100000 voti o quanti saranno, son sempre una minoranza. Oppure giocano in storyline nuovamente sul non essere pronto di Reigns, è un win-win situation

[Jeff Hardy 18]

Cioè? Perchè?

Se l'idea è fare Lesnar-Reigns che Lesnar-Reigns sia e mi raccomando con tutti gli onori del caso.
5 minuti, squash su Lesnar e con prima un Roman che vince solo per DQ con Bryan.

E a quel punto vediamo che succederà.
Controversial Champion. Reigns si spara in gola, ai livelli dei Von Erich.

[DF PUNK]

Se l'idea è fare Lesnar-Reigns che Lesnar-Reigns sia e mi raccomando con tutti gli onori del caso.
5 minuti, squash su Lesnar e con prima un Roman che vince solo per DQ con Bryan.

E a quel punto vediamo che succederà.
Controversial Champion. Reigns si spara in gola, ai livelli dei Von Erich.

Ma perchè credi che farebbero uno squash a Wrestlemania? Vabbè al di là di questo, io spero che rinsaviscano e basta, senza sbatterci la testa, di riffa o di raffa io Bryan vs Lesnar voglio vederlo e, sebbene le possibilità siano scarse, temo che questa sia l'ultima possibilità di vederlo.

[Devil]

Comunque si può votare quante volte si vuole a sto sondaggio farlocco XD

True Story

Spoiler:

[youtube][/youtube]

[Jeff Hardy 18]

Ma perchè credi che farebbero uno squash a Wrestlemania? Vabbè al di là di questo, io spero che rinsaviscano e basta, senza sbatterci la testa, di riffa o di raffa io Bryan vs Lesnar voglio vederlo e, sebbene le possibilità siano scarse, temo che questa sia l'ultima possibilità di vederlo.

Per sottolineare la dominanza (esiste?) assoluta di Reigns.

[Milf Hunter]

Per sottolineare la dominanza (esiste?) assoluta di Reigns.

Uno che fatica con Fandango e squasha Lesnar Non se lo berrebbe nessuno,ed i fischi a quel punto raggiungerebbero livelli a la Bluestista,li altro che controversial Champion,x pac Heat e quello potrebbe esplodere in diretta

[DF PUNK]

Per sottolineare la dominanza (esiste?) assoluta di Reigns.

Ma non lo stanno costruendo come "dominante", vincente sì, ma alla Cena o in generale da top face classico che subisce gran parte del match e poi c'è il comeback. Poi quest'anno non hanno neanche più main event su cui fare affidamento, cioè il "piatto forte" ( ) è quello e basta, dubito che imposterebbero l'intero show per 5 minuti, o 10 che siano, di match...

[DarkJoker]

non cambieranno le carte in tavola per il secondo anno consecutivo...

Nel caso, sarebbero capaci di far squashare Bryan a Lesnar in quel di WM.

[Ian92]

Il Main event del tuo evento più importante dell'anno, squash di 5 minuti? Quando poi hanno così a cuore la questione abbonamenti network?
Prendono decisioni folli eh, ma questo non lo faranno mai.
E se fanno perdere Bryan in un raw qualunque da Wyatt, tranquilli che lo possono far perdere pulito da Reigns

[Ian92]

non cambieranno le carte in tavola per il secondo anno consecutivo...

Nel caso, sarebbero capaci di far squashare Bryan a Lesnar in quel di WM.

I piani originali per Summerlsam erano quelli, ma a Mania per forza di cose nn puoi fare un Main del genere

[Scott Steiner]

Ma mica fanno lo squash, dai.

Comunque, nessuno forse l'ha ancora capito. Lo sapete che è chiaro che la WWE non può dire che Reigns è stato fischiato e usarla come scusa per dire che Reigns è un vincitore controverso. La WWE come scusa per dire che Reigns è un vincitore controverso della Royal Rumble, ha usato il fatto che The Rock non ha più niente a che fare con la WWE e non poteva interferire nel match, che "magari senza di lui ci sarebbe stato un vincitore diverso". Ma se Big Show e Kane erano già stati eliminati, che c'entra?
Come arrampicarsi sugli specchi. D'altronde avevano bisogno di un motivo per dire che la vittoria di Reigns era controversa, e non potevano far riferimento al fatto che Reigns è stato rigettato dal pubblico

[DF PUNK]

Ma mica fanno lo squash, dai.

Comunque, nessuno forse l'ha ancora capito. Lo sapete che è chiaro che la WWE non può dire che Reigns è stato fischiato e usarla come scusa per dire che Reigns è un vincitore controverso. La WWE come scusa per dire che Reigns è un vincitore controverso della Royal Rumble, ha usato il fatto che The Rock non ha più niente a che fare con la WWE e non poteva interferire nel match, che "magari senza di lui ci sarebbe stato un vincitore diverso". Ma se Big Show e Kane erano già stati eliminati, che c'entra?
Come arrampicarsi sugli specchi. D'altronde avevano bisogno di un motivo per dire che la vittoria di Reigns era controversa, e non potevano far riferimento al fatto che Reigns è stato rigettato dal pubblico

Veramente lo stanno già facendo, c'hanno impostato l'intera puntata post Rumble su questo fatto. Se vogliamo è l'unica cosa buona che han fatto in tutto questo marasma. La storia sarebbe anche accattivante volendo, il problema è che poi nel Main Event ci va veramente Reigns e non una controfigura, come ho detto in un altro topic.

[Scott Steiner]

Sì ma è oggettivamente un pretesto che non ha senso.