Re: WWE Monday Night RAW 14/07/2014
Inviato: 13/07/2014, 17:53
Ho corretto.Jeff Hardy 18 ha scritto:COmunque Sting debutta, non torna, non è mai stato in WWE.
Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/
Ho corretto.Jeff Hardy 18 ha scritto:COmunque Sting debutta, non torna, non è mai stato in WWE.
La mia idea non cambia. Per essere considerato uno dei più importanti e influenti wrestler della storia devi competere nella maggiore federazione di wrestling al mondo, cioè in WWE.Avantard ha scritto:Pensiero di Sallent su Sting, 3 mesi fa:
Appunto perché non ne so molto di lui ho detto che cambierebbe solo la storia della TNA e della WCW. Voglio dire, i periodi d'oro della WWE sono arrivati senza di lui. Il wrestling è arrivato in Italia senza Sting. Io conosco la disciplina per i John Cena, gli Undertaker e gli Eddie Guerrero, non per Sting (se dici in giro chi è Sting ti rispondono "il cantante", se chiedi in giro chi è John Cena sanno che è un wrestler, per chi lo conosce).
Lo so che è un punto di vista che tiene conto solo della popolarità, ma io posso parlare solo in questi termini. Non sono così addentrato da dire che Sting ha cambiato la storia del wrestling ed è una figura chiave di questa disciplina. Sicuramente una leggenda, ma una leggenda "di provincia". E' come se Di Natale fosse riconosciuto come più importante di Totti o Del Piero. Leggenda in provincia (Empoli, Udine), campioncino a livello globale (e sono un grande fan di Totò).
Quanto ha inciso nella storia del calcio un Totti, un Del Piero? Quanto Di Natale?
Stessa cosa per i wrestler: quanto ha inciso Triple H nella storia del wrestling? Quanto Sting?
http://tuttowrestling.com/phpbb/viewtop ... 1&start=90
da pagina 7.
Puoi bookare quello che vuoi da qui a 3 anni e puoi esaltarti per qualunque sega ti propini la WWE, libero di farlo.
Ma a volte bisogna stare zitti.

Ma chi è quell'idiota che ha detto una cosa simile ?Delphi ha scritto:Sting non fa bene al wrestling perché la gente pensa subito al cantante

Non puoi sminuire così la grande carriera di Sting.Sallent ha scritto: La mia idea non cambia. Per essere considerato uno dei più importanti e influenti wrestler della storia devi competere nella maggiore federazione di wrestling al mondo, cioè in WWE.
Sting ha deciso di essere una leggenda in TNA dopo la parentesi WCW? Affari suoi.
Ma non potrà mai avere la stessa popolarità, influenza ed importanza di un Triple H o di uno Shawn Michaels.
Anche perché tu non stai tenendo conto del contesto in cui ho dichiarato quelle cose.
Il topic verteva sull'importanza storica di alcuni personaggi, e su chi l'avesse avuta di più di altri.
Poi che sia un grande performer è un altro discorso (eventualmente).
Shawn Michaels è una leggenda?Sallent ha scritto: La mia idea non cambia. Per essere considerato uno dei più importanti e influenti wrestler della storia devi competere nella maggiore federazione di wrestling al mondo, cioè in WWE.
Sting ha deciso di essere una leggenda in TNA dopo la parentesi WCW? Affari suoi.
Ma non potrà mai avere la stessa popolarità, influenza ed importanza di un Triple H o di uno Shawn Michaels.
Anche perché tu non stai tenendo conto del contesto in cui ho dichiarato quelle cose.
Il topic verteva sull'importanza storica di alcuni personaggi, e su chi l'avesse avuta di più di altri.
Poi che sia un grande performer è un altro discorso (eventualmente).

Ma lo sai che non è vero che WWE = Wrestling?Sallent ha scritto: La mia idea non cambia. Per essere considerato uno dei più importanti e influenti wrestler della storia devi competere nella maggiore federazione di wrestling al mondo, cioè in WWE.
Sting ha deciso di essere una leggenda in TNA dopo la parentesi WCW? Affari suoi.
Ma non potrà mai avere la stessa popolarità, influenza ed importanza di un Triple H o di uno Shawn Michaels.
Anche perché tu non stai tenendo conto del contesto in cui ho dichiarato quelle cose.
Il topic verteva sull'importanza storica di alcuni personaggi, e su chi l'avesse avuta di più di altri.
Poi che sia un grande performer è un altro discorso (eventualmente).
Ma non è che la sminuisco, contestualizziamo: in quel topic semplicemente per me stava all'ultimo posto come importanza rispetto agli altri nomi in elenco. Forse penultimo o comunque sa la giocava con CM Punk. Che già quei pochi anni che è stato in WWE è stato molto più influente con la sua personalità anti-sistema che ha contagiato tutto il mondo facendo di lui quasi una "divinità".It's True! ha scritto: Non puoi sminuire così la grande carriera di Sting.
- Shawn Michaels per me è una leggenda, sì.Jeff Hardy 18 ha scritto: Shawn Michaels è una leggenda?
Lo sai che la WCW faceva il doppio degli ascolti di Raw dal 1995 al 1999?
Lo sai chi era la top star all'epoca?
- Eppure lottava nella seconda federazione d'america dal 1996 al 1998, scomparendo e preferendo la serie C-D-E come la TWA o la FMW;Sallent ha scritto: - Shawn Michaels per me è una leggenda, sì.
- Che la WCW facesse più ascolti non lo sapevo, ma a maggior ragione passare dalla compagnia più seguita ad una di importanza ancora tutta da decifrare per me è stato un passo indietro. Poi voi potete dire quello che volete.
- La top star all'epoca non credo che differisse molto dalla figura di Hulk Hogan.
E Jeff, ti ingoro sul TLC. Ma ti volevo ricordare che seguo dal 2005.
