Tuttowrestling Forum

A Lad Insane ha scritto:Ci mancava il coglione della situazione, finalmente l'abbiamo trovato.

1 Se il wrestling è una merda perché lo guardi? Per me Platinette è sessualmente una merda e non me lo scopo, molto semplice. Cos'è, una sorta di feticismo il tuo? Sei il corrispettivo "wrestlinghiano" di quelle che si fanno pisciare in bocca per avere un orgasmo?
2 "Il wrestling è intrattenimento" e "Vivetelo alla Colosso: se uno vi piace, tifatelo" sono due concetti che denotano una certa dissociazione di pensiero: te quando vai al cinema a vedere un film tifi per il personaggio più figo o cerchi di capire le sfumature dei personaggi, la storia che si vuole raccontare, il messaggio che si vuole far passare (diciamo più in generale quello che c'è dietro la narrazione audiovisiva)?
3 "Non è che bisogna conoscere il campionato indiano per commentare la serie A italiana" e infatti chiunque parla di calcio senza averne una dimensione storica non capisce un cazzo di calcio. Come fai a parlare del Barcellona degli anni '10 se non hai idea di cos'era l'Olanda di Rinus Michels? Allo stesso modo non puoi parlare della DeGeneration X se l'unico feud loro che hai visto è stato quello con la Spirit Squad e se non conosci il contesto dentro al quale la DX originale nacque, per quali ragioni etc etc.

Consapevole di dover leggere, dopo questo mio intervento, la solita caterva di cazzate dei "lurker di vecchia data" che creano queste discussioni solo per fomentare un po' i troll che se la prendono con JH18 perché li appella come ritardati, mi concedo l'oblio come sempre e ti invio i miei migliori saluti, caro "lurker di vecchia data"

Concentrandomi sul punto 3, che è quello più pertinente nonchè di maggiore interesse...Quello che dici è anche condivisibile, il problema è quando un tizio X non cerca di discutere, contestualizzare e perchè no, anche "spiegare", sfruttando le proprie maggiori conoscenze, ma si limita a fare il cazziatone da forum a chi apre un topic sul Barcellona anni '10 o il sarcasmo su "sti bimbetti che non hanno mai visto l'Olanda di Michels". Magari nemmeno una o due volte, tanto per non essersi saputo trattenere, ma pressochè sempre. Magari insistendo anzichè, a un certo punto, desistere nel momento in cui si capisce che a quelli del thread di Rinus Michels non gliene frega un cazzo, e allora a quel punto "vivi e lascia vivere". Magari sentendosi pure figo per questo. Poi oh, se per voi vivere in comunità significa questo...

Wednesday ha scritto:
Certo che partire con un bel "coglione" nn fa altro che rafforzare il concetto del thread

Che vuoi farci, questo è vivere in comunità!

AndreaCT ha scritto: Ma che cazzo di post è questo?mi vieni a dire che avendo 17 anni e che di conseguenza,seguendo il calcio da poco(6-7 anni) non posso esserne un conoscitore?non posso dare giudizi,nulla?chi ha creato il post ha detto verità sacrosante,il wrestling è puro intrattenimento e come tale,se qualcuno lo segue da 1-2 anni e vuole parlarne non può essere deriso perché non conosce il wrestler x della sotto federazione giappo-Indo-cinese Z.
Come vi prendete sul serio,mamma mia

Quindi siccome hai 17 anni non puoi leggere Goethe ma devi leggere Fabio Volo perché "cazzo ho 17 anni, seguo la letteratura da poco!!!". Complimenti a te allora! Immagino non hai mai ascoltato i Beatles, a questo punto.

Ebbene si, se vuoi parlare di calcio con cognizione di causa BISOGNA conoscere certe cose. Lo stesso vale per la letteratura, per il cinema, per la musica e pure per il wrestling. Non parlo di conoscenza enciclopedica, parlo di concetti fondamentali: se vuoi giudicare qualcosa non puoi prescindere dalla conoscenza dei fondamentali di quel qualcosa, altrimenti il tuo sarà sempre un giudizio povero di contenuti. Non dai giudizi sul cinema se non conosci Truffaut e Fassbinder.

Se volete "parlare di wrestling" e dire "Rei Misteryo nano maskerato" fate pure, ma non è un giudizio né tanto meno una critica, è fare bar sport che è una cosa ben diversa. Contenti voi!

Wednesday ha scritto: Certo che partire con un bel "coglione" nn fa altro che rafforzare il concetto del thread

E' una questione di onestà intellettuale: se uno afferma cose da coglione non puoi dirgli "stupidino", sarebbe come illuderlo.

Vitan Jeffers ha scritto:
Concentrandomi sul punto 3, che è quello più pertinente nonchè di maggiore interesse...Quello che dici è anche condivisibile, il problema è quando un tizio X non cerca di discutere, contestualizzare e perchè no, anche "spiegare", sfruttando le proprie maggiori conoscenze, ma si limita a fare il cazziatone da forum a chi apre un topic sul Barcellona anni '10 o il sarcasmo su "sti bimbetti che non hanno mai visto l'Olanda di Michels". Magari nemmeno una o due volte, tanto per non essersi saputo trattenere, ma pressochè sempre. Magari insistendo anzichè, a un certo punto, desistere nel momento in cui si capisce che a quelli del thread di Rinus Michels non gliene frega un cazzo, e allora a quel punto "vivi e lascia vivere". Magari sentendosi pure figo per questo. Poi oh, se per voi vivere in comunità significa questo...

Capirai bene che anni di "degustibus IMHO" possono debilitare anche l'animo più votato alla causa.

Questo forum è in declino, mi pare evidente.
Le cause sono molteplici, una su tutte l'incapacità di determinati utenti di dialogare.

AndreaCT ha scritto: Ma che cazzo di post è questo?mi vieni a dire che avendo 17 anni e che di conseguenza,seguendo il calcio da poco(6-7 anni) non posso esserne un conoscitore?non posso dare giudizi,nulla?chi ha creato il post ha detto verità sacrosante,il wrestling è puro intrattenimento e come tale,se qualcuno lo segue da 1-2 anni e vuole parlarne non può essere deriso perché non conosce il wrestler x della sotto federazione giappo-Indo-cinese Z.
Come vi prendete sul serio,mamma mia

Se segui da 1-2 anni e ti atteggi da fine intenditore sei fesso. Punto.

Ma non è questo il punto.

Se uno segue dal 2004 e ancora oggi è qui a commentare, avendo quindi una connessione internet disponibile, si suppone che in questi dieci anni abbia avuto modo di ampliare i propri orizzonti. Invece no, non si è capaci di guardare oltre la punta del proprio naso però si arriva qui e si pontifica su tutto con supponenza dando contro a quelli che effettivamente seguono con cognizione di causa al grido di "abbasso la casta, abbasso i piedistalli" quando basterebbe solo un po' di umiltà.

Ma vivete a Disneyland?

Discorsi triti e ritriti, letti bilioni di volte e con le stesse risposte.
Dietro agli avatar ci sono delle persone e come tali c'è chi rompe il cazzo, chi è aggressivo, chi spiega tutto, chi è buono e bla bla bla.

Eh poi, un " coglione " di un tizio che non conosco se non su di un forum non capisco quale profondo dramma interiore vi possa scatenare.

Ma abbiate almeno le palle di usare i vostri veri nick per dire ste stronzate invece di usare sti fake da meno di 200 messaggi...

Gsquared ha scritto:Ma abbiate almeno le palle di usare i vostri veri nick per dire ste stronzate invece di usare sti fake da meno di 200 messaggi...

Persone che si sentono colpite nell'orgoglio per un "coglione" credi che siano in grado di capire che anche ad usare il vero nick nessuno ti viene sotto casa a prendere.
Oh al periodo del BTK con gente che si ritrova telefonate a casa di notte cosa avreste fatto?

La storia del lurker che tiene alla salute di un forum è vecchiotta e ha rotto le palle.

Hellcome. ha scritto:Ma vivete a Disneyland?

Discorsi triti e ritriti, letti bilioni di volte e con le stesse risposte.
Dietro agli avatar ci sono delle persone e come tali c'è chi rompe il cazzo, chi è aggressivo, chi spiega tutto, chi è buono e bla bla bla.

Eh poi, un " coglione " di un tizio che non conosco se non su di un forum non capisco quale profondo dramma interiore vi possa scatenare.

Nessun dramma, da solo fastidio. Come può dar fastidio un thread aperto su come potrebbe stare meglio un determinato wrestler con capelli lunghi o corti.
Tra l'altro il problema dell'insulto gratuito, oltre a dar fastidio, è che poi l'altro risponde uguale, allora risponde un altro, e così via sempre

Hellcome. ha scritto:Ma vivete a Disneyland?

Discorsi triti e ritriti, letti bilioni di volte e con le stesse risposte.
Dietro agli avatar ci sono delle persone e come tali c'è chi rompe il cazzo, chi è aggressivo, chi spiega tutto, chi è buono e bla bla bla.

Eh poi, un " coglione " di un tizio che non conosco se non su di un forum non capisco quale profondo dramma interiore vi possa scatenare.

Dramma interiore nessuno, un po' di tristezza e disappunto magari sì. Dietro agli avatar, dici giustamente...se nella vita reale infatti qualcuno mi rompe il cazzo o mi dà del coglione a buffo, rispondo a tono. Proprio per questo motivo non vedo perchè qui dovrebbe essere diverso.

Per quanto riguarda la storia dei nick, la mania ce l'avete voi di voler individuare a tutti i costi i "fake", forse perchè risulta difficile da accettare che ci possa essere un cospicuo numero di persone che la pensa in un certo modo. Non perdo nemmeno tempo a spiegare quale utente ero dieci anni fa perchè non ne vale la pena (a parte il fatto che nessuno si ricorderebbe, non essendo mai stato uno molto in vista )

E allora rispondi, non è che uno ( non tu eh, uno stronzo insultato a caso ) se viene insultato inizia a gridare alla casta, ai piedistallisti e Ste minchiate.
Che poi, come mai gente come boh il panda, Thinkin' e altri che non mi verranno in mente non vengono mai insultati? Perché si autodefiniscono "semi-ignoranti " in materia e non hanno la spocchia di parlare di cose che non sanno.

La stessa spocchia di cui poi vengono accusati gli altri eh. Triste.


Poi oh, tristezza e rammarico ci stanno eh, non sono qua a dire cosa deve provare uno ma semplicemente dare il giusto peso alle cose, tutto qua.

A Lad Insane ha scritto:[...]e infatti chiunque parla di calcio senza averne una dimensione storica non capisce un cazzo di calcio. Come fai a parlare del Barcellona degli anni '10 se non hai idea di cos'era l'Olanda di Rinus Michels?

Se la prima frase è condivisibile, la seconda, l'esempio che dovrebbe confermare, è campata in aria.
Si può tranquillamente seguire il ciclo Guardiola e commentarlo per quanto si vede. Certo, mancherebbero degli agganci storici a cui poter paragonare il gioco, ma posso spiegare comunque in modo più o meno completo la tattica, i movimenti dei reparti e le finalità della manovra.

Ecco, potrei parlare di novità storiche e intuizioni geniali, e in quel caso mi si potrebbe rispondere dell'influenza dell'Olanda del calcio totale.

Provo a dare una risposta a tutti in un unico post per non intasare il topic.

Partiamo da un presupposto: nessuno ha detto che conoscere un tema, anche frivolo, sia un difetto, anzi. Ci si attacca al massimo sulla serietà della cosa. Faccio un parallelismo, questa volta cinematografico: si può apprezzare un film moderno anche senza aver conoscenza di Godard e Truffaut, anche se ovviamente si possederà una visione più totale nel secondo caso, rispetto al primo. Insomma, per giudicare un buon prodotto basta avere anche solo un po' di spirito critico, conoscenza dei propri mezzi ma anche dei propri limiti. Applicato al wrestling il concetto è ancora più ampio, dato che spesso e volentieri è tutto meno che uno spettacolo per palati fini. Cinematograficamente posso accostartelo a un buon prodotto d'azione, non di certo ad un film d'essai. Comunque se lo seguo o meno sono semplicemente cazzi miei.

Sulla "chiusura" mentale del forum mi esprimo nel seguente modo, ovvero tutte le comunità online sono più o meno chiuse, per cui non mi sorprende, lo era prima e lo è tutt'ora. Quello che cambia è che, se su determinati parametri è possibile avere degli assiomi (sfido chiunque a dire che Kurt Angle sia scarso, giusto per fare un esempio), su altri ci si dimentica spesso che il gusto personale e, perchè no, il tifo, sono caratteristiche altrettanto valide e rispettabili. Altrimenti bisognerebbe tifare solo le squadre che giocano bene a calcio.

Sul coglione non mi esprimo, dato che ho smesso di offendermi su internet da almeno una decina d'anni, sul fake anche, anche se ammetto che sarei curioso di sapere perchè mai bisognerebbe avere paura di nascondersi dietro ad un nick.

Hellcome. ha scritto:E allora rispondi, non è che uno ( non tu eh, uno stronzo insultato a caso ) se viene insultato inizia a gridare alla casta, ai piedistallisti e Ste minchiate.
Che poi, come mai gente come boh il panda, Thinkin' e altri che non mi verranno in mente non vengono mai insultati? Perché si autodefiniscono "semi-ignoranti " in materia e non hanno la spocchia di parlare di cose che non sanno.

La stessa spocchia di cui poi vengono accusati gli altri eh. Triste.


Poi oh, tristezza e rammarico ci stanno eh, non sono qua a dire cosa deve provare uno ma semplicemente dare il giusto peso alle cose, tutto qua.

Ma guarda che non si sottolineava questo fatto, solo che l'approccio enciclopedico finisce con lo svilire coloro che non hanno la stessa base. Manco stessimo parlando di filosofia.