Tuttowrestling Forum

Curioso solo per lo Shield (dove saranno nella card). Per il resto hanno sbagliato tutte le combinazioni possibili. Spero almeno che Lesnar vs Taker sia il M.E., perchè proporre Batista vs Orton come Main Event è veramente imbarazzante.

Sallent ha scritto: Voglio vincere questo Triple Threat.

io mi chiamo fuori, è una lotta a due tra te e Colosso

Sallent ha scritto: Voglio vincere questo Triple Threat.

Spero non a livello di sociopatia, perchè Colosso e Principe sono campioni di prima classe in questo (anche se sospetto che il buon principe abbia finalmente deciso di prendere le medicine, cosa che pure colosso dovrebbe fare visto che le prescrizioni dopo un po' scadono).

Forse è un po' presto, ma magari già da questa notte potremmo avere qualche idea.
Comunque hype pari a 0, ma penso sia inutile dirlo.

BestintheWorld1982 ha scritto:
io mi chiamo fuori, è una lotta a due tra te e Colosso

Potresti fare l'arbitro speciale.

Sallent ha scritto: Potresti fare l'arbitro speciale.

posso fare la sturner ad entrambi e far finire il match in no contest come Austin con Taker & Kane a JD 1998?

Stanotte ne sapremo di più, ma mi aspetto una WrestleMania non all'altezza, anche se un po' di Hype c'è sempre, è pur sempre Wm

Se pensate di tirarla per le lunghe con seghe mentali e pugnette varie avvisateci, così chiudiamo subito il topic.
Messaggio indirizzato a Sallent in particolar modo.

Un Batista contro Lesnar, aldilà della riuscita del match, sarebbe stato molto più congeniale al suo ruolo di rientrante, sarebbe comunque stato interessante in quanto inedito (OVW esclusa) e avrebbe potuto rientrare, pur con fatica, nelle grazie del pubblico per poi mandarlo per il titolo nel post Wm. Non avrebbe creato nessuno scandalo.

WadeBarret96 ha scritto:Curioso solo per lo Shield (dove saranno nella card). Per il resto hanno sbagliato tutte le combinazioni possibili. Spero almeno che Lesnar vs Taker sia il M.E., perchè proporre Batista vs Orton come Main Event è veramente imbarazzante.

Se dovrebbe esserci hanno azzeccato Bryan vs Triple H, e solo perchè Punk ha lasciato.

Io penso che l'ideale per Batista era un match con Randy Orton con stipulazione speciale senza titolo in palio.

BestintheWorld1982 ha scritto:
posso fare la sturner ad entrambi e far finire il match in no contest come Austin con Taker & Kane a JD 1998?

La "sturner"? E che è? xD

Y2J Paguro ha scritto:Se pensate di tirarla per le lunghe con seghe mentali e pugnette varie avvisateci, così chiudiamo subito il topic.
Messaggio indirizzato a Sallent in particolar modo.

Ma dai era per sdrammatizzare un po', sta card di Wrestlemania non so manco chi abbia il coraggio di commentarla seriamente.

Greg Valentine ha scritto:Un Batista contro Lesnar, aldilà della riuscita del match, sarebbe stato molto più congeniale al suo ruolo di rientrante, sarebbe comunque stato interessante in quanto inedito (OVW esclusa) e avrebbe potuto rientrare, pur con fatica, nelle grazie del pubblico per poi mandarlo per il titolo nel post Wm. Non avrebbe creato nessuno scandalo.

Esatto concordo appieno. Perché è ovvio che Batista prima o poi sarebbe finito nel giro titolato, il problema è che hanno sbagliato il tempismo. Se ci fosse andato dopo, anche da heel come sfidante di Bryan o Punk, nessuno avrebbe avuto da ridire. Anzi, sarebbe stato un avversario di spessore per consolidare il regno del top face.

DF PUNK ha scritto: Ma che c'entra lo starpower! Il problema sta nell'aver portato Orton in questa situazione, quando stava benissimo a metà card... I main eventer fissi sono sempre stati 3/4, da che mondo è mondo, come numero ci siamo, se poi puntano sulle persone sbagliate metto le mani avanti.

Lo starpower c'entra perchè non si sono creati nuovi ME e non si è puntato su chi già lo poteva essere. A parte John Cena, Cm Punk (che ora è out) e Bryan (costruito cmq male, più che altro affossato), chi, secondo te, sarebbe da starpower dei full-timer? Del Rio? Ziggler? The Miz? Non scherziamo! Ed ecco che devi richiamare Taker, Batista Lesnar e Hulk Hogan

Cmq, al di là di tutte le altre robe di cui si è già ampiamente discusso, un altro grosso problema è che dalla Rumble non si è ancora costruita nessuna Road to Wrestlemania.

Tutti i feud in corso sembrano essere a breve termine e destinati ad esaurirsi a Elimination Chamber. Persino il vincitore della Rumble, ossia colui per cui la RTWM dovrebbe partire nel modo più naturale, fino ad ora non ha fatto NIENTE e si ritrova impegnato in un feud di transizione da inizio estate.

Ora probabilmente la vera Road comincerà in seguito agli esiti di Elimination Chamber, nella puntata di Raw in cui verrà lanciato il WWE Network, con i ritorni di Undertaker, Hogan, ecc... (Punk?)

Però cacchio, facendo così si è perso un altro mese che doveva essere usato per dare peso alle storyline principali. E invece ci ritroviamo con TUTTI i wrestler del roster che a poco più di un mese non si sa nemmeno con chi feuderanno... Cioè dai, con un mese ci costruisci Bad Blood non certo Wrestlemania (men che meno un 30esimo anniversario)...

THECHOSENTWO ha scritto:
Lo starpower c'entra perchè non si sono creati nuovi ME e non si è puntato su chi già lo poteva essere. A parte John Cena, Cm Punk (che ora è out) e Bryan (costruito cmq male, più che altro affossato), chi, secondo te, sarebbe da starpower dei full-timer? Del Rio? Ziggler? The Miz? Non scherziamo! Ed ecco che devi richiamare Taker, Batista Lesnar e Hulk Hogan

Ma l'hai letto il post o solo fino al punto esclamativo? I main eventer fissi che costruiscono sono 4 di numero tipo da sempre. Toh Wrestlemania 19: HHH, Michaels, Angle, Lesnar