Il caso Priebke

[CaccoleNutella]

Boh, io non capisco davvero come si possa negare una sepoltura. Cioè, davvero... È un peccato rovinarsi per queste .Qualcuno mi citava L'Unità. Roma resiste. A cosa, di preciso? All'applicazioni dei diritti fondamentali? Qua si sta facendo giustizialismo da piazza. ci preoccupassimo delle questioni serie e non pensassimo delle sepolture dei morti.

O se poi non seppelliamo, ok. Ma ricominciamo da applicare la gogna. E sono sicuro che l'Inquisizione ci starebbe precisa al posto della Corte D'Assise.

Siamo nel 2013, iniziamo ad applicarli i diritti che ci gonfiano il petto. Che poi sono sicuro che chi lo vuole nelle " fosse comuni" , sta pure lí a dire "Costituzione: via maestra." (solo quando fa comodo).

P.s. Prima che qualcuno mi dia del fascista, sono membro attivo di SEL

[Riccazz000]

Ma perfavore abbiamo già quello schifo di Predappio che è una vergogna assoluta.

Non mi spaventa la tomba di Priebke, mi spaventa l'uomo, la scritta sul muro appena morto è l'immagine di come non sia nè il caso, nè giusto seppellire un essere come quello in terra Italiana e soprattutto a Roma.

certe cose vanno fatte appunto per evitare che un luogo diventi meta di pellegrinaggio di idioti e figli di puttana, l'han fatto con Bin Laden lo possiamo e lo dobbiamo fare anche qui. Non esiste la tomba di Goering, di Goebbles di Hitler. quelli che non si sono presi i sovietici li han cremati e gettati. Che non rimanga memoria materiale di esseri del genere, E Priebke è come loro.

Ci siamo lasciati sfuggire Kesselring e Reder che avremmo dovuto impiccare e spargere al vento, certe cose non si devono dimenticare.

[CaccoleNutella]

Boh, sarò limitato io ma trovo che la presenza di pellegrini fanatici sia un movente un po' deboluccio per una regressione sociale e giuridica di un migliaio d'anni.

Che poi il "che non rimanga memoria materiale di esseri come loro" qualcuno me lo deve spiegare?
Scomparsa la salma, scomparso il problema?

Mi citi Bin Laden, ora che non c'è il suo corpo? Ora che è stato buttato in mare la gente sta meglio?
Dici che aver eliminato la memoria materiale (no, davvero spiegamela) di Bin Laden abbia reso il mondo un posto migliore e più coerente?

Io credo semplicemente che un porco non ti giustifichi a perpetrare porcherie, nei suoi confronti, di contrappasso alla sua condizione di maiale. Non in uno stato di diritto.

[WrestlinGOD]

In linea con altacrux, mi anticipa sempre. Si vede che ne capisce di questo argomento e che ha approfondito. È andato oltre il libro di quinto superiore insomma, cosa che altri in questo topic non hanno fatto.

Vederlo fare la spesa tutto tranquillo tra la stessa gente che ha trucidato mi ha messo molta rabbia addosso. Ma allo stesso la felicità di sapere che non siamo come lui, come loro.

Ma che stai addì? Ma rileggi i tuoi commenti? "Vederlo fare la spesa tutto tranquillo tra la stessa gente che ha trucidato mi ha messo molta rabbia addosso."

[WrestlinGOD]

Adoro come dica "non rinnego niente" e poi "le camere a gas non sono mai esistite", evidentemente (ma come era già stato evidente anni fa, io del caso Priebke mi sono occupato parecchio per motivi accademici) la sua convinzione è convinzione nell'architettura retorico-ideologica usata all'epoca per giustificare tutto e sentirsi "i buoni" nel conflitto. (Che, come s'è visto, di buoni non ne aveva)

Anche io mi sono interessato al caso Priebke negli ultimi anni, non per motivi accademici ma perché appassionato di storia contemporanea.
Quando Priebke dice "non rinnego niente" non si riferisce a quello. Fa riferimento all'ideologia che lo ha formato, alla sua Weltanschauung, mica alle camere a gas o all'Olocausto. Sostanzialmente ciò che voglio dire è che lui si sentiva ancora ideologicamente nazionalsocialista fino all'11 ottobre 2013. Per quanto riguarda l'Olocausto, è sempre stato su quella linea revisionista/negazionista, anche in interviste vecchie di anni.

Ma se tu l'hai linkato per la parte sul potere degli ebrei, be', sei deludente. Parlava chaos del fatto che il potere finanziario mondiale sia fondamentalmente in mano a wasp.

Vero solo in parte, ci sono altrettante famiglie ebraiche nel mondo finanziario (specialmente americano). È una bella corsa a due.

[MassiveMolecule]

Boh, io non capisco davvero come si possa negare una sepoltura. Cioè, davvero... È un peccato rovinarsi per queste .Qualcuno mi citava L'Unità. Roma resiste. A cosa, di preciso? All'applicazioni dei diritti fondamentali? Qua si sta facendo giustizialismo da piazza. ci preoccupassimo delle questioni serie e non pensassimo delle sepolture dei morti.

O se poi non seppelliamo, ok. Ma ricominciamo da applicare la gogna. E sono sicuro che l'Inquisizione ci starebbe precisa al posto della Corte D'Assise.

Siamo nel 2013, iniziamo ad applicarli i diritti che ci gonfiano il petto.

I cadaveri hanno diritti ? I famigliari li hanno, senza dubbio, ma non capisco quale diritto si stia violando che non sia una proiezione del diritto dei cari. Esiste da qualche parte nella costituzione il diritto ad una sepultura dignitosa?

Io sono un talebano della libertà di parola e sono convinto che anche un negazionista dell'olocausto può sparare le sue stronzate. Ciò non implica che lo stato o la collettività sia responsabile di fornirgli una piattaforma per farlo.

Quello che resta di priebke è carne, polvere e ideologia. Cancellare l'ultima può forse essere violare diritto l'opinione, forse. L'ipotetica tomba sarebbe come i sepolcri di Foscolo, ma la sua mancanza non cancellerebbe il fatto che Priebke, come V, è l'istanziarsi di una ideologia, e le idee sono a prova di proiettile. il resto che valore ha se non cibo per vermi?

Per me il problema non esiste, ne con la sepultura né senza. Ma mi incurtosisce che si voglia metterla sul piano dei diritti.

[MassiveMolecule]

Doppio. E si, questa discussione mi allontana dalla normalità distributiva.

[altacrux]

Per la legge italiana "L'essenza del cadavere è residuo e impronta del vivente” oggetto di diritto privato non patrimoniale, che lo porta a godere di diritti indiretti.
Dal punto di vista del diritto canonico la negazione delle esequie è applicabile se prima della morte i defunti non danno alcun segno di pentimento (canone 1184).
Il comune di di Fondachelli Fantina, in provincia di Messina, si è si è reso disponibile a tumulare la salma di Erich Priebke.

[Sonoio]

Ma che stai addì? Ma rileggi i tuoi commenti?

Sei un coglione
Continua a farti le seghe con Miz sui vostri siti di controcultura in cui l'olocausto diventa un invito a pic-nic.

Farne una questione politica oggi, AD 2013, è una piccolezza di chi la sinistra non sa neanche cosa sia.

Occhio però, stiamo parlando di fatti ancora recenti e che dovranno continuare a bruciare dentro di noi per sempre, non importa quanti anni passeranno, semplicemente per non dimenticare. Ricordarsi chi era quest'uomo, cosa ha fatto, e a chi lo ha fatto, non può essere solo politica spicciola, ma deve far parte della coscienza di tutti noi italiani e di un patriottismo sano e giusto.

Per questo sono contro la sepoltura di Priebke sul suolo italiano, perché proprio perché i diritti li hanno tutti, anche noi abbiamo il diritto di rifiutare la sepoltura ad un criminale di guerra che ha ferito il nostro popolo in maniera oscena, senza mai pentirsi.

E non è regredire, perché in vita lo abbiamo trattato con tutti i diritti del caso: un processo giusto, e una detenzione ancora più giusta e totalmente rispettosa, in linea con la sua età e il suo stato.

Ma mettersi a parlare di diritti e coscienze per una salma (quella salma), è davvero troppo, considerando che non vogliamo dissacrarla o appenderla in piazza, ma semplicemente allontanarla dai luoghi che lui stesso ha violato mezzo secolo fa.

[CaccoleNutella]

I cadaveri hanno diritti ? I famigliari li hanno, senza dubbio, ma non capisco quale diritto si stia violando che non sia una proiezione del diritto dei cari. Esiste da qualche parte nella costituzione il diritto ad una sepultura dignitosa?

Io sono un talebano della libertà di parola e sono convinto che anche un negazionista dell'olocausto può sparare le sue stronzate. Ciò non implica che lo stato o la collettività sia responsabile di fornirgli una piattaforma per farlo.

Quello che resta di priebke è carne, polvere e ideologia. Cancellare l'ultima può forse essere violare diritto l'opinione, forse. L'ipotetica tomba sarebbe come i sepolcri di Foscolo, ma la sua mancanza non cancellerebbe il fatto che Priebke, come V, è l'istanziarsi di una ideologia, e le idee sono a prova di proiettile. il resto che valore ha se non cibo per vermi?

Per me il problema non esiste, ne con la sepultura né senza. Ma mi incurtosisce che si voglia metterla sul piano dei diritti.

A me pare assurdo, come discorso.
In primis la nostra è una costituzione aperta quindi riconosce diritti che non sono espressamente codificati.
Presente l'art.2.
Poi si mi pare una prevaricazione negare una sepoltura. Un atto fortemente antigiuridico.

[-Miz-]

Crematelo e spargetene le ceneri al vento, ché la sua tomba non diventi punto di pellegrinaggio.

-Miz-, che cosa ci sarebbe di particolarmente interessante/illuminante nell'intervista di Priebke ? Quando nega l'olocausto ? Tu quoque a random "Eh ma anche gli ammerrigani han fatto crimini di guerra " ? L'antisemitismo in cui ti ritrovi ? Spiegaci.

cosa c'è di interessante..beh 1) quello che è stato norimberga e accuse nei confronti dei tedeschi infondate,visto che poi la colpa è ricaduta sui russi

2)è abbastanza innegabile che la storia venga scritta o riscritta dai vincitori e come lui dice e sostengo io da tempo, i vincitori sono quelli che hanno giurato al fine di attaccare l'iraq, per la presenza sicura di armi di distruzioni di massa mai esistite.

ora siccome il tuo ragionamento da sempre è: se io sbugiardo qualcuno su un qualcosa che reputa sicuro, sarò molto dubbioso su tutte le sue future affermazioni, capisci che se questi hanno raccontato una balla sull'iraq, potrebbero tranquillamente averla raccontata anche sulle camere a gas

3)inesistenza di prove sulle camere a gas precedentemente costruite all'arrivo degli alleati e permetti che qualche dubbio sui filmati che ci sono arrivati lo nutro,visto e considerato chi è il regista e visto e considerato come oggi allo stesso modo, gli organi di informazione impacchettano i loro servizi per rovesciare la realtà(vedi siria). se oggi tanti ci cascano, te l'immagini a quel tempo quando c'era meno informazioni e prove a disposizione cosa potevano fare?

4)demonizzazione dei soli tedeschi,quando anche altri paesi agivano allo stesso modo oppure rimanendo nell'ambito nostrano, leggiti i libri di Pansa in cui si racconta della differenziazione tra partigiani bianchi e rossi e cosa facevano i rossi nelle zone liberate,specie alle donne. no, perche il 25 aprile rendiamo grazie a quelli che sembrano angioletti e che tanto angioletti non sono stati

5)va detto che sto famoso eccidio di cui è accusato, è assolutamente disdicevole, ma va inserito in un contesto di guerra in cui ad azione corrisponde reazione.l'episodio si concretizzò successivamente ad un attentato per mano dei partigiani rossi che uccisero vari soldati tedeschi.

ora la questione è: se priebke deve essere dato in pasto ai cani perche esegui quell'ordine uccidendo dei prigionieri come ritorsione per quell'attentato, cosa dovremmo fare al tizio che guidava l'enola gay?no, perche in quel caso si sganciò una bomba atomica che andò a colpire indiscriminatamente qualsiasi civile, facendo UN ATTIMINO piu danni del plotone di esecuzione guidato da priebke

eppure quelli che hanno lanciato la bomba atomica li chiamiamo alleati e liberatori

e tutto questo perche?perche la germania invase la polonia e si sfruttò tale atto per dare inizio ad una guerra che altro fine non aveva che permettere agli americani di prendersi l'europa occidentale e colonizzarla

e mi chiedi anche cosa c'è di interessante? poi casualmente quando c'è qualche casino ci sono sempre loro in mezzo..tu guarda il caso eh?

considerazione finale: ti pare che uno che arriva a 100 anni abbia ancora la voglia e la lucidità per raccontare delle balle a cui nessuno crederà,raggiungendo il termine della sua vita senza redenzione o pace? solo una persona convinta di quello che dice puo sposare una tesi del genere fino alla fine e non di certo per pazzia

[WrestlinGOD]

Sei un coglione
Continua a farti le seghe con Miz sui vostri siti di controcultura in cui l'olocausto diventa un invito a pic-nic.

Mio dio stai proprio messo male, mi dispiace.
O hai dei ritardi a livello psichico o sei un cazzone di tuo. Perché solo una mente macabra o poco attenta può dire che Priebke faceva la spesa in mezzo a dei morti. D'altronde dato il tuo caso non mi stupisco.

[Sonoio]

O hai dei ritardi a livello psichico o sei un cazzone di tuo. Perché solo una mente macabra o poco attenta può dire che Priebke faceva la spesa in mezzo a dei morti. D'altronde dato il tuo caso non mi stupisco.

Hai un'intelligenza così sottosviluppata da non capire nemmeno le figure retoriche.

"Fare la spesa in mezzo alla gente che ha trucidato", con "gente" a indicare "popolo", con trucidare che significa "uccidere selvaggiamente".


E tu questa frase la traduci con "Fare la spesa in mezzo ai morti".

Ora capisco perché non comprendi mai una mazza di quello che leggi, hai la capacità logiche di un bambino di quattro anni, che prende tutto alla lettera.

Ti lascio qualche link che potrebbe esserti utile.

http://www.etimo.it/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://it.wikipedia.org/wiki/Metonimia" onclick="window.open(this.href);return false;
http://it.wikipedia.org/wiki/Iperbole_(figura_retorica" onclick="window.open(this.href);return false;)
http://www.efficacemente.com/2009/01/al ... i-risorse/" onclick="window.open(this.href);return false;



PS: Occhio che quando la gente ti dice "Questa macchina costa un botto" non significa che devi farti esplodere per averla eh...

[WrestlinGOD]

Hai un'intelligenza così sottosviluppata da non capire nemmeno le figure retoriche.

"Fare la spesa in mezzo alla gente che ha trucidato", con "gente" a indicare "popolo", con trucidare che significa "uccidere selvaggiamente".


E tu questa frase la traduci con "Fare la spesa in mezzo ai morti".

Ora capisco perché non comprendi mai una mazza di quello che leggi, hai la capacità logiche di un bambino di quattro anni, che prende tutto alla lettera.

Ti lascio qualche link che potrebbe esserti utile.

http://www.etimo.it/" onclick="window.open(this.href);return false;
http://it.wikipedia.org/wiki/Metonimia" onclick="window.open(this.href);return false;
http://it.wikipedia.org/wiki/Iperbole_(figura_retorica" onclick="window.open(this.href);return false;)
http://www.efficacemente.com/2009/01/al ... i-risorse/" onclick="window.open(this.href);return false;



PS: Occhio che quando la gente ti dice "Questa macchina costa un botto" non significa che devi farti esplodere per averla eh...

A parte le tue evidenti fallacie storiche nel considerare Priebke come "colui che ha trucidato 335 persone" - d'altronde non mi stupirei se mi dicessi che i tuoi massimi mezzi di informazione sono L'Unità e quell'insulto al giornalismo di Giornalettismo - quando invece è stato solo un esecutore di ordini impartiti dall'alto, non posso fare a meno di notare cerchi di giustificare qualcosa che un senso preciso ce l'ha, ed è diverso da quello che dici tu.

Sicuramente non hai frequentato un liceo classico e nemmeno condotto studi di indirizzo giuridico (se invece lo hai fatto, scommetto non fossi una cima), perché assimilare la parola "gente" a "popolo" è da ignoranti.

Ora mi raccomando, dimmi che con quella frase, evidente metafora stando ai tuoi canoni, non intendevi dire che Priebke li ha uccisi personalmente e di sua volontà ma che era solo un esecutore di ordini.

"Figure retoriche"
Ok signor Pascoli, arrivederla.

[WrestlinGOD]

Tornando al discorso centrale, vorrei far notare come la rappresaglia fu largamente usata nel corso del secondo conflitto mondiale. Spesse volte nella stessa misura di 1 a 10. Inizialmente Hitler ordinò di fucilare 50 italiani per ogni tedesco morto, poi 30, poi per fortuna le cose andarono diversamente. In alcuni casi fu considerata "accettabile" come controrisposta ad un'azione particolarmente violenta.

C'è da dire anche che il gruppetto di partigiani che ha progettato ed eseguito l'attacco di Via Rasella (in cui è morto anche un bambino, fatto a pezzi dall'esplosione), invece di continuare a nascondersi, avrebbe dovuto costituirsi e risparmiare la vita di 335 persone prese a caso tra membri della resistenza, detenuti ed ebrei. Gli avvisi c'erano, furono affissi in città...ma anche senza avvisi non ci vuole molto ad arrivarci che ad una azione corrisponde una reazione.