Tuttowrestling Forum

Cayetano ha scritto: Perché è più probabile che abbia successo un programma che è abbastanza seguito negli U.S.A. piuttosto che uno vicino al fallimento.

quindi lo spettatore medio di DMAX, che non sa cosa sia Raw, dovrebbe affezionarcisi perché è abbastanza seguito negli USA!!!!!! ?

immagino che tu prima di seguire un programma vada ad informarti sui ratings che fa all'estero.
quando trasmisero per la prima volta Chi vuol essere milionario?, sei andato a controllare lo share che faceva in Olanda prima di guardarlo?

m'avessi detto che il marchio WWE è più conosciuto di quello TNA, possibilmente t'avrei dato anche ragione.

Il discorso non è "quanto costano i diritti", che è troppo semplice.
Il discorso è "quanto costano i diritti IN RAPPORTO ALL'AUDIENCE".
Il Sei Nazioni non costa poco ma potenzialmente può garantirti ascolti che DMAX si sogna attualmente.
Siamo sicuri che la TNA possa fare lo stesso in rapporto ai costi dei diritti?

E.Ganzerli ha scritto:Il discorso non è "quanto costano i diritti", che è troppo semplice.
Il discorso è "quanto costano i diritti IN RAPPORTO ALL'AUDIENCE".
Il Sei Nazioni non costa poco ma potenzialmente può garantirti ascolti che DMAX si sogna attualmente.
Siamo sicuri che la TNA possa fare lo stesso in rapporto ai costi dei diritti?

Purtroppo credo sia una cosa impossibile da valutare finchè non accade.
La TNA in Italia non ha ancora mai avuto uno spazio regolare su un canale in chiaro e in qualunque caso lo si voglia valutare sarebbe un investimento senza certezza alcuna di riuscita, senza dubbio.

Continuo a leggere utenti che dicono che in tv il wrestling non è tanto seguito...ma se su Sky fa veramente buoni ascolti e certe volte risulta anche il più visto della giornata,bha

Phantasio ha scritto:
Purtroppo credo sia una cosa impossibile da valutare finchè non accade.
La TNA in Italia non ha ancora mai avuto uno spazio regolare su un canale in chiaro e in qualunque caso lo si voglia valutare sarebbe un investimento senza certezza alcuna di riuscita, senza dubbio.

E' pur sempre un azzardo, probabilmente Discovery Italia S.r.l. (società proprietaria del canale) non vuole acquistare un programma molto costoso rischiando un poco ritorno di pubblico, con il Sei Nazioni vanno sul sicuro invece. Anche se Impact Wrestling nel Regno Unito e in Germania, dopo anni e anni di copertura televisiva è molto seguito, in Italia probabilmente (stato dove è stata trasmessa quasi sempre la WWE) è difficile fare gli stessi numeri.
La TNA ha avuto spazio in chiaro per alcuni mesi sulle tv regionali italiane (come ad esempio 7 Gold), grazie al circuito televisivo Deka, ovvero alcuni programmi di GXT rivenduti in vari orari della giornata alle tv regionali. Idem su CanalONE con le puntate vecchie che andavano in onda su GXT, se non ricordo male avevano mandato quelle del periodo della prima Main Event Mafia.

It's True! ha scritto: E' pur sempre un azzardo, probabilmente Discovery Italia S.r.l. (società proprietaria del canale) non vuole acquistare un programma molto costoso rischiando un poco ritorno di pubblico, con il Sei Nazioni vanno sul sicuro invece. Anche se Impact Wrestling nel Regno Unito e in Germania, dopo anni e anni di copertura televisiva è molto seguito, in Italia probabilmente (stato dove è stata trasmessa quasi sempre la WWE) è difficile fare gli stessi numeri.
La TNA ha avuto spazio in chiaro per alcuni mesi sulle tv regionali italiane (come ad esempio 7 Gold), grazie al circuito televisivo Deka, ovvero alcuni programmi di GXT rivenduti in vari orari della giornata alle tv regionali. Idem su CanalONE con le puntate vecchie che andavano in onda su GXT, se non ricordo male avevano mandato quelle del periodo della prima Main Event Mafia.

Si ma erano puntate vecchie di 5 anni se non erro.
Successe circa 1 o 2 anni fa e ricordo comunque che diversi miei amici o conoscenti, non fan di wrestling, mi parlarono di questa "nuova federazione" che davano su Canal One.
Ovviamente gli dovevo spiegare che la TNA esisteva da un decennio e che stavano vedendo puntate del 2007, ma uno sguardo da spettatore casuale gliel'avevano dato.
Purtroppo è ovvio, si pensa all'idea come se il wrestling in tv lo guardassero solo gli appassionati, quelli che vanno sui forum o sui siti specializzati.
Bisognerebbe invece valutare lo spettatore casuale (e DMAX ne ha a centinaia di migliaia) che lo seguono senza un interesse significativo ma che per l'audience sempre uno valgono.

Christian Peeps ha scritto:Continuo a leggere utenti che dicono che in tv il wrestling non è tanto seguito...ma se su Sky fa veramente buoni ascolti e certe volte risulta anche il più visto della giornata,bha

WWE =/= TNA.
Il wrestling non va bene, è la WWE che va bene. Enorme differenza.

E.Ganzerli ha scritto:
WWE =/= TNA.
Il wrestling non va bene, è la WWE che va bene. Enorme differenza.

Potresti spiegarmi il significato di WWE =/= TNA?

Christian Peeps ha scritto: Potresti spiegarmi il significato di WWE =/= TNA?

=/= simbolo matematico per indicare "diverso".
Ma cosa ti insegnano a scuola?

Christian Peeps ha scritto: Potresti spiegarmi il significato di WWE =/= TNA?

La WWE da tanti anni non è più una compagnia che produce pro-wrestling, ma una società che produce tante altre forme di intrattenimento, il pro-wrestling rimane comunque il core business dell'azienda. Mentre la TNA produce solo quello, non tiratemi fuori la storia del marchio registrato Soccer Moms che rido fino a domani.