NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
- thegameisback
- Messaggi: 481
- Iscritto il: 26/12/2010, 0:22
Re: NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
Lincoln domina la nomination,abbastanza prevedibile...seguito a ruota da Life Of Pi.
Lincoln: 12
Life of Pi: 11
Silver Linings Playbook: 8
Argo: 7
Les Miserables: 7
Amour: 5
Django: 5
Skyfall: 5
Zero Dark Thirty: 5
Anna Karenina: 4
Beasts of the Southern Wild: 4
The Master: 3
Hobbit: 3
Flight: 2
TDKR manco nella categoria miglior effetti speciali e' stato nominato...cosa ci azzecca Biancaneve e il Cacciatore

Lincoln: 12
Life of Pi: 11
Silver Linings Playbook: 8
Argo: 7
Les Miserables: 7
Amour: 5
Django: 5
Skyfall: 5
Zero Dark Thirty: 5
Anna Karenina: 4
Beasts of the Southern Wild: 4
The Master: 3
Hobbit: 3
Flight: 2
TDKR manco nella categoria miglior effetti speciali e' stato nominato...cosa ci azzecca Biancaneve e il Cacciatore
- thegameisback
- Messaggi: 481
- Iscritto il: 26/12/2010, 0:22
Re: NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
Me lo chiedo anche io... Anche nei costumi mi sembra sia stato nominato...jack ha scritto:cosa ci azzecca Biancaneve e il Cacciatore![]()
![]()

Re: NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
Sisi vero...e Lo Hobbit e' rimasto fuorithegameisback ha scritto:
Me lo chiedo anche io... Anche nei costumi mi sembra sia stato nominato...

- thegameisback
- Messaggi: 481
- Iscritto il: 26/12/2010, 0:22
Re: NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
Comunque Rises era un film spacciato, la sorpresa sarebbe stata vederlo nominato da qualche parte...jack ha scritto: Sisi vero...e Lo Hobbit e' rimasto fuori
- Colosso
- Messaggi: 15570
- Iscritto il: 23/12/2010, 14:28
- Città: Savona
- Has thanked: 15 times
- Been thanked: 57 times
Re: NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
Beh i Batman di Nolan sono sempre stati poveri dal punto di vista degli effetti speciali. Gli Avengers se li mangiano a colazione (e infatti sono stati nominati e spero vincano).
- Colosso
- Messaggi: 15570
- Iscritto il: 23/12/2010, 14:28
- Città: Savona
- Has thanked: 15 times
- Been thanked: 57 times
Re: NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
Ah contento per la nomination di Paperman fra i corti animati.
Tra i lungometraggi, ben 2 film della Disney, forse 3 se consideriamo anche Frankenweenie. Il film "Paranorman" non l'ho mai sentito nominare e "Pirates" dovrebbe essere realizzato con la tecnica di Wallace e Gromit. Sconfitta nettissima per la Dreamworks che non prende neanche una candidatura.
Tra i lungometraggi, ben 2 film della Disney, forse 3 se consideriamo anche Frankenweenie. Il film "Paranorman" non l'ho mai sentito nominare e "Pirates" dovrebbe essere realizzato con la tecnica di Wallace e Gromit. Sconfitta nettissima per la Dreamworks che non prende neanche una candidatura.
- thegameisback
- Messaggi: 481
- Iscritto il: 26/12/2010, 0:22
Re: NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
Il premio dato ai visual effects non è riservato alla sola computer grafica. Tra l'altro nei Batman di Nolan, nell'ultimo soprattutto, anche la CG è molto presente. Semplicemente è mascherata benissimo, cosa non facile.Colosso ha scritto:Beh i Batman di Nolan sono sempre stati poveri dal punto di vista degli effetti speciali. Gli Avengers se li mangiano a colazione (e infatti sono stati nominati e spero vincano).
La realizzazione della sequenza di apertura di Rises e la scena allo stadio meritavano da sole la nomination secondo me.
Vita di Pi ha comunque la statuetta in pugno in questa categoria, davvero impressionante. Non ci sono Avengers e Hobbit che tengano.
- Colosso
- Messaggi: 15570
- Iscritto il: 23/12/2010, 14:28
- Città: Savona
- Has thanked: 15 times
- Been thanked: 57 times
Re: NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
Avengers e Hobbit sono film abbastanza tradizionali per effetti speciali (botti, esplosioni, mostri, battaglie) ma fatti molto bene... Vita di Pi potrebbe vincere se si dimostrerà più innovativo.thegameisback ha scritto: Vita di Pi ha comunque la statuetta in pugno in questa categoria, davvero impressionante. Non ci sono Avengers e Hobbit che tengano.
Re: NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
Anche nella categoria dei migliori effetti speciali?...no dai,li credo che poteva starci benissimo,se ci sta Biancaneve e il Cacciatore...thegameisback ha scritto:
Comunque Rises era un film spacciato, la sorpresa sarebbe stata vederlo nominato da qualche parte...
- thegameisback
- Messaggi: 481
- Iscritto il: 26/12/2010, 0:22
Re: NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
Si ci poteva stare benissimo, ma è stato snobbato ovunque. Averlo agli Oscar sarebbe stata una sorpresa.jack ha scritto: Anche nella categoria dei migliori effetti speciali?...no dai,li credo che poteva starci benissimo,se ci sta Biancaneve e il Cacciatore...
Senza dubbio sono fatti molto bene (come in Prometheus), ma in Vita di Pi si toccano vette di foto-realismo pazzesche. Avevo difficoltà nel distinguere gli animali veri da quelli digitali.Colosso ha scritto:Avengers e Hobbit sono film abbastanza tradizionali per effetti speciali (botti, esplosioni, mostri, battaglie) ma fatti molto bene... Vita di Pi potrebbe vincere se si dimostrerà più innovativo.
Nel film di Lee non sono poi gratuiti, ma parte integrante della poetica e della storia. L'acqua, la continua fusione tra cosmo e oceano, sono cose meravigliose.
Vincerà facile facile.
- manud(x)20
- Messaggi: 1397
- Iscritto il: 23/12/2010, 22:54
- Città: roma
- Località: Tevere
Re: NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
Tarantino nemmeno nominato come miglior regista?
(strano..eppure nel 2010 la nomina se la prese)
Dove cazzo è DiCaprio?
Almeno tra le pellicole candidate figura Django(anche se non mi capacito di come un film di Tarantino possa candidarsi agli Oscar
senza esser accompagnato da una nomination al suddetto regista).Il problema è che c'è anche Argo.
Nomination comunque molto interessanti,soprattutto nei campi miglior attore e miglior attore non protagonista(De Niro da quant'è che
non viene citato dall'Academy?). Affleck giustamente ignorato nella categoria "miglior regia".
P.s.:Mi dispiace molto che TDKR non sia stato cagato(anche perché è l'unico film della trilogia che non ha ricevuto nemmeno una nomina)..cioè è un vergogna che nella categoria "miglior fotografia" non compaia il nome Walter Pfister.Una vergogna vera.
Nolan comunque avrebbe dovuto/potuto impegnarsi di più.Se ripenso all'hype che avevo per il suo ultimo film...diosanto...
(strano..eppure nel 2010 la nomina se la prese)Dove cazzo è DiCaprio?
Almeno tra le pellicole candidate figura Django(anche se non mi capacito di come un film di Tarantino possa candidarsi agli Oscar
senza esser accompagnato da una nomination al suddetto regista).Il problema è che c'è anche Argo.
Nomination comunque molto interessanti,soprattutto nei campi miglior attore e miglior attore non protagonista(De Niro da quant'è che
non viene citato dall'Academy?). Affleck giustamente ignorato nella categoria "miglior regia".
P.s.:Mi dispiace molto che TDKR non sia stato cagato(anche perché è l'unico film della trilogia che non ha ricevuto nemmeno una nomina)..cioè è un vergogna che nella categoria "miglior fotografia" non compaia il nome Walter Pfister.Una vergogna vera.
Nolan comunque avrebbe dovuto/potuto impegnarsi di più.Se ripenso all'hype che avevo per il suo ultimo film...diosanto...
- Yourself is Steam
- Messaggi: 1977
- Iscritto il: 23/12/2010, 18:55
- Città: Molinella
- Località: Schwarzwald
- Been thanked: 1 time
Re: NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
Secondo me se non aveste saputo che era Ben Affleck alla regia avreste pensato ad Argo come l'ennesimo film di Michael Bay. Ed invece ha fatto due film precedenti decenti ed allora è sempre all'altezza, ma vacchagher
Tornando IT, li amo. Amour a casissimo, Emmanuelle Riva (manco sapevo che era ancora viva) in mezzo a tante giovini (la tipa del 2003, cioè). L'unica costante è ovviamente sempre e comunque Spielberg, bene così.
Waltz preferito a DiCaprio mi sa di roba indiesnob degna degli Oscar quindi è tutto regolare, in realtà Leo avrà fatto la prestazione della vita, ma Waltz è sulla cresta dell'onda quindi...
Ed invece There Will Be Blood cos'era? Master aveva tutto per essere apprezzato ben più del Petroliere, che è molto più ermetico e freddothegameisback ha scritto:The Master è un film ostico, freddissimo e cerebrale, non a caso (seppur di fattura indiscutibile) nel corso dell'Award Season è stato abbastanza snobbato.
Tornando IT, li amo. Amour a casissimo, Emmanuelle Riva (manco sapevo che era ancora viva) in mezzo a tante giovini (la tipa del 2003, cioè). L'unica costante è ovviamente sempre e comunque Spielberg, bene così.
Waltz preferito a DiCaprio mi sa di roba indiesnob degna degli Oscar quindi è tutto regolare, in realtà Leo avrà fatto la prestazione della vita, ma Waltz è sulla cresta dell'onda quindi...
- thegameisback
- Messaggi: 481
- Iscritto il: 26/12/2010, 0:22
Re: NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
:stankovic:Yourself is Steam ha scritto:Secondo me se non aveste saputo che era Ben Affleck alla regia avreste pensato ad Argo come l'ennesimo film di Michael Bay. Ed invece ha fatto due film precedenti decenti ed allora è sempre all'altezza, ma vacchagher
Ma anche no. Ed infatti si è pure visto...Yourself is Steam ha scritto:Ed invece There Will Be Blood cos'era? Master aveva tutto per essere apprezzato ben più del Petroliere, che è molto più ermetico e freddo
Purtroppo ha avuto una concorrenza paurosa, nessuno scandalo. Caso mai avrebbe strameritato la nomination The Master anche qui...manud(x)20 ha scritto:cioè è un vergogna che nella categoria "miglior fotografia" non compaia il nome Walter Pfister.Una vergogna vera.
Re: NOMINATIONS PREMI OSCAR 2013
La fotografia di Anna Karenina meglio di quella di TDKR?...oppure de Lo Hobbit?.....certo che TDK ne aveva ottenute ben 8 di nominations,adesso TDKR manco una...thegameisback ha scritto:
Purtroppo ha avuto una concorrenza paurosa, nessuno scandalo. Caso mai avrebbe strameritato la nomination The Master anche qui...