Pagina 2 di 16
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 22:04
da Darth_Dario
norrisjak ha scritto:
No, è una indy che si crede una major.
Non è una major per le copiate (soprattutto, ma non solo) alla WWE. Neanche copiano roba di anni fa, copiano storylines o personaggi attuali (Robbie E, Sangriento e la Rayne sono esempi)
Certo, vedendo storylines come quella di Claire, meglio se copiano.
Fai un discorso idealista in un contesto in cui conta altro. Una compagnia si può definire Major, secondo termini comunemente accettati, quando presenta le seguenti caratteristiche: uno show televisivo fisso, PPV, house show e tour internazionali, il tutto condito da un seguto di un numero consistente di fans (cosa che la TNA, nel bene e nel male, ha). Il resto son discorsi di qualità, che poco c'entrano. Dire che la TNA non è una Major è blindhaterismo stupido, che perdipù fa perdere il fuoco della questione.
Non entro nel merito del discorso "copiate" perchè è trito e ritrito. Tipo la questione di Robbie E è stata sviscerata in lungo e in largo duemila volte da TSEEMOD.
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 22:17
da norrisjak
Darth_Dario ha scritto:
Fai un discorso idealista in un contesto in cui conta altro. Una compagnia si può definire Major, secondo termini comunemente accettati, quando presenta le seguenti caratteristiche: uno show televisivo fisso, PPV, house show e tour internazionali, il tutto condito da un seguto di un numero consistente di fans (cosa che la TNA, nel bene e nel male, ha). Il resto son discorsi di qualità, che poco c'entrano. Dire che la TNA non è una Major è blindhaterismo stupido, che perdipù fa perdere il fuoco della questione.
Non entro nel merito del discorso "copiate" perchè è trito e ritrito. Tipo la questione di Robbie E è stata sviscerata in lungo e in largo duemila volte da TSEEMOD.
Quindi la ROH è una major, anche più della TNA?
Dire, per esempio, che Sangriento non è stata la risposta (di merda, è apparso due volte) a Sin Cara è una bestemmia.
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 22:24
da Gsquared
norrisjak ha scritto:
Quindi la ROH è una major, anche più della TNA?
Dire, per esempio, che Sangriento non è stata la risposta (di merda, è apparso due volte) a Sin Cara è una bestemmia.
Oddio, se andiamo a guardare i numeri dei fan sono abbastanza sicuro che la TNA ne abbia di più, così a naso... e di per se tra iPPV e PPV c'è anche differenza...
Il concetto è che la qualità delle storyline non c'entra un cavolo con essere una major o meno.
E per inciso, Sangriento parlando di TNA è un esempio abbastanza inutile, appunto per il fatto che è apparso due volte...
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 22:25
da The master of ROH
norrisjak ha scritto:
Quindi la ROH è una major, anche più della TNA?
Dire, per esempio, che Sangriento non è stata la risposta (di merda, è apparso due volte) a Sin Cara è una bestemmia.
La ROH per ora è un'ibrido major/indy
E Dario ti ha detto oggettivamente, che ti piaccia o no, che la TNA è una major, che a te può non piacere, certo.
Ha anche detto che non vuole entrare nel discorso copiate varie e tu gli tiri fuori Sangriento?
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 22:29
da Darth_Dario
norrisjak ha scritto:
Quindi la ROH è una major, anche più della TNA?
Dire, per esempio, che Sangriento non è stata la risposta (di merda, è apparso due volte) a Sin Cara è una bestemmia.
La ROH, da quel che leggo in giro e dicono anche i suoi fan, sta in bilico da anni infatti. Non mi pare che faccia tour internazionali, e ha comunque un seguito ancora esiguo per una major. Per dirtene una, la ECW a fatica si può considerare una major.
Ora, Sangriento (visto che insisti): il fatto che sia apparso solo ed esclusivamente nelle registrazione di Impact fatte il 5 di Maggio (festa nazionale messicana) non ti fa pensare a niente? E anche se fosse, ribadisco che copiare (imitare, ispirare) è intrinseco nella natura del Wrestling. Se poi lo vuoi vedere come un crimine imperdonabile, fai pure, ma è sciocco. Nella storia della WWE di "copiate" ne trovi a pacchi, dall'ascesa di Batista al concetto stesso di Attitude.
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 22:33
da 3:16
Punk sempre più lol ...
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 22:34
da norrisjak
Gsquared ha scritto:
Oddio, se andiamo a guardare i numeri dei fan sono abbastanza sicuro che la TNA ne abbia di più, così a naso... e di per se tra iPPV e PPV c'è anche differenza...
Il concetto è che la qualità delle storyline non c'entra un cavolo con essere una major o meno.
E per inciso, Sangriento parlando di TNA è un esempio abbastanza inutile, appunto per il fatto che è apparso due volte...
Mah, in posti come il Giappone o nell'area di NY non so chi ha più fans.
The master of ROH ha scritto:
La ROH per ora è un'ibrido major/indy
E Dario ti ha detto oggettivamente, che ti piaccia o no, che la TNA è una major, che a te può non piacere, certo.
Ha anche detto che non vuole entrare nel discorso copiate varie e tu gli tiri fuori Sangriento?
Cose come impact on the road aiuterebbe molto ad aumentare lo status che per molti non ha.
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 22:36
da Davide.
norrisjak ha scritto:
Mah, in posti come il Giappone o nell'area di NY non so chi ha più fans.
Cose come impact on the road aiuterebbe molto ad aumentare lo status che per molti non ha.
In realtà mi pare che qui ci sia solo uno (tu) che va avanti con sta storia che la TNA non è una major
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 22:36
da The master of ROH
Darth_Dario ha scritto:
La ROH, da quel che leggo in giro e dicono anche i suoi fan, sta in bilico da anni infatti. Non mi pare che faccia tour internazionali, e ha comunque un seguito ancora esiguo per una major. Per dirtene una, la ECW a fatica si può considerare una major.
Ora, Sangriento (visto che insisti): il fatto che sia apparso solo ed esclusivamente nelle registrazione di Impact fatte il 5 di Maggio (festa nazionale messicana) non ti fa pensare a niente? E anche se fosse, ribadisco che copiare (imitare, ispirare) è intrinseco nella natura del Wrestling. Se poi lo vuoi vedere come un crimine imperdonabile, fai pure, ma è sciocco. Nella storia della WWE di "copiate" ne trovi a pacchi, dall'ascesa di Batista al concetto stesso di Attitude.
Li hanno fatti solo in occasioni speciali tipo al quinto anniversario sono andati a Liverpool
Nel 2006 sono andati a Liverpool (McGuinness-Danielson match d'unificazione Pure title-ROH title)
Show in Giappone in collaborazione con la NOAH
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 22:38
da Blingo
norrisjak ha scritto:
Cose come impact on the road aiuterebbe molto ad aumentare lo status che per molti non ha.
Ma perché, "essere Major" è una questione soggettiva che varia in base a quello che "molti pensano" (fermo restando che tra questi "molti" non ci sono gli addetti ai lavori, che ne capiranno giusto un tantino ino ino ino di più)?
E te lo dice uno che quando vede Aries campione e la storyline dell'anno nelle fogne di Orlando, vorrebbe vedere tutta la TNA sprofondare nella sua stessa merda.
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 22:39
da Darth_Dario
The master of ROH ha scritto:
Li hanno fatti solo in occasioni speciali tipo al quinto anniversario sono andati a Liverpool
Nel 2006 sono andati a Liverpool (McGuinness-Danielson match d'unificazione Pure title-ROH title)
Show in Giappone in collaborazione con la NOAH
Ringrazio, la ROH non la seguo, quindi andavo a naso.
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 23:10
da TSEEMOD
Vorrei ricordare che ad oggi seguiamo le regole impostaci dal PWI per giudicare se o meno, una federazione è mondiale.
E basandoci sulle sue approvazioni, TNA e ROH son due federazioni mondiali
La TNA ha un programma televisivo settimanale su un network disponibile in tutti gli stati USA o quasi? Si(+120 altri paesi al mondo)
La ROH a far bene la si vede in tanti stati, ma internet di fatto ha distrutto il gap(la TNA per dire non c'è in Italia e pure la seguiamo in una trentina solo in questo forum, il che mina i pre-concetti alla base di PWI).
Ovviamente così facendo non è che tutte le federazioni son mondiali, oramai majors è anche un sintomo finanziario del termine. Tutte le major in giro tra Giappone/Messico/USA son tutte società con fatturati oltre il milione di dollari(come cifra minima).
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 23:44
da Saimas
Ma sono l'unico a cui frega veramente il cazzo se è una Major, Minor, Indy o Stokeiz e se la guarda piacevolmente 'sta benedetta TNA?
Ma che vi cambia la vita sapere se è Major o Indy?
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 23:49
da TSEEMOD
Saimas ha scritto:Ma sono l'unico a cui frega veramente il cazzo se è una Major, Minor, Indy o Stokeiz e se la guarda piacevolmente 'sta benedetta TNA?
Ma che vi cambia la vita sapere se è Major o Indy?
Interessa solo ai fan delle federazioni per fare i loro ranking mentali.
Re: La Tna non è una Major secondo Punk
Inviato: 13/08/2012, 23:49
da »Viper
Saimas ha scritto:Ma sono l'unico a cui frega veramente il cazzo se è una Major, Minor, Indy o Stokeiz e se la guarda piacevolmente 'sta benedetta TNA?
Ma che vi cambia la vita sapere se è Major o Indy?
Vedo che qualcuno di certe cose se ne sbatte il cazzo allegramente come il sottoscritto