La Tna non è una Major secondo Punk

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
Darth_Dario
Messaggi: 19290
Iscritto il: 22/12/2010, 22:19
Città: Roma
Has thanked: 1671 times
Been thanked: 1693 times

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da Darth_Dario »

norrisjak ha scritto:
No, è una indy che si crede una major.
Non è una major per le copiate (soprattutto, ma non solo) alla WWE. Neanche copiano roba di anni fa, copiano storylines o personaggi attuali (Robbie E, Sangriento e la Rayne sono esempi)
Certo, vedendo storylines come quella di Claire, meglio se copiano.
Fai un discorso idealista in un contesto in cui conta altro. Una compagnia si può definire Major, secondo termini comunemente accettati, quando presenta le seguenti caratteristiche: uno show televisivo fisso, PPV, house show e tour internazionali, il tutto condito da un seguto di un numero consistente di fans (cosa che la TNA, nel bene e nel male, ha). Il resto son discorsi di qualità, che poco c'entrano. Dire che la TNA non è una Major è blindhaterismo stupido, che perdipù fa perdere il fuoco della questione.

Non entro nel merito del discorso "copiate" perchè è trito e ritrito. Tipo la questione di Robbie E è stata sviscerata in lungo e in largo duemila volte da TSEEMOD.



norrisjak
Messaggi: 6749
Iscritto il: 29/09/2011, 18:36
Città: Milano
Località: Aeternus imperator moderans. Mortales confidentiam illustrator illustrans.
Has thanked: 23 times
Been thanked: 74 times

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da norrisjak »

Darth_Dario ha scritto:
Fai un discorso idealista in un contesto in cui conta altro. Una compagnia si può definire Major, secondo termini comunemente accettati, quando presenta le seguenti caratteristiche: uno show televisivo fisso, PPV, house show e tour internazionali, il tutto condito da un seguto di un numero consistente di fans (cosa che la TNA, nel bene e nel male, ha). Il resto son discorsi di qualità, che poco c'entrano. Dire che la TNA non è una Major è blindhaterismo stupido, che perdipù fa perdere il fuoco della questione.

Non entro nel merito del discorso "copiate" perchè è trito e ritrito. Tipo la questione di Robbie E è stata sviscerata in lungo e in largo duemila volte da TSEEMOD.
Quindi la ROH è una major, anche più della TNA?

Dire, per esempio, che Sangriento non è stata la risposta (di merda, è apparso due volte) a Sin Cara è una bestemmia.

Avatar utente
Gsquared
Messaggi: 9827
Iscritto il: 12/04/2011, 9:30
Città: Genova
Località: Zena
Has thanked: 255 times
Been thanked: 363 times

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da Gsquared »

norrisjak ha scritto:
Quindi la ROH è una major, anche più della TNA?

Dire, per esempio, che Sangriento non è stata la risposta (di merda, è apparso due volte) a Sin Cara è una bestemmia.
Oddio, se andiamo a guardare i numeri dei fan sono abbastanza sicuro che la TNA ne abbia di più, così a naso... e di per se tra iPPV e PPV c'è anche differenza...
Il concetto è che la qualità delle storyline non c'entra un cavolo con essere una major o meno.
E per inciso, Sangriento parlando di TNA è un esempio abbastanza inutile, appunto per il fatto che è apparso due volte...

Avatar utente
The master of ROH
Messaggi: 3491
Iscritto il: 30/12/2010, 12:24
Città: Foggia
Località: "The greatest thing the devil ever did, was make you people believe he didn't exist"
Has thanked: 95 times
Been thanked: 232 times

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da The master of ROH »

norrisjak ha scritto:
Quindi la ROH è una major, anche più della TNA?

Dire, per esempio, che Sangriento non è stata la risposta (di merda, è apparso due volte) a Sin Cara è una bestemmia.
La ROH per ora è un'ibrido major/indy
E Dario ti ha detto oggettivamente, che ti piaccia o no, che la TNA è una major, che a te può non piacere, certo.
Ha anche detto che non vuole entrare nel discorso copiate varie e tu gli tiri fuori Sangriento?

Avatar utente
Darth_Dario
Messaggi: 19290
Iscritto il: 22/12/2010, 22:19
Città: Roma
Has thanked: 1671 times
Been thanked: 1693 times

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da Darth_Dario »

norrisjak ha scritto:
Quindi la ROH è una major, anche più della TNA?

Dire, per esempio, che Sangriento non è stata la risposta (di merda, è apparso due volte) a Sin Cara è una bestemmia.
La ROH, da quel che leggo in giro e dicono anche i suoi fan, sta in bilico da anni infatti. Non mi pare che faccia tour internazionali, e ha comunque un seguito ancora esiguo per una major. Per dirtene una, la ECW a fatica si può considerare una major.

Ora, Sangriento (visto che insisti): il fatto che sia apparso solo ed esclusivamente nelle registrazione di Impact fatte il 5 di Maggio (festa nazionale messicana) non ti fa pensare a niente? E anche se fosse, ribadisco che copiare (imitare, ispirare) è intrinseco nella natura del Wrestling. Se poi lo vuoi vedere come un crimine imperdonabile, fai pure, ma è sciocco. Nella storia della WWE di "copiate" ne trovi a pacchi, dall'ascesa di Batista al concetto stesso di Attitude.

Avatar utente
3:16
Messaggi: 6443
Iscritto il: 22/12/2011, 19:09
Città: Lodi
Has thanked: 11 times
Been thanked: 37 times

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da 3:16 »

Punk sempre più lol ...

norrisjak
Messaggi: 6749
Iscritto il: 29/09/2011, 18:36
Città: Milano
Località: Aeternus imperator moderans. Mortales confidentiam illustrator illustrans.
Has thanked: 23 times
Been thanked: 74 times

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da norrisjak »

Gsquared ha scritto: Oddio, se andiamo a guardare i numeri dei fan sono abbastanza sicuro che la TNA ne abbia di più, così a naso... e di per se tra iPPV e PPV c'è anche differenza...
Il concetto è che la qualità delle storyline non c'entra un cavolo con essere una major o meno.
E per inciso, Sangriento parlando di TNA è un esempio abbastanza inutile, appunto per il fatto che è apparso due volte...
Mah, in posti come il Giappone o nell'area di NY non so chi ha più fans.
The master of ROH ha scritto:
La ROH per ora è un'ibrido major/indy
E Dario ti ha detto oggettivamente, che ti piaccia o no, che la TNA è una major, che a te può non piacere, certo.
Ha anche detto che non vuole entrare nel discorso copiate varie e tu gli tiri fuori Sangriento?
Cose come impact on the road aiuterebbe molto ad aumentare lo status che per molti non ha.

Avatar utente
Davide.
Messaggi: 437
Iscritto il: 22/12/2010, 22:08

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da Davide. »

norrisjak ha scritto:
Mah, in posti come il Giappone o nell'area di NY non so chi ha più fans.


Cose come impact on the road aiuterebbe molto ad aumentare lo status che per molti non ha.
In realtà mi pare che qui ci sia solo uno (tu) che va avanti con sta storia che la TNA non è una major

Avatar utente
The master of ROH
Messaggi: 3491
Iscritto il: 30/12/2010, 12:24
Città: Foggia
Località: "The greatest thing the devil ever did, was make you people believe he didn't exist"
Has thanked: 95 times
Been thanked: 232 times

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da The master of ROH »

Darth_Dario ha scritto:
La ROH, da quel che leggo in giro e dicono anche i suoi fan, sta in bilico da anni infatti. Non mi pare che faccia tour internazionali, e ha comunque un seguito ancora esiguo per una major. Per dirtene una, la ECW a fatica si può considerare una major.

Ora, Sangriento (visto che insisti): il fatto che sia apparso solo ed esclusivamente nelle registrazione di Impact fatte il 5 di Maggio (festa nazionale messicana) non ti fa pensare a niente? E anche se fosse, ribadisco che copiare (imitare, ispirare) è intrinseco nella natura del Wrestling. Se poi lo vuoi vedere come un crimine imperdonabile, fai pure, ma è sciocco. Nella storia della WWE di "copiate" ne trovi a pacchi, dall'ascesa di Batista al concetto stesso di Attitude.
Li hanno fatti solo in occasioni speciali tipo al quinto anniversario sono andati a Liverpool
Nel 2006 sono andati a Liverpool (McGuinness-Danielson match d'unificazione Pure title-ROH title)
Show in Giappone in collaborazione con la NOAH

Avatar utente
Blingo
Messaggi: 14204
Iscritto il: 22/12/2010, 21:51
Has thanked: 66 times
Been thanked: 46 times

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da Blingo »

norrisjak ha scritto: Cose come impact on the road aiuterebbe molto ad aumentare lo status che per molti non ha.
Ma perché, "essere Major" è una questione soggettiva che varia in base a quello che "molti pensano" (fermo restando che tra questi "molti" non ci sono gli addetti ai lavori, che ne capiranno giusto un tantino ino ino ino di più)?

E te lo dice uno che quando vede Aries campione e la storyline dell'anno nelle fogne di Orlando, vorrebbe vedere tutta la TNA sprofondare nella sua stessa merda.

Avatar utente
Darth_Dario
Messaggi: 19290
Iscritto il: 22/12/2010, 22:19
Città: Roma
Has thanked: 1671 times
Been thanked: 1693 times

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da Darth_Dario »

The master of ROH ha scritto:
Li hanno fatti solo in occasioni speciali tipo al quinto anniversario sono andati a Liverpool
Nel 2006 sono andati a Liverpool (McGuinness-Danielson match d'unificazione Pure title-ROH title)
Show in Giappone in collaborazione con la NOAH
Ringrazio, la ROH non la seguo, quindi andavo a naso.

TSEEMOD
Messaggi: 6658
Iscritto il: 22/12/2010, 22:24
Città: Rovato, Italy
Contatta:

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da TSEEMOD »

Vorrei ricordare che ad oggi seguiamo le regole impostaci dal PWI per giudicare se o meno, una federazione è mondiale.
E basandoci sulle sue approvazioni, TNA e ROH son due federazioni mondiali
La TNA ha un programma televisivo settimanale su un network disponibile in tutti gli stati USA o quasi? Si(+120 altri paesi al mondo)
La ROH a far bene la si vede in tanti stati, ma internet di fatto ha distrutto il gap(la TNA per dire non c'è in Italia e pure la seguiamo in una trentina solo in questo forum, il che mina i pre-concetti alla base di PWI).


Ovviamente così facendo non è che tutte le federazioni son mondiali, oramai majors è anche un sintomo finanziario del termine. Tutte le major in giro tra Giappone/Messico/USA son tutte società con fatturati oltre il milione di dollari(come cifra minima).

Avatar utente
Saimas
Messaggi: 12782
Iscritto il: 22/12/2010, 21:58
Has thanked: 429 times
Been thanked: 346 times

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da Saimas »

Ma sono l'unico a cui frega veramente il cazzo se è una Major, Minor, Indy o Stokeiz e se la guarda piacevolmente 'sta benedetta TNA?

Ma che vi cambia la vita sapere se è Major o Indy?

TSEEMOD
Messaggi: 6658
Iscritto il: 22/12/2010, 22:24
Città: Rovato, Italy
Contatta:

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da TSEEMOD »

Saimas ha scritto:Ma sono l'unico a cui frega veramente il cazzo se è una Major, Minor, Indy o Stokeiz e se la guarda piacevolmente 'sta benedetta TNA?

Ma che vi cambia la vita sapere se è Major o Indy?
Interessa solo ai fan delle federazioni per fare i loro ranking mentali.

Avatar utente
»Viper
Messaggi: 5203
Iscritto il: 23/12/2010, 10:48
Città: Torino

Re: La Tna non è una Major secondo Punk

Messaggio da »Viper »

Saimas ha scritto:Ma sono l'unico a cui frega veramente il cazzo se è una Major, Minor, Indy o Stokeiz e se la guarda piacevolmente 'sta benedetta TNA?

Ma che vi cambia la vita sapere se è Major o Indy?
:ave:

Vedo che qualcuno di certe cose se ne sbatte il cazzo allegramente come il sottoscritto

Bloccato