Tuttowrestling Forum

Aaron Kirk ha scritto:Io stesso sono uno spaccaracchette coi controcoglioni.

Beato te, vorrei poterlo fare pure io, ma spendere ogni volta i soldi per una racchetta nuova... bè, no

Y2J Paguro ha scritto: Beato te, vorrei poterlo fare pure io, ma spendere ogni volta i soldi per una racchetta nuova... bè, no

Infatti tutte (tranne una ) erano racchette Artengo da meno di venti €

Aaron Kirk ha scritto:
Infatti tutte (tranne una ) erano racchette Artengo da meno di venti €

Ah, ecco, allora la cosa diventa accettabile

Y2J Paguro ha scritto:
Ah, ecco, allora la cosa diventa accettabile

Se la racchetta è buona la prendo ad insulti invece di spaccarla xD

in un tennis di automi potentissimi che spaano diritti a 200km /h e nn si muovono dalla linea di fondo Re Roger è l'eccezione che conferma la regola

in assoluto il piu' grande di tutto per classe palmares e anche dal punto di vista compotamentale

dietro sampras e Borg

Non trovi ci sia qualcosa di paradossale nella tua affermazione?

Y2J Paguro ha scritto:Non trovi ci sia qualcosa di paradossale nella tua affermazione?

forse esagero ma nn vado tanto lontano dalla realtà

takermania ha scritto:
forse esagero ma nn vado tanto lontano dalla realtà

No, forse non ci siamo capiti.
Prima "critichi" il fatto che Federer è l'eccezione in un tennis fatto di automi con colpi ai 200 km/h, poi lo metti dietro a Sampras.

Concordo.
Il migliore in assoluto.
Punto.

Ma non mi sembra di aver scritto in arabo.
Non sto discutendo su chi sia il migliore della storia(che, per inciso, per me è Federer, ma non per distacco od in modo evidente rispetto a Sampras e Laver).

takermania ha scritto:
forse esagero ma nn vado tanto lontano dalla realtà

Intendeva dire che tu criticavi lo stile di gioco degli "automi che colpiscono da fondo a 200 km/h" e lo metti dietro a due "automi che colpiscono da fondo a 200 km/h".

E' un controsenso.

Aaron Kirk ha scritto:
Intendeva dire che tu criticavi lo stile di gioco degli "automi che colpiscono da fondo a 200 km/h" e lo metti dietro a due "automi che colpiscono da fondo a 200 km/h".

E' un controsenso.

Beh, Borg no, Sampras però aveva come principale tattica servizio ai 200 e drittone.
Grazie della comprensione

Dire che Borg sia un pallettaro da fondo campo è quanto di più sbagliato si possa dire del tennis

Borg e vi sono decine di video a sottolinearlo è stato quello che ha " modernizzato " il gioco del tennis a tutto campo

Su Sampras il discorso del pallettaro può anche essere vero però se rileggi attentamente quello che ho scritto non è una classifica sui miei preferiti quanto sui più grandi e oltre a federer che vince in entrambe le categorie per palmares e aspetto comportamentale sampras è sicuramente da annoverare nel podio

takermania ha scritto:Dire che Borg sia un pallettaro da fondo campo è quanto di più sbagliato si possa dire del tennis

Borg e vi sono decine di video a sottolinearlo è stato quello che ha " modernizzato " il gioco del tennis a tutto campo

Su Sampras il discorso del pallettaro può anche essere vero però se rileggi attentamente quello che ho scritto non è una classifica sui miei preferiti quanto sui più grandi e oltre a federer che vince in entrambe le categorie per palmares e aspetto comportamentale sampras è sicuramente da annoverare nel podio

E chi l'ha chiamato pallettarlo da fondocampo? In realtà mi sono concentrato sull' "automa che spara diritti a 200 km/h". che su "fondocampo".

Pallettaro non si può definire neanche Sampras, almeno non nella definizione "piena" di pallettaro (il termine "pallettaro" non è abusato?), altrimenti mi diventa un pallettaro anche Nadal.
Sampras più che altro mirava a difendersi e colpire appena trovava spazio.

Il pallettaro è quello che si difende e basta mandando dall'altro lato palline senza peso (=suicidio), e non mi pare comunque che Smpras corrisponda a questa descrizione.

Dio bo se è abusato quel termine, lo puoi ben dire.

Oggi i pallettari, nel senso originario del termine, non esistono, stanno perfino scomparendo nel femminile.