Tuttowrestling Forum

[youtube][/youtube]

Secondo me dipende dalla persona che interpreta il personaggio.
Se è spigliata, carismatica e ha buona personalità gli sarà più facile fare l'heel.
Se invece è più timidina e mira solo al lottato gli sarà più facile fare il babyface.

Generalizzo:

Mic Skill -> Heel
Lottato - > Face

San Andreas 467 ha scritto: Jericho face non era affatto male, ma è anche vero che lo preferisco heel
Cody ormai è maturo e può permettersi di turnare
Mark Henry sicuramente meglio monster heel
Randy Orton è perfetto sia da heel che da face, ma lo preferisco tweener, il periodo senza i polsini insomma, rko e punt kick come se piovesse ora è fin troppo buono
Sheamus né heel né face, dovrebbe jobbare a destra e a manca come un Jackson o un Ryan qualunque, invece è WHC
Triple H grande face, ma grandissimo heel
William Regal meglio heel
Christian mi piace tantissimio da heel e tantissimo da face, non saprei scegliere proprio
Zack Ryder lo odio più di Sheamus, quindi...

Comunque ho fatto esempi solo made in WWE,perchè prendendo la TNA ci sono molti altri esempi di wrestler meglio heel:
Robert Roode
Abyss(ve lo ricordate come scudiero di Hogan)
Samoa Joe(sta rinascendo da heel)
e molti altri...
Di meglio face potrei dire solo Jeff Hardy anche se l'abbiamo visto poco in versione heel

Talpone ha scritto:Ovviamente è più facile fare l'heel.
Però c'è chi ci riesce veramente bene: Roode & Bully Ray, per esempio!

Quanto erano belli a Londra che si coprivano le spalle l'un l'altro

Andrew6Sinner ha scritto: Ho dimenticato di scrivere Jeff, scusate ma è l'ora tarda

Mah, non saprei, sai? A me l'Hardy degli Immortals piaceva (ed è stata l'unica volta in carriera in cui l'ho apprezzato)

io credo che fare heel sia molto più facile a seconda di chi lo fà, per esempio, prendete JBL per lui era abbastanza facile fare heel per il ruolo che aveva, ricco, stronzo e insultatore di pubblico da oscar.. per gente come kane, viscera o mark henry sono molto aiutati dall'aspetto...invece per gente come brock lesnar che non è un grande oratore è che non ha una faccia da cattivo per essere heel la deve buttare sull essere violento

Sallent ha scritto:Secondo me dipende dalla persona che interpreta il personaggio.
Se è spigliata, carismatica e ha buona personalità gli sarà più facile fare l'heel.
Se invece è più timidina e mira solo al lottato gli sarà più facile fare il babyface.

Generalizzo:

Mic Skill -> Heel
Lottato - > Face

Cena, The Rock, Hogan, Austin.

Nicolasblaze ha scritto: Cena, The Rock, Hogan, Austin.

In realtà non è equazione così facile, ed immagino che la tua replica sia indirizzata a farlo comprendere, anche se si tratta di risposta che almeno andrebbe discussa, proprio perchè è vero solo parzialmente l'assioma di Sallent, e questo si evidenzia ancor più dalle carriere dei worker da te nominati.

James Butler ha scritto:
In realtà non è equazione così facile, ed immagino che la tua replica sia indirizzata a farlo comprendere, anche se si tratta di risposta che almeno andrebbe discussa, proprio perchè è vero solo parzialmente l'assioma di Sallent, e questo si evidenzia ancor più dalle carriere dei worker da te nominati.

Esattamente - se c'è una cosa in cui sei bravissimo è esplicitare i pensieri altrui, ohibò.
Diciamo che non esiste una regola fissa, dai. Non c'è una costante per cui se sei alto tot, pesi tot, fai tot mosse e sei tanto/poco/mediamente bravo al microfono sei per forza tagliato per quel ruolo là. Se pensi che spesso la differenza la fa la faccia...

Nicolasblaze ha scritto: Esattamente - se c'è una cosa in cui sei bravissimo è esplicitare i pensieri altrui, ohibò.
Diciamo che non esiste una regola fissa, dai. Non c'è una costante per cui se sei alto tot, pesi tot, fai tot mosse e sei tanto/poco/mediamente bravo al microfono sei per forza tagliato per quel ruolo là. Se pensi che spesso la differenza la fa la faccia...

Mi trovi d'accordo. Ma è pur vero che per un worker al debutto, sia essenzialmente 'più facile' la connessione con il pubblico interpretando il ruolo da heel, per quanto superficiale, e che implicitamente con il tempo vada sorretta da abilità che mettono il ruolo particolare, alla stessa stregua della sua controparte.
Non è regola fissa, sicuro, ma un buon face ha 'bisogno' di competenza tecnica, più di quanto ne abbia bisogno un heel. Anche questo è solo esempio, e come tale va trattato (se non altro per la mia scarsissima competenza), ma nella lucha vi è distinzione 'forzata' già nella messa in scena, a prescindere dalle reali capacità, come a suggerire proprio la teoria iniziale (che siamo d'accordo, è solo verità parziale che sfiora la superficie).

Spero che ancora pochi anni e poi si passerà quasi totalmente ad attitude cross the line
Nel 2012 avere heel e face così marcati è il colmo

Un altro grandissimo da Face è Sting.

James Butler ha scritto:
Mi trovi d'accordo. Ma è pur vero che per un worker al debutto, sia essenzialmente 'più facile' la connessione con il pubblico interpretando il ruolo da heel, per quanto superficiale, e che implicitamente con il tempo vada sorretta da abilità che mettono il ruolo particolare, alla stessa stregua della sua controparte.
Non è regola fissa, sicuro, ma un buon face ha 'bisogno' di competenza tecnica, più di quanto ne abbia bisogno un heel. Anche questo è solo esempio, e come tale va trattato (se non altro per la mia scarsissima competenza), ma nella lucha vi è distinzione 'forzata' già nella messa in scena, a prescindere dalle reali capacità, come a suggerire proprio la teoria iniziale (che siamo d'accordo, è solo verità parziale che sfiora la superficie).

Più facile che poi si può tradurre in "più semplice per un team creativo spesso pigro e con poca voglia/capacità di sbattersi per creare un background credibile ai nuovi arrivati". Salvo eccezioni, ovvio.

farsi odiare è facile ci riuscirebbe chiunque...
farsi amare è difficile o sei un talento naturale(e sono pochissimi)o se no va in base a quanto sono bravi i tuoi avversari a farsi odiare....
poi il discorso iniziale è un po di parte perche i grandi campioni sono bravi sia a fare gli heel che i face vedi triple h uno dei migliori heel della storia ma anche uno dei migliori face....lo stesso punk fantastico nella SES ma forse anche meglio da face o angle fottuto idolo da leader della MEM ma bravissimo anche nei suoi periodi da face per non parlare dell'immortale o di HBK....
anche lo stesso orton non si puo dire che da heel è meglio visto che il pubblico americano lo adora anche da face ma anche jerichoi che da heel è bravissimo cmq da face era uno dei piu amati....
questi sono molto bravi a fare tutto...
certo poi è logico che gente come ryder da face è meglio perche fa quasi esclusivamente scenette comiche e allora fa ridere...l'unico mid low carder attuale della wwe bravo sia da face che da heel è santino

Nicolasblaze ha scritto:Più facile che poi si può tradurre in "più semplice per un team creativo spesso pigro e con poca voglia/capacità di sbattersi per creare un background credibile ai nuovi arrivati". Salvo eccezioni, ovvio.

Credo che la scelta sia in parte per ciò che dici, ed in parte per l'effettiva difficoltà che riscontra un nuovo arrivato (compresi gli obiettivi che la federazione ha in mente di raggiungere con il worker in questione). Ed è qui che generalmente si ravvedono o meno, le abilità di cui si parlava. Un buon worker, un worker di talento, è gestibile in ambo i sensi (compatibilmente a dei tempi che considero di normale ambientazione), un worker pressochè mediocre no. Difficile per lui generare attenzione da heel (salvo il cheap heat), impossibile da face. Tutto questo senza ancora aver considerato l'impegno del team creativo.