Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
Rated Tiger S.star ha scritto:Voi altri siete tutti pazzi. Ricordatevi che ha 25 anni, dico 25!!
Solo i numeri per lui parlano, ha fatto un sacco di gol pur non essendo un attaccante.
Questo in una grossa squadra esplode.
Sono Convinto che se lo propongono a Conte, Antonio va a prenderlo a Piedi e se lo carica in spalla
Lo considero un buon giocatore ma nulla di più al momento.
Di certo non è, ai miei occhi, il fenomeno che molti descrivono.
Rated Tiger S.star ha scritto:
é inutile che quoti sempre quel post. Rispondi a questo e a quello sopra.
E' vero.La Juve segna spesso su inserimento dei centrocampisti,e Hamsik in questo è un maestro.
Ma,quest'anno,ha giocato malissimo.Tralasciando che,se la squadra non gira,lui ti sbaglia tutto.Poi,sarò io che ho le fette di prosciutto sugli occhi,ma è di una discontinuità impressionante.
Per me è un buon giocatore,ma certo pagarlo 20-25 milioni non ne vale la pena.Poi,fai tu,son opinioni.
Ragazzi, ma il discorso dei gol conta poco. Il ragazzo, i primi 2-3 anni ha fatto grandi cose, è cresciuto tanto da tutti i punti di vista, è nettamente maturato, ma poi dalla fine dell'anno scorso, in cui abbiamo fatto un grande campionato, ma non per merito suo, ha cominciato a stancare. I gol per me non fanno di un giocatore un grande fenomeno come alcuni descrivono. Hamsik, ha fatto tanti gol pur non essendo attaccante, su questo non ci piove, gran cosa, ma non è che sia fondamentale che faccia i gol. Può fare assist, e ne fa pochi oramai, può fare grandi giocate tecniche, grandi inserimenti, e nemmeno li fa più, ormai nel Napoli per me non ha più nulla da dare, anche lui si è stancato. Non metto in dubbio la possibilità di migliorare nel caso passi in una grande squadra, ma 25.000.000€ per me sono troppo. Sono troppo perché certo, è giovane, è molto bravo, ma non è un fenomeno. O meglio, non lo è più. E' discontinuo poi. Non fa più nulla di speciale. Se se ne va, non è una bella notizia, ma non è per nulle un guaio. Bisogna vedere le alternative. Se non facciamo la CL, vendiamo Hamsik, ma nessuno vorrà venire.
Parte a favore: Hamsik da quando è arrivato al Napoli è andato sempre in doppia cifra e per un centrocampista è davvero notevole. E tecnico e quando vuole sa essere decisivo, ambidestro, elegante e con buona visione di gioco e con notevoli capacità realizzative sia dentro che fuori area senza parlare di diversi gol pesanti segnati anche in europa. A ciò aggiungiamoci l'età di 25 anni con almeno altri sei, sette anni ad alti livelli, sopratutto se inserito in una squadra non emotiva e instabile come il Napoli e con un allenatore capace di utilizzare le sue capacità e posizionarlo nei punti giusti (a mio parere potrebbe pure essere un jolly di centrocampo, è anche veloce nel passaggio e nella corsa).
Parte a sfavore:Lo hanno paragonato a Lampard giovane ma è abissale la differenza. Parliamo di un validissimo giocatore, non di un felipe melo qualunque ma neanche di un Nedved. C'è differenza e non è poca.
La discontinuità è impressionante, passa dal fare una serie di partite notevoli ad un fantasma che nessuno vede in campo. Può favorirti la vittoria ma anche costarti un incredibile sconfitta sia in attacco (Roma, gol sbagliato a porta vuota sullo 0 a 1) che in difesa (Lazio con i suoi retropassaggi folli), quando la squadra non gira allora anche lui cade sempre e anzi, non è nuovo a suicidi totali come retropassaggi kamikaze che mandano nel panico totale quel poco che rimaneva della squadra. Oltre ad essere altalenante, non è un personaggio carismatico anzi come detto è emotivamente instabile e capace dopo un suo errore, di impanicarsi peggio di Bonucci e a quel punto diventa l'ombra di un fantasma. Quest'anno potrebbe essere la champions ma basta vedere l'anno prima, era lo stesso. Hamsik è uno che funziona bene a inizio-metà campionato per poi perdersi nel finale. Mancanza di esperienza probabilmente, forse una grande squadra, chissà pure la Juventus, potrebbe giovargli e fargli acquisire quell'esperienza emotiva e mentale che gli manca totalmente per ora.
Io un pensiero ce lo farei....ricordando però che più di 20 milioni è pura follia purtroppo. Ma de laurentis è uno folle sia nelle spese che nelle vendite..basta vedere quanto ha pagato per Inler.
Rocks ha scritto: Ma de laurentis è uno folle sia nelle spese che nelle vendite..basta vedere quanto ha pagato per Inler.
Inler è un giocatore che ha fatto grandi cose a Udine, sembrava veramente un grande giocatore, un gran mediano, quello che doveva farci da regista, ma che ha deluso, e solo per colpa sua. Se avesse fatto il campionato che fece a Udine e magari fosse anche migliorato, avremmo pagato pure poco, i soldi spesi sembravano giustissimi, ma poi come si fa a prevedere che un giocatore ti delude così?
Sheamus John Cena ha scritto:
Inler è un giocatore che ha fatto grandi cose a Udine, sembrava veramente un grande giocatore, un gran mediano, quello che doveva farci da regista, ma che ha deluso, e solo per colpa sua. Se avesse fatto il campionato che fece a Udine e magari fosse anche migliorato, avremmo pagato pure poco, i soldi spesi sembravano giustissimi, ma poi come si fa a prevedere che un giocatore ti delude così?
Ci fosse qui la cinzia....
Comunque a Udine non aveva dimostrato niente...guidolin è bravo a far rendere bene la squadra ma non è quasi mai il singolo...basta che vedi Sanchez, strapagato dal Barcà, ha deluso tutte le attese come mai. Eppure nell'udinese sembrava una bestia macinagol.
Per me Hamsik per il Napoli è un giocatore importante e buono delle volte è molto lento non si vede la passa sempre dietro ma non c'è niente di male,quando la passa dietro vuol dire che la squadra non fa movimenti allora ricomincia da dietro facendo salire la squadra è un giocatore che non vendere perchè in campo non si vede ma per il Napoli è utilissimo,ha un tempo di inserimento che quasi nessuno in Italia,un momento così e così è normale anche Lavezzi lo ha avuto idem Cavani quest'anno.
Piggy ha scritto:Per me Hamsik per il Napoli è un giocatore importante e buono delle volte è molto lento non si vede la passa sempre dietro ma non c'è niente di male,quando la passa dietro vuol dire che la squadra non fa movimenti allora ricomincia da dietro facendo salire la squadra è un giocatore che non vendere perchè in campo non si vede ma per il Napoli è utilissimo,ha un tempo di inserimento che quasi nessuno in Italia,un momento così e così è normale anche Lavezzi lo ha avuto idem Cavani quest'anno.
Spoiler:
[youtube] [/youtube]
Va benissimo, ma quest'anno non ha fatto nulla di tutto ciò. Non è un periodo così e così, è un anno e mezzo che fa questo.
Cavani può fare schifo anche tutta la partita ma quel che deve fare una prima punta è segnare....e lui è capace pure di non farsi vedere ma quando gli arriva una palla giocabile, la mette dentro. Con l'Atalanta all'andata lo ha fatto e pure contro Udinese e Catania per esempio ha fatto schifo tutta la partita ma ha fatto gol. Lavezzi invece è un altro conto, è altalenante pure lui e a volte non gira proprio...ma quando non gira Hamsik si vede perchè buona parte del campo specie al centro, senza di lui viene dominato dagli avversari e le palle del Napoli allora passano sempre dalla fascia verso il centro dell'area avversaria. Fa del buon lavoro in nero Hamsik anche ma quando non va, è proprio un fantasma. Però potrebbe dipendere pure dal fatto che quando non gira la squadra, anche lui non gira bene, il che dipende anche da mazzarri che è un monotattico spesso e non è molto bravo a prendere provvedimenti quando vede che la squadra non gira (per esempio con dei cambi azzeccati).
Rocks ha scritto:Cavani può fare schifo anche tutta la partita ma quel che deve fare una prima punta è segnare....e lui è capace pure di non farsi vedere ma quando gli arriva una palla giocabile, la mette dentro. Con l'Atalanta all'andata lo ha fatto e pure contro Udinese e Catania per esempio ha fatto schifo tutta la partita ma ha fatto gol. Lavezzi invece è un altro conto, è altalenante pure lui e a volte non gira proprio...ma quando non gira Hamsik si vede perchè buona parte del campo specie al centro, senza di lui viene dominato dagli avversari e le palle del Napoli allora passano sempre dalla fascia verso il centro dell'area avversaria. Fa del buon lavoro in nero Hamsik anche ma quando non va, è proprio un fantasma. Però potrebbe dipendere pure dal fatto che quando non gira la squadra, anche lui non gira bene, il che dipende anche da mazzarri che è un monotattico spesso e non è molto bravo a prendere provvedimenti quando vede che la squadra non gira (per esempio con dei cambi azzeccati).
Forse non ci siamo capiti, hai ragione su tutto, però quello che discuto io è che non è "quando non va", quest'anno non è andato per nulla e basta. Non va, la squadra non gira, ma anche quando girava superava a stento la sufficienza. Poco, troppo poco per uno dalle sue qualità. Forse è per l'ambiente, forse anche lui si è stancato di stare qui, o forse è Mazzarri, ma comunque, non va.
Sheamus John Cena ha scritto:
Forse non ci siamo capiti, hai ragione su tutto, però quello che discuto io è che non è "quando non va", quest'anno non è andato per nulla e basta. Non va, la squadra non gira, ma anche quando girava superava a stento la sufficienza. Poco, troppo poco per uno dalle sue qualità. Forse è per l'ambiente, forse anche lui si è stancato di stare qui, o forse è Mazzarri, ma comunque, non va.
Ma non è vero Hamsik ha fatto 7 gol e molti assist è vero puoi pure aver fatto un miliardo di gol ma non sei nessuno ma lui non è così perchè tutti i gol che ha fatto non sono gol stupidi,può avere un periodo così così ma poi in qualsiasi momento della partita può creare il guizzo e cambiare il match..
Sheamus John Cena ha scritto:
Forse non ci siamo capiti, hai ragione su tutto, però quello che discuto io è che non è "quando non va", quest'anno non è andato per nulla e basta. Non va, la squadra non gira, ma anche quando girava superava a stento la sufficienza. Poco, troppo poco per uno dalle sue qualità. Forse è per l'ambiente, forse anche lui si è stancato di stare qui, o forse è Mazzarri, ma comunque, non va.
Non dicevo a te, dicevo a Piggy che aveva detto che anche cavani e lavezzi ultimamente non vanno.
Probabilmente per lui è ora di cambiare aria, Lavezzi e Cavani invece potrebbero restare.
Piggy, quello è Cavani o Lavezzi, non Hamsik. Lui non è quel giocatore che possa cambiare una partita, semmai può farsi trovare al posto giusto al momento giusto e basta. Cavani può con un tiro improvviso dei suoi segnare e Lavezzi inventarsi l'assist geniale o il gol vincente. Hamsik no invece o almeno non se non gira. Se lui non gira, gli devono proprio dare la palla a un metro dalla porta e sperare che la centri.
Piggy ha scritto:
Ma non è vero Hamsik ha fatto 7 gol e molti assist è vero puoi pure aver fatto un miliardo di gol ma non sei nessuno ma lui non è così perchè tutti i gol che ha fatto non sono gol stupidi,può avere un periodo così così ma poi in qualsiasi momento della partita può creare il guizzo e cambiare il match..
Non è un periodo così e così, è un anno intero che non va e gioca male. Non c'è bisogno di difenderlo per forza, non sta bene neanche lui, e se non sta bene, vuol dire che è meglio che se ne va. Poi comunque 7 gol non vogliono dire nulla, non è un attaccante, deve fare altro, se poi fa gol bene. Guizzi? Non gliene vedo fare da un bel po'...
@Scusa Rocks per averti frainteso .
Non dicevo a te, dicevo a Piggy che aveva detto che anche cavani e lavezzi ultimamente non vanno.
Probabilmente per lui è ora di cambiare aria, Lavezzi e Cavani invece potrebbero restare.
Piggy, quello è Cavani o Lavezzi, non Hamsik. Lui non è quel giocatore che possa cambiare una partita, semmai può farsi trovare al posto giusto al momento giusto e basta. Cavani può con un tiro improvviso dei suoi segnare e Lavezzi inventarsi l'assist geniale o il gol vincente. Hamsik no invece o almeno non se non gira. Se lui non gira, gli devono proprio dare la palla a un metro dalla porta e sperare che la centri.
Con Lavezzi non ho nulla contro è un fenomeno lui ti cambia la partita,Cavani no,Cavani non ti sà fare il guizzo è implacabile sotto porta è questo il massimo che può e deve fare,ritornando ad Hamsik io intendevo che lui dele volte dal nulla lo trovi in area di rigore tramite un inserimento e fà gol ma anche con un tiro dalla distanza per le capacità tecniche e conclusive che ha poiu lui è molto bravo anche a iniziare l'azione.
Cavani il guizzo e il senso del gol lo ha sempre anche da fuori area, pure se non va può farti gol. Lavezzi è un fenomeno che però va a periodi, ora che ha esaurito il periodo in cui segnava e faceva segnare, si trascina a fatica. Pensa solo con l'Atalanta che ha segnato solo perchè dopo averla sparata sul portiere la palla gli è rotolata di nuovo lì. Hamsik se non gira, non è capace di iniziare l'azione e neanche di farsi trovare in posizione ne in attacco ne in difesa. E' altalenante e se non va è un peso e il napoli gioca in 10. Lavezzi ha almeno lo scatto sempre buono che perlomeno che una volta con la palla può scattarti d'improvviso seminando gli avversari mentre Cavani se gli arriva qualche palla è sempre pericoloso pure d'opportunismo. Hamsik nessuna delle due cose, se non va proprio non va.