Tuttowrestling Forum

RAW_Is_Jericho ha scritto:
E' una domanda alla quale non si può rispondere, dato che non ci sarà mai una controprova. Di sicuro avrebbe avuto comunque una buona dose di carisma tra i fan, non sarebbe di certo stato anonimo. Resta il fatto che l'essere uno dei politicanti del backstage e l'essere legato sentimentalmente a Stephanie ha influito molto, anche i suoi fan devono ammetterlo.

Un pò come Shawn Michaels da quel punto di vista, ma almeno lui ai miei occhi si è parzialmente riscattato, quando è tornato non ha rotto le balle più di tanto, non ha monopolizzato lo show, non ha vinto titoli su titoli e quando si è preso spot importanti ed è stato nel mainevent è perchè se lo meritava. Ci ha regalato grandissimi match, con Angle, Cena, lo stesso Triple H, Jericho....

Triple H invece ancora oggi vuole passare come più di quello che è...

King of Bling Bling ha scritto:
[FLAME: ON] Shawn Michaels ha sempre feudato coi suoi amichetti e con chi voleva lui, mentre Triple H negli anni ha lanciato gente come Jeff Hardy (!!), Batista (!!!!!!!!!!), Orton e via discorrendo. Quanti giovani ha lanciato Michaels? Non mi dite Chris Masters [/FLAME: OFF]

Non cominciamo con 'sta storia del Triple H raccomandato: è probabilmente il miglior brawler che sia mai passato in WWF/E ed aveva tutte le qualità per sfondare, Steph o meno (tant'è che ha sfondato quando stava ancora insieme a quell'uomo di Chyna). L'unico vantaggio che gli ha portato quel matrimonio è stato essere prossimo ad ereditare una compagnia multi-miliardaria.

RAW_Is_Jericho ha scritto:

Vabè Orton e Batista non sono amichetti di Triple H? E' sullo stesso livello di Michaels da quel punto di vista.

Io non metto in dubbio le sue qualità, semplicemente per troppi anni è stato al top e si è preso le luci della ribaltà a scapito degli altri. E questo l'ha fatto come? Perchè era il miglior wrestler in assoluto o anche grazie al suo potere? Questo è il punto.

Lo stimo come wrestler, come personaggio, nonostante non sia uno dei miei preferiti, ma come persona può andarsene a quel paese, io sto con i Jericho, con i Kane, con i The Rock, quelli che si sono imposti grazie alle loro forze e nonostante il talento non hanno mai avuto problemi a jobbare e dare spazio ad altri.

RAW_Is_Jericho ha scritto:

Vabè Orton e Batista non sono amichetti di Triple H? E' sullo stesso livello di Michaels da quel punto di vista.

Io non metto in dubbio le sue qualità, semplicemente per troppi anni è stato al top e si è preso le luci della ribaltà a scapito degli altri. E questo l'ha fatto come? Perchè era il miglior wrestler in assoluto o anche grazie al suo potere? Questo è il punto.

Lo stimo come wrestler, come personaggio, nonostante non sia uno dei miei preferiti, ma come persona può andarsene a quel paese, io sto con i Jericho, con i Kane, con i The Rock, quelli che si sono imposti grazie alle loro forze e nonostante il talento non hanno mai avuto problemi a jobbare e dare spazio ad altri.

eric cantona ha scritto:se dobbiamo discutere di una provocazione fatta in storyline,allora almeno discutiamone nell'unico modo possibile,cioe in chiave mark..triple h è inferiore a michaels in chiave mark?ma assolutamente no,anzi proprio il contrario..piu titoli (13 volte world champion contro i 4 di michaels),piu tempo nel main event,vittorioso nella loro faida personale addirittura in maniera pulita (mi riferisco all'hell in a cell di bad blood),l'unico a far uscire taker in barella,quando lo stesso michaels,pur con la carriera in palio, nn è arrivato a tanto.....

no in chiave mark triple h è indubbiamente superiore...

King of Bling Bling ha scritto:
Ma erano comunque giovani da lanciare. La differenza sta tutta lì.

E tra l'altro l'ultima parte non ha senso. Perché, Triple H non si è imposto con le sue forze e il suo talento (vorrei ricordare che vinse il primo titolo mondiale nel 1999)? Non ha jobbato (come tra l'altro ho scritto giusto sopra) per dare spazio ad altri? Gli unici due anni dove Triple H si è sempre preso le luci della ribalta immeritatamente, date le precarie condizioni fisiche, sono stati il 2003 ed il 2004 (tutt'al più si può discutere di questo determinato periodo), dal 2005 ha cominciato a jobbare ai giovani per lanciarli e prima del 2003 era ancora un wrestler all'apice della sua carriera (come lo erano The Rock e Austin nel 1998/1999 e di certo non jobbavano a cani e porci in quel periodo).

RAW_Is_Jericho ha scritto:
Che vinse il suo primo titolo nel 99 conta fino ad un certo punto, non dimostra di certo che avrebbe avuto una carriera come quella che poi ha avuto. E direi che 2 anni di dominio possano bastare, avesse avuto l'impatto di uno Steve Austin, di un Hulk Hogan, avrei capito, ma quello fu solo frutto del suo ego e del suo potere.

dodv ha scritto:io + ke altro farei e mi soffermerei su una domanda:
se hhh non avesse sposato stephanie mcmahon,figlia del suo datore di lavoro,sarebbe
mai arrivato ad affermarsi negli anni avvenire facendosi diversi main event di wrestlemania,avendo bene o male sempre faide di rilievo e vincendo oltre 10titoli mondiali(tra wwe title e wht credo che c arrivi)+ i vari titoli secondari?

salettone ha scritto: really? really? really?