Tuttowrestling Forum

Geno ha scritto: Uh, hai ragione

[youtube][/youtube]

Ah quella!!!!


Giuro su ogni cosa... l'avevo completamente rimossa...

Ah bon aggiungo anche una Rumble nei primi SmackDown! vinta Undertaker.

Valgono le Rumble a Tag Team? Kane e Mankind ne vinsero una

Jeff Hardy 18 ha scritto:Ah bon aggiungo anche una Rumble nei primi SmackDown! vinta Undertaker.

Tornando seri, però con "questo lavoro di ridefinizione" non si rischia, al di là degli ottimi vincitori, di svalutare il Royal Rumble Match stesso?

Enfatizzando è un pò come l'esempio dell'Elimination Chamber Match o dell'Hell In A Cell...

Saimas ha scritto:
Tornando seri, però con "questo lavoro di ridefinizione" non si rischia, al di là degli ottimi vincitori, di svalutare il Royal Rumble Match stesso?

Enfatizzando è un pò come l'esempio dell'Elimination Chamber Match o dell'Hell In A Cell...

In parte lo scopo del non divulgare certe cose rimane quello, però c'è da dire che quanto meno si debbano considerare come più prestigiose quelle tra i 20-30-40 uomini e le altre robe di minor valore.

Saimas ha scritto:
Tornando seri, però con "questo lavoro di ridefinizione" non si rischia, al di là degli ottimi vincitori, di svalutare il Royal Rumble Match stesso?

Enfatizzando è un pò come l'esempio dell'Elimination Chamber Match o dell'Hell In A Cell...

Facendo Rumble tipo quella di Hornoswoggel si!

Quella vinta da Orton nel 2004 per decretare il primo sfidante di Benoit a Summerslam vale?
Non ricordo però a quanti uomini era, ho il dubbio tra 15 e 20.

Benoit vinse una Rumble a 4 contro gli FBI nel 2004

.Tarver ha scritto:Quella vinta da Orton nel 2004 per decretare il primo sfidante di Benoit a Summerslam vale?
Non ricordo però a quanti uomini era, ho il dubbio tra 15 e 20.

In realtà volevo giusto indicare quelle Rumble cancellate ('76-'86-'87) ed il discorso s'è ampliato a tutti quei matches con le regole della Rumble, quindi sia quella tag che questa le aggiungerei, così giusto per dare una panoramica completa dei matches con queste regole.

.Tarver ha scritto:Quella vinta da Orton nel 2004 per decretare il primo sfidante di Benoit a Summerslam vale?
Non ricordo però a quanti uomini era, ho il dubbio tra 15 e 20.

Era una Battle Royal mi sembra

.Tarver ha scritto:Quella vinta da Orton nel 2004 per decretare il primo sfidante di Benoit a Summerslam vale?
Non ricordo però a quanti uomini era, ho il dubbio tra 15 e 20.

Era una Battle Royal

Geno ha scritto:Era una Battle Royal

Mmmh e la differenza tra Battle Royal e Royal Rumble è solo che nella Battle Royal sono tutti dall'inizio sul ring, corretto?

.Tarver ha scritto:
Mmmh e la differenza tra Battle Royal e Royal Rumble è solo che nella Battle Royal sono tutti dall'inizio sul ring, corretto?

Si

.Tarver ha scritto:
Mmmh e la differenza tra Battle Royal e Royal Rumble è solo che nella Battle Royal sono tutti dall'inizio sul ring, corretto?

Vabbè, non so come spiegarmi... ma non credo che si svaluti la Royal Rumble.
Una qualsiasi delle Royal Rumble citate era "una" Royal Rumble, un match a stipulazione "Royal Rumble".
Ma "LA" Royal Rumble, quella prestigiosa, è quella che va in onda nel PPV omonimo, una volta all'anno, a 20, 30 o 40 uomini e porta a una title shot a Wrestlemania o al titolo WWE.
Tutti i giorni si giocano partite di calcio nel mondo, ma la finale dei mondiali, per il suo contesto e la sua importanza, è da considerarsi come un evento a sè stante, e si ricordano i vincitori in un albo d'oro autonomo.
In conclusione, possono fare quanti Royal Rumble match vogliono, ma secondo me "LA" Royal Rumble all'anno sarà sempre e solo una.