Pagina 2 di 4
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 22/10/2011, 14:55
da vecchio-snaporaz
Miclec ha scritto:
si, tutto quello che vuoi, Hardy dio, ma Jeff già prima del ppv si era già fatto vivo senza incidere sugli ascolti...Ecco perché ritengo sia molto più logico pensare che l'aumento dei ratings è dovuto più all'effetto Hogan e al post ppv in sé...
Ti faccio notare che guardando i ratings per quarto d'ora, il momento di massima concentrazione degli ascolti è stato il quarto periodo in cui ci sono stati il match femminile e il segmento con Jeff Hardy: dato che conveniamo tutti che delle Knockouts non frega niente a nessuno, possiamo affermare tranquillamente che - almeno in questa puntata - Jeff è stata la vera attrazione.
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 22/10/2011, 15:22
da Miclec
vecchio-snaporaz ha scritto:
Ti faccio notare che guardando i ratings per quarto d'ora, il momento di massima concentrazione degli ascolti è stato il quarto periodo in cui ci sono stati il match femminile e il segmento con Jeff Hardy: dato che conveniamo tutti che delle Knockouts non frega niente a nessuno, possiamo affermare tranquillamente che - almeno in questa puntata - Jeff è stata la vera attrazione.
l'1.30 di partenza come te lo spieghi? anche con Jeff?
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 22/10/2011, 15:43
da AmazingOne
Show No Mercy ha scritto:
La Vostra
Perchè invece di cercare di spalare merda sulla TNA tutti i giorni non fai a meno di guardarla e invece di aprire topic del cavolo fai qualche discussione costruttiva su quello che ti piace del wrestling?Sicuramente saresti più rispettato all'interno del forum.
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 22/10/2011, 15:46
da Sexy Diva
Bravo Jeff!
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 22/10/2011, 16:41
da SNM UOTC
AmazingOne ha scritto:
Perchè invece di cercare di spalare merda sulla TNA tutti i giorni non fai a meno di guardarla e invece di aprire topic del cavolo fai qualche discussione costruttiva su quello che ti piace del wrestling?Sicuramente saresti più rispettato all'interno del forum.
non so chi tu sia...ma non hai neanche capito che non era il mio solito topic anti tna
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 22/10/2011, 16:54
da vecchio-snaporaz
Miclec ha scritto:
l'1.30 di partenza come te lo spieghi? anche con Jeff?
Usa un tono meno provocatorio, ragazzino, perché la mia risposta l'ho già data sopra.
Se vuoi fare il superiore almeno assicurati di aver letto bene ciò che il tuo interlocutore ha scritto.
vecchio-snaporaz ha scritto:Il pubblico occasionale si è sintonizzato per due motivi: il post Bound For Glory e la presenza di Jeff Hardy, che assieme a Jeff Jarrett può produrre ottime cose.
E adesso spero che tu non abbia più cagate da dire.
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 22/10/2011, 18:21
da SNM UOTC
Coming out of Bound For Glory, the October 20th episode of TNA's Impact Wrestling scored a 1.35 cable rating with 2,019,000 viewers. This would be TNA's second best rating of 2011, next to when Sting returned earlier in the year.
Regarding the ratings, Eric Bischoff wrote on Twitter:
"Ever notice how the shows that the dirt sites put over get the lowest ratings and the ones they bury get the highest? hmmmm."
Dixie Carter wrote the following messages on Twitter this week:
"Congrats to new TNA World Heavyweight Champion James Storm! So proud of how far you have come. Kurt, sorry about your damn luck!!!
Two million viewers on Thursday's IMPACT WRESTLING on SpikeTV - our most watched episode ever!!! THANK YOU ALL SO MUCH!!!"
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 22/10/2011, 19:15
da -_Remy LeBeau_-
vecchio-snaporaz ha scritto:
Ti faccio notare che guardando i ratings per quarto d'ora, il momento di massima concentrazione degli ascolti è stato il quarto periodo in cui ci sono stati il match femminile e il segmento con Jeff Hardy: dato che conveniamo tutti che delle Knockouts non frega niente a nessuno, possiamo affermare tranquillamente che - almeno in questa puntata - Jeff è stata la vera attrazione.
Ovvio, la storia della TNA (ma più in generale dell'umanità) ti dà perfettamente ragione.
Evviva l'ironia.
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 22/10/2011, 19:20
da The Samoan Bulldozer
alla faccia di chi diceva che bound for glory è stato un fiasco totale
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 22/10/2011, 19:23
da -_Remy LeBeau_-
The Samoan Buldozzer ha scritto:alla faccia di chi diceva che bound for glory è stato un fiasco totale
Tecnicamente succede ogni anno un innalzamento in questo periodo. Se ci aggiungiamo che se non sbaglio gli altri anni vi era lo scontro diretto con le partite NBA che quest'anno causa lock out son in ritardo, non vedo quanto possa centrare la qualità relativa dell'evento, che fra l'altro ritengo fra i peggiori "ppv più importanti dell'anno" della storia della TNA, a livello di lottato.
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 22/10/2011, 19:30
da The Samoan Bulldozer
a livello di lottato tutti i match sono stati ampiamente sopra la sufficienza(detto da quasi tutti) e ad esempio mi è piaciuta di più questa edizione di quella dello scorso anno....e qualcosa mi dice che james storm le prossime settimane porterà qualche ascolto .....SORRY...ABOUT YOUR DAAAAM'N LUCK!!!
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 22/10/2011, 19:31
da -_Remy LeBeau_-
The Samoan Buldozzer ha scritto:a livello di lottato tutti i match sono stati ampiamente sopra la sufficienza(detto da quasi tutti) e ad esempio mi è piaciuta di più questa edizione di quella dello scorso anno....e qualcosa mi dice che james storm le prossime settimane porterà qualche ascolto .....SORRY...ABOUT YOUR DAAAAM'N LUCK!!!
Che fu un'edizione anch'essa non particolarmente memorabile.
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 22/10/2011, 19:38
da The Samoan Bulldozer
secondo mè quella dello scorso anno è stata un edizione negativa questa la reputo positiva invece
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 22/10/2011, 21:50
da MrOmega95
Correzione: Jeff Hardy = Rating.
Re: James Storm = Ratings
Inviato: 23/10/2011, 10:38
da vecchio-snaporaz
-_Remy LeBeau_- ha scritto:
Ovvio, la storia della TNA (ma più in generale dell'umanità) ti dà perfettamente ragione.
Evviva l'ironia.
Quando un tempo c'erano Gail Kim e Awesome Kong la Knockout Division era una forza e in WWE erano invidiosi di questo successo.
Oggi il reparto femminile è pietoso ed ha conosciuto la stessa ingloriosa sorte della divisione tag team e della x-division.
E poi la TNA obiettivamente non ha tanto fica da mostrare, con cui attirare molti telespettatori un po' soli...