Tuttowrestling Forum

Woo Zack Ryder ha scritto: Ok mi sono sbagliato una me la ricordavo pulita

La prima interferirono gli Outsiders e Sid Vicious e Goldberg si alzò al conto di due ma l'arbitro diede la vittoria a Bret.
La seconda arrivò Piper e chiamò la fine del match con Goldberg nella sharpshooter anche se non aveva ceduto.
La terza gli Outsiders passarono una mazza da baseball a Bret e lo uccisero di mazzate.

Jumpupandown ha scritto:eppoi qualcuno ha il coraggio di lamentarsi di cena rotfl

due personaggi completamente differenti. Altri tempi altri booker altra visione del wrestling.

-CabaretVoltaire- ha scritto:è un caso più unico che raro. parliamo di una carriera piuttosto breve. di un personaggio impostato come indistruttibile e praticamente sempre face, le sue sconfitte sporche dopo la streak le ha anche subite ... quindi di che stiamo parlando?

credo che sia proprio questo il punto..

anche taker se avesse lottato 5 anni massimo nelle major non avrebbe alcuna sconfitta pulita alle spalle...

Pretty as a ($) ha scritto:
Si ma Goldberg era un mix di velocità e potenza, uno stile che era un piacere vederlo.
Cena l'hanno mandato avanti con le solite cazzo di quattro mosse.
Poi con il tempo si è migliorato molto fortunatamente.
Da Man dava proprio il senso di supremazia.

oddio cena con l'andare del tempo è diventato discretamente esplosivo sul ring dai...

ovvio che in quanto ad atletismo rimane cmq una gamba di goldberg

acid-cry ha scritto:

oddio cena con l'andare del tempo è diventato discretamente esplosivo sul ring dai...

ovvio che in quanto ad atletismo rimane cmq una gamba di goldberg

esplosivo ? subire per 10 minuti e risvegliarsi gli ultimi 3 è essere esplosivi ?! Esplosivo è quando lo domini il match, subisci ma domini nettamente.

Sawyer-8-hardy ha scritto: esplosivo ? subire per 10 minuti e risvegliarsi gli ultimi 3 è essere esplosivi ?! Esplosivo è quando lo domini il match, subisci ma domini nettamente.

Hogan faceva la stessa cosa

Woo Zack Ryder ha scritto:Bret Hart in WCW

Seh una sega...contro Bret Hart Goldberg fu colpito dagli Outsiders, Vicious, Nash & Scott Hall.

E anche le altre volte non ricordo proprio perse pulito, anzi una volta mi pare fu sconfitto grazie all'aiuto dell'nWo Silver con Jarrett e compagnia.

Adolf ha scritto: Hogan faceva la stessa cosa

motivo per il quale Hogan non mi è mai piaciuto. Ma mettetevi anche in testa che parliamo di tempi e visione del wrestling completamente diversa.

Puntualizzo solo il fatto che NON DICO CHE SAPPIA FARE QUATTRO MOSSE ma che gli fanno fare solo quattro mosse!
E io critico le quattro mosse scelte...piu o meno è questo il discorso....una FU o STFU, in confronto a spear e una Jackhammer è diversa....Cena solo dopo è migliorato tantissimo sul ring, ha fatto scena della sua potenza...poi sono arrivate anche le sconfitte per lui....però la differenza è che Goldberg mi dava molto più senso della supremazia vera, piuttosto di una supremazia "forzata"...

summerslam 2003..

ClozzyCloz ha scritto:summerslam 2003..

flair passa a hhh il martello, non è pulita

Adolf ha scritto: Hogan faceva la stessa cosa

a parte che Goldberg non me lo ricordo subire per tutto il match per poi risvegliarsi all'ultimo, mi sa che di match ne avete visti pochini. Idem Hogan, anzi nel caso di Hogan i match erano spesso e volentieri più lunghi e vivevano fasi alterne, l'Hulk up andava visto come l'ultimo spruzzo di energia dell'Hulkster che, non a caso, se l'avversario usciva dal Legdrop o proprio non andava a segno, 99 su 100 perdeva poi il match. E' l'abc della psicologia del wrestling, se si vuole fare analisi approfondite che siano approfondite appunto.
Si leggono pure post assurdi sul numero di mosse di Goldberg e via dicendo...ma che senso ha? Il wrestling ha un sacco di stili e non tutti richiedono mosse tecniche a profusione, Goldberg andava solo con azioni di potenza ed era quello che impressionava, vedere un jackhammer su Paul Wight (che già iniziava a metter su trippa per cui non era "solo" alto, come qualcuno spesso ribatte) vale più di mille altre mosse.

Sawyer-8-hardy ha scritto: esplosivo ? subire per 10 minuti e risvegliarsi gli ultimi 3 è essere esplosivi ?! Esplosivo è quando lo domini il match, subisci ma domini nettamente.

parlo ovviamente della fluidità, l'energia e la pulizia d'esecuzione delle mosse di cena...non sto parlando dello svolgimento dell'incontro..quella è un altra cosa...se x quello cena può essere esplosivo anche solo negli ultimi 3 minuti..non c'è un termine scentifico x definire o meno un lottatore "esplosivo"


detto questo è ovvio che anche io per primo consideri il repertorio di goldberg (e la sua esecuzione da parte di sè stesso) qualcosa che trascende da quello di cena...dico solo che quando cena vuol dare l'impressione di darci dentro sul ring è molto meno impacciato di altri lottatori (tipo batista magari)

Sto leggendo che Goldberg è meglio di Cena in ring. Cioè, chiudete internet, davvero.

Sawyer-8-hardy ha scritto: flair passa a hhh il martello, non è pulita

è un match senza squalifiche..per la stipulazione è pulita..