***NBA Season 2017-18***-Official Topic.

[AFM2000]

Boston credo arrivi molto meglio rispetto all'anno scorso per contrastare i Cavs, aldilà degli imprevisti fattori esterni e una perenne sfiga sul fronte infortuni, anche nella situazione rimaneggiata fa tutta la differenza del mondo avere due giovani come Tatum e Brown che hanno questo impatto ai PO, un Rozier così in palla rispetto a un botto di elementi che avevano il loro senso nella cavalcata in RS dello scorso anno e che formavano un grande gruppo, ma che non avevano quei requisiti necessari per mettere in difficoltà dei Cavs comunque campioni in carica. Ovviamente di contro il non avere Irving può essere un secondo vantaggio, comunque può essere una serie equilibrata, più di quanto non lo sia stato l'anno precedente. Con Irving ed Hayward probabilmente non c'era neanche partita.

Sulla serie più di quello che si è detto su coach Stevens sarebbe superfluo, dall'efficienza con cui Baynes tira da 3 credo sia il riassunto perfetto di come sia andato tutto bene e come questo sistema vada oltre gli elementi cardine. Su Rozier davvero sono sorpreso, sta dimostrando di poter essere anche più di un semplice backup di Irving, non so se questo rendimento un po' come per Thomas in maniera diversa dipenda unicamente quasi dall'incredibile funzionalità di questo sistema, di sicuro in questi Celtics è un valore aggiunto. Fantastico anche Horford.

Su Phila è ovvio che ci sia un pizzico di delusione (ben diverso da ridimensionamento) e su 3 gare ti aspetti una gestione davvero diversa nei minuti finali, e questo sarebbe già significato fare un salto di qualità per dei giovani che hanno comunque il futuro dalla loro parte. Perché comunque Simmons-Covington-Saric-Embiid è una base buonissima da cui ripartire, senza dimenticare Fultz che va inserito l'anno prossimo e la scelta Lakers. Sulla FA l'unico tentativo serio che farei è per prendere George (se ci sono davvero margini) che potrebbe accoppiarsi abbastanza bene, altrimenti è fondamentale insistere con questo nucleo. Vedo che coach Brown è molto criticato e credo sia innegabile che abbia fatto alcuni errori in questa serie, ma penso sia giusto ripartire con lui, dopotutto anche lui è artefice delle 16 vittorie consecutive in RS che hanno portato al terzo posto.

[Ankie]

Ora tocca il Re con la compagine più scarsa che abbia mai avuto

In questo Decennio.

[KanyeWest]

A.

[Colt877]

Comunque sarò strano io, ma questi Cavs non mi sembrano mica una squadra così di merda. Parliamoci chiaramente non sono i GSW, ma il roster(quindi soltanto i giocatori), non è mica così schifoso. Hanno qualche zavorra contrattuale(TT e JR a quelle cifre sono una follia), ma anche Houston(per dirne una delle quattro) ha Ryan Anderson con un contratto fuori dal mondo. Poi hanno un all star come Love da 4, una PG duttile come George Hill, un buon tiratore come KK, un centro fisico come TT, qualche discreto role player dalla panca(Larry Nance, Clarkson, Jeff Green).
La vera mancanza dei Cavs è un sistema di gioco capace di esaltare i buoni giocatori presenti in squadra.
Per lanciare una provocazione a livello di nomi io non vedo mica tutta questa differenza tra Cavs e Rockets, con la vera differenza rappresentata dall'organizzazione di gioco di Houston, contrapposta alla disfunzionalità dei Cavs.

[AFM2000]

Jr e Love non vengono assolutamente da una buona stagione, e Thompson a tratti non veniva neanche considerato. E non è che Clarkson o Nance abbiano aiutato chissà quanto dalla panchina.
La differenza è che nonostante il contrattone Anderson comunque non è un elemento fondamentale di questi Rockets (non come l'anno scorso), mentre JR e Thompson con quelle cifre ti aspetteresti un determinato apporto che ovviamente non ti possono dare (e comunque hanno minuti importanti).
In uno scenario in cui LeBron rimane per me andrebbe confermato solo Hill.

[KanyeWest]

Ma poi le differenze tra i singoli le faceva giusto Mackey per giustificare il fallimento di Westbrook nella scorsa postseason puntualmente verificatosi anche questa stagione, l'unico degli innesti di metà stagione veramente produttivo si è rivelato Nance perché sia Hill che soprattutto Clarkson stanno giocando sotto le aspettative/stanno facendo schifo a Dio (il secondo). Anderson è stato preso per stare dietro l'arco e sparare bombe e in teoria l'ha fatto anche bene scorso anno, non lo metterei al pari di giocatori come un Hood che Cleveland non ha saputo gestire e che difatti probabilmente si troverà fuori squadra.
La differenza sta nel fatto che a Houston Paul e Harden funzionano sia bene che separati ed hanno già dimostrato in RS di essere temibili anche senza uno di loro, se putacaso LeBron ha un campetto Cleveland può pacificamente dire addio alla serie con Boston.

[Colt877]

Jr e Love non vengono assolutamente da una buona stagione, e Thompson a tratti non veniva neanche considerato. E non è che Clarkson o Nanche abbiano aiutato chissà quanto dalla panchina.
La differenza è che nonostante il contrattone Anderson comunque non è un elemento fondamentale di questi Rockets (non come l'anno scorso), mentre JR e Thompson con quelle cifre ti aspetteresti un determinato apporto che ovviamente non ti possono dare (e comunque hanno minuti importanti).
In uno scenario in cui LeBron rimane per me andrebbe confermato solo Hill.

Ma il non venire da una buona stagione non significa poi molto. Cioè Cleveland non ha un sistema di gioco, tolto James non c'è un giocatore capace di portare il pallone e di far girare la squadra. Non è un caso che l'assenza di Irving si sia sentita così tanto, perché Uncle Drew era l'unico(oltre James) che si costruiva i punti in isolamento.
Questo però secondo me non è sufficiente per dire che la squadra sia così scarsa. Cioè giocano male, ma tra giocare male ed essere scarsi c'è una bella differenza. Quello che manca a questi Cavs non sono i giusti giocatori da affiancare a LeBron, ma un coach che faccia rendere quelli che ci sono.

[Talebanoontheblocco]

Gran partita al Boston Garden, vinta grazie ad un irreale Marcus Smart negli ultimi 2 minuti ma in generale tutti i Celtics hanno fatto una partita eccellente (a parte Morris). Baynes MVP nascosto della serie, la sua difesa fisica e sempre al limite del fallo su Embiid è stata la vera chiave della serie, ha prosciugato d'energie un già stanco Embiid che si è dovuto sudare ogni possesso ed ogni punto. Joel è forte e quindi farà sempre 20/25 punti, ma è arrivato sempre stremato alla fine di ogni partita, anche a causa della sua condizione fisica traballante. Cavaliers - Celtics non so su chi puntare, direi Cavaliers perché sembra che Lebron abbia ritrovato il suo supporting cast, ma non punterei contro Stevens e i suoi...

Capitolo 76ers: questi fanno paura ragazzi, fanno veramente paura. Simmons ed Embiid sono al 50% del loro potenziale effettivo e già incutono timore, senza contare l'inserimento di Fultz e l'avere come terzo e quarto violino giocatori ottimi come Saric e Redick. A questi basta un PG13 per diventare i favoriti ad Est, figurarsi un LBJ...

Mi dispiace per il Beli che è uscito dopo la sua peggior partita in maglia Sixers, mai entrato in ritmo e i suoi compagni non sono mai riusciti a coinvolgerlo sufficientemente. E se non segna Marco non trova le energie psichiche per poter difendere adeguatamente. Resta una seconda parte di stagione ottima e come role player dalla panchina potrà tornare utilissimo a Philadelphia.

[deadman3:16]

Appena finito di recuperare gara 5 e concordo in toto col Talebano.

Aggiungo giusto ancora una volta che amo Jayson Tatum

Abbiamo due finali di Conference davvero equilibrate, per favorite ci sono le solite due ma scommettere contro questi Celtics è dura.
Si marka per loro e per D'Antoni ma il tumore che passino sempre gli Avengers e quellisenzacoachmachehannoilmigliorealmondo ("quelli senza coach ma che hanno il migliore al mondo", mi piaceva l'idea di scriverlo attaccato) è alto e fondato.

[GGG]

http://www.ultimouomo.com/al-horford-boston-celtics/" onclick="window.open(this.href);return false; <3

Clarkson e Jeff Green discreti role player assolutamente no, il primo è di una stupidità cestistica incredibile, spesso e volentieri va ad infilarsi in situazioni scomode per poi intortarsi; Green è una merda da anni e ha fatto tipo un paio di discrete gare contro i Raptors ma di certo non sono due buone partite a renderti un buon giocatore.

Baynes oltre che difensivamente ha fatto la differenza in attacco dove ai playoffs sta tirando col CINQUANTA. PERCENTO. DA. TRE. Soprattutto in questa serie ha aperto bene il campo andando negli angoli con Embiid che non lo seguiva mai e nella notte ha preso molti rimbalzi offensivi (col camerunense che due/tre volte non ha fatto il tagliafuori).

Comunque vedo leggermente favoriti i Cavs ma i Celtics sono due turni che li do fuori e invece sono sempre meritatamente passati, grazie a Stevens, Horford, Tatum e poi tutti gli altri.
LeBron non si ferma quindi Stevens la preparerà per limitare gli altri (soprattutto credo che cercheranno di non lasciare triple aperte a Korver); vedremo se Hill continuerà a far vedere cose discrete come ha fatto contro Toronto (prima era mezzo rotto), sarà importante per portar palla e gestire gli attacchi nei pochi minuti in cui il Re si riposa (in panchina ma anche in campo).

[Morris93]

Tristano ha giocato una buonissima serie con i Raptors. JR è da quando è entrato nella lega che risulta discontinuo, se in serata ne mette 20 con l'80% e LeBron lo sa. Hill proprio non mi piace. Clarkson ha già dimostrato da noi che non deve portare la palla, è tipo Cuadrado, dribbling folli e canestroni.

[andthebad]

La serie a Est sarà lunga, non perché necessariamente arriverà a gara 7, ma perché IMHO Stevens punterà ad attaccare di continuo James per togliergli energie e lucidità in attacco (sempre che questo serva...).
Clarkson è un meme, dalla panchina riuscivamo a farlo rendere decentemente perché Walton è uno che capisce i giocatori. Il trucco fondamentale è non dargli mai la palla a inizio azione, perché 9 volte su 10 la butta in vacca.
Nance è un giocatore di sistema, il problema è che il sistema a Cleveland è James, quindi è un po' un casino.
Gli va bene che è tornato Tristano, ma suggerisco a Lebron di fargli un nodo al cazzo per il proseguo della stagione.

Di là sono curioso di vedere come se la giocheranno i Rockets, perché i Warriors ormai sappiamo a cosa puntano: asfaltare tutto e tutti. Però Kerr dovrà ruotare bene i quintetti, per non trovarsi con i panchinari soli contro CP3, sarebbe una carneficina. E c'è da capire se Green ce la fa contro Capela, visto quanto successo alle semi, in che potrebbe rendere improduttivo il Death Lineup.
Klay andrà sicuramente su Harden e Curry su Paul: il barba verrà sicuramente limitato, ma troverà comunque parecchi scarichi, mentre Steph rischia di venir sodomizzato. Le ISO di Paul potrebbero essere la chiave di volta della serie.

By(t)e

[AFM2000]

Comunque sia Redick che Belinelli dicono che la loro volontà è quella di restare. Poi è tutto da vedere a livello di cifre se si trovano senza che Phila si possa svenare troppo, però è comunque un ulteriore attestato di stima verso il progetto.

[Talebanoontheblocco]

Se Kerr decide di mettere la Death Line - Up fin dall'inizio potrebbe mettere Igoudala direttamente su Paul e Curry sui vari Gordon/Ariza/Green, in modo che in difesa il 30 debba sprecare energie solamente nei close out difensivi sulle triple dei Rockets. E così Stephen non deve rincorrere Paul per tutto il campo ed, eventualmente, spendere falli stupidi (CP3 è un maestro in questo).

[Colt877]

http://www.ultimouomo.com/al-horford-boston-celtics/ <3

Clarkson e Jeff Green discreti role player assolutamente no, il primo è di una stupidità cestistica incredibile, spesso e volentieri va ad infilarsi in situazioni scomode per poi intortarsi; Green è una merda da anni e ha fatto tipo un paio di discrete gare contro i Raptors ma di certo non sono due buone partite a renderti un buon giocatore.

"Assolutamente no" mi sembra veramente esagerato, cioè stiamo sempre parlando di due giocatori che comunque in carriera di media fanno oltre 10 punti a partita, quindi non sono delle merde assolute. Possono non piacere, ma molto di questo deriva dalla disfunzionalità della squadra in cui giocano che non mette in luce le loro qualità e fa risaltare i loro punti deboli. Ripeto però che la colpa di ciò non è dei giocatori, ma dell'allenatore che non riesce a trovare un sistema capace di far rendere al meglio il materiale umano che ha. Cioè se a livello di roster si considera Golden State inarrivabile, subito dietro di lei ci sono Rockets, Cavs, Spurs e Celtics con valori assoluti molto simili. Purtroppo Spurs e Celtics a causa degli infortuni non hanno avuto mai il roster completo e Cleveland ha un allenatore incapace di far funzionare al meglio ciò che ha. Questo quindi porta a dire che i Cavs sono scarsi. Ma a livello di nomi non è affatto così.