Tuttowrestling Forum

Reigns è un boss paranoico che ha manipolato i membri della sua stessa stable dal day 1, non è solo il bossa finale che attende arrivi il face che blood spazzi via.

Ragazzi però se il personaggio é "giusto" é perché l'attore ha delle qualità/potenzialità di un certo livello, non é che qualsiasi wrestler ha il potenziale per esplodere col giusto character, c'è gente che puoi repackare mille volte e non funziona mai, c'è gente che trova il Character giusto ma anche così oltre un certo livello non riesce ad andare.
E poi c'è Reigns che quando la scrittura terribile non l'ha affossato (perché puoi anche fargli girare intorno tutte le storie, ma se lo metti a fare l'occhiolino all'hard cam mentre cita Gatto Silvestro non lo stai aiutando) é sempre andato paurosamente over.

Triple H del 2003 sbarbato e gonfio come una zampogna era un abominio, da tagliarsi le palle e mettersi il sale sulla ferita

Mystogan ha scritto: ↑03/03/2024, 23:53 Ragazzi però se il personaggio é "giusto" é perché l'attore ha delle qualità/potenzialità di un certo livello, non é che qualsiasi wrestler ha il potenziale per esplodere col giusto character, c'è gente che puoi repackare mille volte e non funziona mai, c'è gente che trova il Character giusto ma anche così oltre un certo livello non riesce ad andare.
E poi c'è Reigns che quando la scrittura terribile non l'ha affossato (perché puoi anche fargli girare intorno tutte le storie, ma se lo metti a fare l'occhiolino all'hard cam mentre cita Gatto Silvestro non lo stai aiutando) é sempre andato paurosamente over.

Mah, quando era finito ricoperto di non mi ricordo cosa da Corbin, non è che il pubblico si fosse proprio rivoltato.

In realtà dovrebbe essere proprio il compito della WWE: lavorare sul materiale umano che hanno per farli esplodere col giusto character poi c'è chi ha risultati eccezionali, chi mediocre, chi orrendo.

La rivalutazione del regno del terrore però anche no eh, c'è tutto il periodo di HHH vs Ex-WCW che definirlo orribile è un complimento.

Poi come detto ha avuto anche i suoi momenti positivi, però piano con gli elogi ecco.

Impreza ha scritto: ↑03/03/2024, 22:05 Un po' come tutta l'Attitude Era

ma se state a cagare il cazzo ogni 10 volte su 2 che faceva schifo, che sopravvalutata e compagnia cantante

norrisjak ha scritto: ↑03/03/2024, 22:13 Le risate, lo spasso, l’ilarità.

Una lacrima scese sul suo volto. Chiuse il laptop, si recò dinanzi il santino di Ospreay e lo osservò a lungo, volto pregno di tristezza, senza dire una parola. Nella sua mente si alternarono momenti di delizia e di raccapriccio. Il dolore, la letizia, l’angoscia.

boh, a me pare che al momento Reigns stia funzionando con questo personaggio all'interno di una storyline sicuramente non perfetta ma almeno molto buono (ed a tratti eccellente).

sinceramente è il primo act in cui lo trovo digeribile (ed in questo caso anche qualcosa di più) da quando hanno cominciato ad iper-pusharlo ormai quasi nove anni fa.

Rivalutare la sua carriera a ritroso mi sembra un po' un long shot, io aspetterei di rivederlo senza titolo e turnato face.

Heart Break Kid ha scritto: ↑03/03/2024, 23:53 Triple H del 2003 sbarbato e gonfio come una zampogna era un abominio, da tagliarsi le palle e mettersi il sale sulla ferita

Ma poi era in condizioni fisiche pietose per un infortunio , una roba immonda molti match di allora , i due con Steiner e i due con Nash tragicomici .
L'unica cosa buona del regno del Terrore la creazione dell'Evolution .

Lo avevo già scritto in un altro topic: la rivalutazione del Triple H del 2003 è proprio il segno che qualunque cosa prima o poi diventa nostalgica. Il problema è che quel Triple H sembrava avere almeno 10 anni di più (anzi, magari fosse stato solo quello, il Triple H di 10 anni dopo stava persino più in forma), fosse stato in forma come quello del 2000 si sarebbe pure potuto accettare come regno extralungo, ma fu veramente una tortura. Il regno di Reigns è infinitamente più godibile.

Mystogan ha scritto: ↑03/03/2024, 23:53 Ragazzi però se il personaggio é "giusto" é perché l'attore ha delle qualità/potenzialità di un certo livello, non é che qualsiasi wrestler ha il potenziale per esplodere col giusto character, c'è gente che puoi repackare mille volte e non funziona mai, c'è gente che trova il Character giusto ma anche così oltre un certo livello non riesce ad andare.
E poi c'è Reigns che quando la scrittura terribile non l'ha affossato (perché puoi anche fargli girare intorno tutte le storie, ma se lo metti a fare l'occhiolino all'hard cam mentre cita Gatto Silvestro non lo stai aiutando) é sempre andato paurosamente over.

Si ma qui non c'è soltanto il giusto character, c'è un impegno e un'attenzione maniacale nel proteggerlo e nel farlo risaltare. Impegno e attenzione di una azienda che ha praticamente il monopolio nel settore e una forza mediatica mica da ridere. Quando era face l'intenzione era la stessa, che poi abbiano toppato è un'altro paio di maniche, ma me la ricordo solo io la sfilza di gente a cui gli facevano alzare il braccio in segno di rispetto dopo essere stata sconfitta? Pure da quando ha cambiato registro, e la cricca, e il manager che parla per lui, e le foto col suo grugno ovunque, parlano di lui anche quando non c'è... Voglio dire questi hanno deciso che doveva essere il loro poster boy 10 anni fa e ci stanno riuscendo quando, adesso? Ma anche fosse da uno o due anni cambia poco. Poi senza ironia, contento che stia riuscendo perché quasi tutti dicono sia un'ottima persona nel backstage ecc., ha pure retto quando lo rigettavano, ma l'interprete (attore no dai, parolone) rimane mediocre. Il carisma poi in un contesto dove l'artificio è alla base di tutto faccio fatica a considerarlo un metro di giudizio. Meno male che vende e scatena reazioni nelle arene, a queste condizioni l'opposto sarebbe alllucinante.
Provate a farvi la domanda speculare, in quanti non riuscirebbero a diventare una grandisdima star del settore che vende magliette e fa esplodere le arene dopo 10 anni di tutto questo?

Ragazzi, non penso che ci sia una rivalutazione del Triple H del 2003 (almeno non da parte mia).
Il paragone serve a sostenere che Reigns faccia molto cagare, non che il "Triplo" di allora fosse oro.

Sí ma non puoi escludere dall'equazione che su dieci anni di scrittura "maniacale nel proteggerlo e nel farlo risaltare" é stato scritto bene si e no in tre quattro, quelli in cui caso strano va over (EDIT: quelli in cui caso strano il vecchio se ne va fuori dai coglioni).
Perché (esempio) é verissimo che la Rumble 2015 é stata scritta completamente in funzione di Reigns, ma se la scrittura é 'nammerda lo hai effettivamente aiutato?

Che poi a dircele tutte Reigns all'inizio é stato scritto male (da The Rock wannabe), dopo é stato scritto proprio in aperto conflitto tra McMahon e il suo pubblico (I'm Just The Guy). Come cazzo fai a risaltare così?

Reigns in confronto a quel Triple H è Ricky Steamboat, non scherziamo.
Io l'ho visto in diretta ed era un pianto, non aiutato dagli avversari, va detto, ma il suo match era sempre il peggiore e il booking non aiutava.

uomodelmonte88 ha scritto: ↑04/03/2024, 10:14 Ragazzi, non penso che ci sia una rivalutazione del Triple H del 2003 (almeno non da parte mia).
Il paragone serve a sostenere che Reigns faccia molto cagare, non che il "Triplo" di allora fosse oro.

Si ma nemmeno credo che si possa dire con assoluta certezza che "se lo mangi a colazione". Non sto dicendo che Reigns sia per forza meglio, ma sono abbastanza sicuro che perlomeno non sia peggio.