WWE SmackDown Live topic 2019

[The Inquisitor]

Ma Ziggler perchè è l'unico che tengono fuori quando non sanno cosa fargli fare? 'Sta cosa non l'ho ancora capita....

E poi il match tra i due a Showdown quando e perchè è stato sancito?

[RowdyRousey]

Quanto mi sarebbe piaciuto vedere questo Kofi vs Dolph con la reale possibilità di cambio titolo. Purtroppo non accadrà e a dire il vero non vorrei neanche perchè voglio Big E campione heel a Summerslam

[Fight_Anyone]

Mah, vi dirò: queste ultime puntate, sia di Raw che di SD, nonostante la WCR (anzi, forse anche grazie un po' a questa), mi stanno piacendo. Scorrono veloci, fresche, con buoni match e siparietti anche divertenti, e ogni tanto qualche feud importante e degno di nota. Certo, non è tutto rose e fiori, ma non ci si può troppo lamentare.

L'intro è stato bello, il ND sa sempre regalare qualche risata e Big E è un figo. Mi è piaciuta l'interruzione di KO, che se ne va senza dire nulla dopo l'intervento ad adiuvandum di Zayn. Bello il loro match, coronato - dopo l'interferenza di Heyman, che ci sta - da, siori e siore, Ziggler!!

DOLPH ZIGGLER!

Bello tutto, anche il promo, perchè "vero"; sì, forse sul finire ha un po' esagerato col finto pianto, ma complessivamente gran momento, riuscitissimo!

Bel match tra Ali e Andrade, non deludono mai. Simpatico il siparietto con Carmella e Truth, e si conferma lo sfondo comedy puro del 24/7 title: ma mi chiedo quanto possano andare avanti così a rincorrersi e trovare escamotage vari per fottere il campione. Mi sta anche bene, perchè fanno un minimo vedere low carder che altrimenti rimarrebbero troppo nello sticazzi generale,e alla fine non rubano molto tempo, dando comunque un senso al tutto, in quanto si insegue pur sempre un titolo. Ma rischia di stancare di qui a poco..

Segmenti con Shane, Reigns e compagnia andante che non prendono più di tanto (Elias che schitarra in cima ad un tir? ), ma che alla fine mantendono un legame tra vari feud interbrand che, nell'ottica del nuovo rapporto tra roster e della WCR, ci stanno.

Confronto pre e post match tra Bayley e Lynch carino, tag team match semplicemente conseguenza dell'ultimo PPV: anche questo ci sta.

Anche se, personalmente, avrei preferito che gli interventi di Zayn e la Lynch, per dire, non venissero annunciati prima dello show: ma anche qui subentra il solito problema degli ascolti (meglio annunciare per attrarre spettatori, vista la latitanza, che creare l'effetto soropresa poi).

Ma il problema di questo salto interbrand di wrestler, al di là della più o meno buona scrittura, rimane sempre lo stesso. Si toglie inesorabilmente spazio vitale a numerosi atleti (basti pensare che in questa puntata non si sono visti i campioni di coppia, Orton, Nakamura, Balor, le Iconics, Black, Sullivan; poi, gente come Rusev, Benjamin, Hardy, Murphy come potranno mai trovare spazi?)

PS: mi pare stiano migliorando le interviste pre-post show, che si trovano sul canale YT. Si lasciano vedere, ad esempio, quelle incentrate sul 24/7T; bella quella a Balor e a Kingston.

Il problema è che hanno troppi wrestlers sotto contratto e anche con la brand extension il problema si porrebbe comunque nei ppv. Basti pensare che sono già costretti a riempire le card dei suddetti con mille match, alcuni dei quali devono poi durare giusto qualche minuto per ovvi motivi di tempo, vedi Reigns vs Elias di MITB. Se a questo aggiungi che non riescono a scrivere più di un feud interessante ogni tot ti renderai conto da solo che un roster così ampio è per forza destinato a scontentare parecchia gente.

[PuroIndyLove]

Ok, ma Dolph È questo.
Da tipo sempre.

Piuttosto che la costruzione che ebbe con Ambrose dove Dean gli dice “tu non vincerai perché non sei così so good come pensi” e poi perde dimostrando che Ambrose aveva ragione è oro colato.

Il bello è che l'oro colato è effettivamente questo Ziggler accompagnato a questo genere di storia.

Se ci puntassero sul serio, iniziando un percorso (tipo Kofi) duraturo, pensando ad una scrittura adeguata, avresti un Ziggler over in un mese più di mezzo roster di Smackdown (e RAW).

Ma pure se non gli vuoi dare il titolo massimo, santo cielo, almeno si tenessero un mid-upper carder solido, con un suo personaggio e una sua storia che, quanto meno, desse consistenza a un titolo secondario.

Ma con Ziggler la gestione è stata, da sempre, schizofrenica, segno di un generale disinteresse nei suoi confronti a ogni livello.

Sebbene, i suoi treni (ammettiamolo) sono passati abbondantemente.

[Rob Hardy]

Il bello è che l'oro colato è effettivamente questo Ziggler accompagnato a questo genere di storia.

Se ci puntassero sul serio, iniziando un percorso (tipo Kofi) duraturo, pensando ad una scrittura adeguata, avresti un Ziggler over in un mese più di mezzo roster di Smackdown (e RAW).

Ma pure se non gli vuoi dare il titolo massimo, santo cielo, almeno si tenessero un mid-upper carder solido, con un suo personaggio e una sua storia che, quanto meno, desse consistenza a un titolo secondario.

Ma con Ziggler la gestione è stata, da sempre, schizofrenica, segno di un generale disinteresse nei suoi confronti a ogni livello.

Sebbene, i suoi treni (ammettiamolo) sono passati abbondantemente.

Assolutamente.
Intendevo proprio questo. ( parlo delle prime righe , perdonami ma da telefono sono un po’ impedito ad evidenziare le parti su cui devo rispondere )

Se a Ziggler non gli danno un percorso come quello di Kofi è perché con Kingston è stata una botta di culo a cui manco la WWE ci poteva credere.
Già tanto che stanno dietro alle (poche e brutte ) storyline che scrivono.

Poi ad essere onesti Ziggler è a tutti gli effetti un Uppercarder ma , come dicevo nel topic di MItB parlando con Phil, le brutte scritture non ti aiutano ad avere questa sensazione.

[Lampa8]

Il problema è che hanno troppi wrestlers sotto contratto e anche con la brand extension il problema si porrebbe comunque nei ppv. Basti pensare che sono già costretti a riempire le card dei suddetti con mille match, alcuni dei quali devono poi durare giusto qualche minuto per ovvi motivi di tempo, vedi Reigns vs Elias di MITB. Se a questo aggiungi che non riescono a scrivere più di un feud interessante ogni tot ti renderai conto da solo che un roster così ampio è per forza destinato a scontentare parecchia gente.

Infatti siamo pienamente d'accordo. Come ho detto da subito, la WCR rischiava (e rischia) di aggravare questa condizione di inutilizzo e conseguente malumore di molte superstar.

Il problema è che, vuoi per il pressing delle concessionarie tv che vogliono aumentare i ratings, vuoi per la loro (giustificata) paura di subire la concorrenza della neonata AEW, la WWE guarda al risultato a breve termine, puntanto sul "ti faccio vedere tutti e subito", senza rendersi conto che il problema è di base, di scrittura, di programmazione a medio-lungo termine. E così ecco i PPV riuniti, dove accumulano solo i big match (senza fare PPV distinti per brand, che pure non è detto che avrebbero molto senso) oppure la WCR dove ti mostro tutti i campioni insieme, nonostante la divisione dei roster, così da invogliare il tifoso casuale a seguire (teoria loro).

[Fight_Anyone]

Infatti siamo pienamente d'accordo. Come ho detto da subito, la WCR rischiava (e rischia) di aggravare questa condizione di inutilizzo e conseguente malumore di molte superstar.

Il problema è che, vuoi per il pressing delle concessionarie tv che vogliono aumentare i ratings, vuoi per la loro (giustificata) paura di subire la concorrenza della neonata AEW, la WWE guarda al risultato a breve termine, puntanto sul "ti faccio vedere tutti e subito", senza rendersi conto che il problema è di base, di scrittura, di programmazione a medio-lungo termine. E così ecco i PPV riuniti, dove accumulano solo i big match (senza fare PPV distinti per brand, che pure non è detto che avrebbero molto senso) oppure la WCR dove ti mostro tutti i campioni insieme, nonostante la divisione dei roster, così da invogliare il tifoso casuale a seguire (teoria loro).

Basterebbe avere il buon senso di capire che la strafottenza del 'li faccio firmare tutti perché si' è controproducente anche per loro. Meno wrestlers, più tempo di creare personaggi e storyline interessanti, probabilmente più ascolti.

[Saimas]

Dolph Ziggler (mi) ha sempre creato empatia. Più di altri, più di lottatori che preferisco e per i quali "parteggio".

Ecco. Se dovessi usare una sola parola per descrivere un lottatore, quella di Ziggler sarebbe empatia.

[Low_Shogun]

Mah, senza elevarlo a nuovo DeNiro o degradarlo a tizio che non sa fare promo, io mi fermerei in un dignitosissimo punto di mezzo con Ziggler: ok non era il promo della vita: nè come interpretazione nè come "novità", però ha colto il segno secondo me, ha fatto il suo.
ok il solito heel geloso, però a sto giro la storia, forse proprio perchè è Ziggler, è parsa un pò più "vera" di tante altre: perchè Dolph la puzza (colpa?) di incompiuto ce l'ha sempre avuto addosso e oserei dire mica sempre per demerito suo.
I recenti stints di Dolph hanno sempre orbitato intorno a questo tema, sia in veste face, sin da talking smack, passando per il tag con Drew a oggi, quella chance lui non l'ha mai avuta.
Ha avuto un momento simile quando fu il survivor contro l'authority (non ricordo l'anno scusate) ma poi non ci puntarono mai davvero.
Come ad ogni occasione... Dolph è sempre arrivato lì sul trampolino e poi quel salto in avanti non l'ha mai fatto.
Kingston in tal senso è la perfetta esemplificazione del "it should have been me".

Il vero problema è che, come al solito, sappiamo già che Ziggler è un tappabuchi (problema che lui stesso ha sempre sottolineato: la gente tanto sa che perdo, quindi a cosa servo?) e che Kingston manterrà ancora il titolo: sta andando benino e la WWE non vuole far pensare che Kofi sia arrivato lì per caso: loro da molto avevano deciso questo percorso per il ghanese (seeeeh certo!) e quindi Ziggler sarà l'ennesimo duro ostacolo da battere ma lui ce la farà.
Kofi ha avuto il suo WM Moment, Ziggler invece avrà sempre addosso lo "it should have it been me".
Purtroppo.

[Lampa8]

Basterebbe avere il buon senso di capire che la strafottenza del 'li faccio firmare tutti perché si' è controproducente anche per loro. Meno wrestlers, più tempo di creare personaggi e storyline interessanti, probabilmente più ascolti.

A Vince non piace questo elemento.

[Asvel]

A Vince non piace questo elemento.

Tutto l'anno a combattere. Se usassero meno lottatori, si romperebbero e sarebbero costretti a fare 'mercato' ogni mese. E le storie sarebbero ancora più incasinate.
Dovrebbero, piuttosto, affidare la scrittura di al massimo 10 wrestler per volta ad un gruppo di autori specifico, al quale farli gestire per uno o due anni, poi a rotazione scambiarli con altri lottatori di questo o quel roster.
Ma è fantascienza. Per ora.

[Fight_Anyone]

Tutto l'anno a combattere. Se usassero meno lottatori, si romperebbero e sarebbero costretti a fare 'mercato' ogni mese. E le storie sarebbero ancora più incasinate.
Dovrebbero, piuttosto, affidare la scrittura di al massimo 10 wrestler per volta ad un gruppo di autori specifico, al quale farli gestire per uno o due anni, poi a rotazione scambiarli con altri lottatori di questo o quel roster.
Ma è fantascienza. Per ora.

Meno lottatori non significa averne dieci, vuol dire non averne così tanti da dover poi tenere nello 'sticazzi gente come Nakamura, ad esempio, quando magari avrebbero potuto lavorarci per elevarlo.

[cm_tony_88]

La verità è che avevano più caratterizzazione e personalità i jobber di 15 anni fa che i mainventer odierni della WWE e questo è assurdo, fallimento totale del team creativo

[Lampa8]

Tutto l'anno a combattere. Se usassero meno lottatori, si romperebbero e sarebbero costretti a fare 'mercato' ogni mese. E le storie sarebbero ancora più incasinate.
Dovrebbero, piuttosto, affidare la scrittura di al massimo 10 wrestler per volta ad un gruppo di autori specifico, al quale farli gestire per uno o due anni, poi a rotazione scambiarli con altri lottatori di questo o quel roster.
Ma è fantascienza. Per ora.

Occorre, questo è sicuro, una revisione del sistema di scrittura delle storie. Considerati i tanti atleti, sarebbe corretto (a meno di infortuni o giustificate pause di alcuni) sceneggiare per ognuno, con una vesione almeno di medio periodo, e non per questo farli apparire ad ogni show, ma magari alternando le storie e i loro protagonisti di settimana in settimana (ad eseclusione, ovviamente, dei main eventer o di quelle storie che devono ricevere conclusione/evoluzione all'imminente PPV). Così anche da creare un minimo di attesa e hype, in base anche alla più o meno riuscita scrittura della storia o interazione con l'altro/gli altri wrestler.

Invece adesso si tende a perseguire la soluzione emergenziale, buttare all'aria quanto un minimo costruito ma che non offre un immediato riscontro, creando sconforto e malumori diffusi.

[best4busine$$]

Boh , praticamente adesso ci sono 2 superCena: superKofi e superRoman. E il video-package di HHH e Orton ha rotto il cazzo.

Discreto l'inizio tra Kofi e KO , buono il match, nessuno si aspettava un esito diverso, pero' troppo superCena . Cosi' me lo mandano in fastidio.

Fantastici Rowan / Bryan e gli Heavy Machinery Dozer

La roba di Shane /Elias/McIntyre con Truth , vabbeh, puttanata per puttanata ci puo' anche stare. Elias con la cintura sembrava proprio un coglione .

Bayley vs Lacey Evans con Charlotte al commento , il match di per se' neanche male , il finale incasinato ci sta.. quello che un po' stona e' il turn da psicopatica della Evans su Charlotte. L'unica nota positiva e' che potrebbe essere utile a tenere la Flair fuori dai titoli per un po' , quindi ben venga.

Main event e finale talmente Romanocentrico che si va anche oltre al superCena. Roba che e' meglio dimenticare , far finta che non sia mai successa.

Nel frattempo , Undertaker apparira' lunedi' a RAW - 4 giorni prima del ppv- , e Goldberg ,a meno di sorprese last minute, manco compare una volta prima del match , va' diretto in Arabia.

Che buildup ,puttana Eva