Tuttowrestling Forum

Wyatt cicciomerda

AFM2000 ha scritto:Passo pure per storyteller buono, ma ormai è irrecuperabile sotto tutti i punti di vista, l'hai inflazionato ovunque, ha feudato con tutti.

Ma sul fatto che abbia pesantemente rotto le palle e che sarà quantomeno molto difficile recuperarlo siamo pienamente d'accordo.

"È importante ciò che lasci e non la conclusione"
Uso questa frase per dire la mia sul feud Shane-Taker.. Sarebbe potenzialmente una faida spettacolare ,perché no, con quello che c è in ballo.
Ma non si può negare che stiano andando a rilento, non si stiano sforzando più di tanto e non stiano rispettando le altissime aspettative.
Il finale della storia può far rivalutare tutto quello fatto finora?
Secondo me no, non può bastare un buon finale per rendere un film da Oscar , e queste puntate non si possono considerare trailer, come detto da qualcuno , ma già parte , molto importante , di storia

Io lo vedo come un rompicoglioni che attacca gente a caso e sclera nei suoi promo inutili. Il t(u)imore che possa rovinare un qualsiasi PPV dove non è presente nella card c'è sempre. Se in ring e anche come storyteller non è malissimo, al contrario la costruzione è una schifezza unica.

Ripeto, feud a caso, quasi tutti persi malamente, magari anche in superiorità numerica, risultando un cancro nelle varie puntate di Raw e Smackdown che servivano a costruire il match nel PPV. Che credebilità ha uno che le ha prese da mezzo roster (midcarder a parte)?

Alla penultima Rumble mi era piaciuto, ma anche un mese fa, quando stava faccia a faccia contro HHH senza avere paura. Ma poi rovinano tutto.

Wyatt...
Il personaggio di Wyatt richiede una grossa sospensione dell'incredulità.
Perchè diavolo una federazione dovrebbe permettere a un jobber con una manica di amici strambi di interrompere centinaia di match? Match con un potenziale, match che stavano piacendo, match che stavano emozionando? Alla terza volta che si ripete la trafila "interruzione di un match -> Deliri per qualche settimana -> Sconfitta" lo licenzi...
Ma poi ti dici: vabbè, gliela passo: tutto sommato ha cavato le castagne dal fuoco all'Authority in più di un'occasione.
Ma santo cielo, possibile che gli altri non lo menino? Possibile che non facciano un'immensa coalizione di tutti quelli che hanno subito le interferenze di Wyatt (che comprenderebbe più della metà del roster) e non gli facciano vedere i sorci verdi?


Detto ciò, l'interprete è meraviglioso e il wrestler più che discreto. Avrebbe potuto essere tranquillamente il personaggio dark/misterioso di questa generazione. Ma ormai sono diversi anni che non ha una scrittura... nè bella nè brutta, non ha proprio una scrittura.
I suoi promo (peraltro bellissimi) scadono ormai nel comedy non riuscito. Non sai cosa dovrebbero trasmetterti, l'unica cosa che sai a prescindere è che non porteranno a nulla.

io sinceramente di tutte queste interferenze non capisco perchè mai wyatt non abbia mai interferito puntando al titolo..visto che interferisce quando vuole contro chi vuole..parlo ovviamente a livello di storyline...menomale per certi versi..però boh?

La cosa curiosa, appunto, è che i Wyatt vengono venduti come mostri imbattibili e poi perdono da quasi chiunque e ai titoli, che poi dovrebbero essere la massima aspirazione per chi sta in WWE, manco si avvicinano lontanamente. Che credibilità si può dare in questo modo?

Ma la situazione di Wyatt secondo me è chiarissima:
- in ring passabile
- al mic buonissimo
- caratterizzazione ottima
- interpretazione del personaggio perfetta
- scrittura pessima da mandarli a Guantanamo

Si trovano tra le mani un qualcosa che può fare faville el 'hanno reso una barzelletta attraverso una scrittura scellerata.
Non mi stancherò mai di dirlo ma se gli fai fare uno o 2 promo al mese invece di 2 a settimana e se sul ring lo fai vincere (magari facendolo lottare non ogni puntata) tempo 4 mesi e hai un personaggio che fa paura davvero.

Non ha un feud perché probabilmente al momento delle scelte era infortunato,poi qualcosa a WM faranno (di merdoso) ma lo faranno.

Che poi per me sta bene nelle posizioni in cui si trova,sicuramente è gestito un po a buffo ma non è neanche sto gran spreco,alla fine pur malamente sta sempre in conflitto con i migliori.

Bray Why?att.

TheratedRKO ha scritto:Ma la situazione di Wyatt secondo me è chiarissima:
- in ring passabile
- al mic buonissimo
- caratterizzazione ottima
- interpretazione del personaggio perfetta
- scrittura pessima da mandarli a Guantanamo

Si trovano tra le mani un qualcosa che può fare faville el 'hanno reso una barzelletta attraverso una scrittura scellerata.
Non mi stancherò mai di dirlo ma se gli fai fare uno o 2 promo al mese invece di 2 a settimana e se sul ring lo fai vincere (magari facendolo lottare non ogni puntata) tempo 4 mesi e hai un personaggio che fa paura davvero.

Obietto sulla caratterizzazione. Perchè hai tutto il pacchetto superficiale, ma la cosa si ferma lì. Il personaggio è bidimensionale a dir poco. Chi è Bray Wyatt? Di lui non si sa pressochè nulla.

Gsquared ha scritto: Obietto sulla caratterizzazione. Perchè hai tutto il pacchetto superficiale, ma la cosa si ferma lì. Il personaggio è bidimensionale a dir poco. Chi è Bray Wyatt? Di lui non si sa pressochè nulla.

Ok in linea di massima hai ragione, ma mettiamola così:
Il tipo di personaggio è sicuramente uno di quelli che colplisce a primo impatto è interessante, chiaro col tempo se non aggiungi nulla l'interesse scema perchè diventa appunto superficiale.
Ma anche qui, il problema è cosa gli hanno fatto fare per mesi e mesi.
Avessero dato un seguito al milione di parole vaghe che dice questo problema non ci sarebbe.
Il succo del discorso non cambia, oltre a ciò che avevo detto prima, basterebbe approfondire un po' il suo personaggio (e lo puoi fare in tantissimo modi) e riavresti uno che ha una sua, grossa, credibilità.

TheratedRKO ha scritto: Ok in linea di massima hai ragione, ma mettiamola così:
Il tipo di personaggio è sicuramente uno di quelli che colplisce a primo impatto è interessante, chiaro col tempo se non aggiungi nulla l'interesse scema perchè diventa appunto superficiale.
Ma anche qui, il problema è cosa gli hanno fatto fare per mesi e mesi.
Avessero dato un seguito al milione di parole vaghe che dice questo problema non ci sarebbe.
Il succo del discorso non cambia, oltre a ciò che avevo detto prima, basterebbe approfondire un po' il suo personaggio (e lo puoi fare in tantissimo modi) e riavresti uno che ha una sua, grossa, credibilità.

Ma infatti sul resto più o meno ti davo ragione. Come qui, più o meno siamo d'accordo, credibilità a parte che sostituirei con suscitare di nuovo interesse.

TheMiz93 ha scritto:"È importante ciò che lasci e non la conclusione"
Uso questa frase per dire la mia sul feud Shane-Taker.. Sarebbe potenzialmente una faida spettacolare ,perché no, con quello che c è in ballo.
Ma non si può negare che stiano andando a rilento, non si stiano sforzando più di tanto e non stiano rispettando le altissime aspettative.
Il finale della storia può far rivalutare tutto quello fatto finora?
Secondo me no, non può bastare un buon finale per rendere un film da Oscar , e queste puntate non si possono considerare trailer, come detto da qualcuno , ma già parte , molto importante , di storia

Infatti Salmo ha ragione. E se questo feud lascerà il segno, regalandoci una WWE nuova? Non s'intende per forza nel prodotto, ma anche solo nel tipo di show? Brand Extension, Shane a RAW o magari altro, avrà cmq lasciato qualcosa. Nel bene o nel male, non sarà fine a sè stesso.

Wyatt ha bisogno di un titolo. Anche il titolo Intercontinentale