WWE WRESTLEMANIA PLAY - 29/03/2015 | Official Thread

[NEO GREEN]

Bisogna valutare quello che Roman Reigns riesce a trasmettere e ad esprimere sul ring, degli interessi, delle valutazioni commerciali e dei ragionamenti stantii della Wwe dovrebbe non fregarci niente.

[KTW]

e tu invece saresti uno smart??
nemmeno decente?
ma sì dai, la wwe è impazzita e vuole fallire così ha deciso di puntare non su uno magari così così,
no...proprio su un cesso, uno nemmeno decente.
Ma che dici?

Non sarà un fenomeno, ma fino a un anno fa eravam tutti a dire che i 3 membri dello shield erano tutti validi.
magari la maggioranza sperava più in ambrose o rollins, ma da qui a definire REigns nemmeno decente...

Hm.

[MickFoley82]

Reigns è vero è inadeguato,ma il popolo del wrestling avrebbe accettato comunque un suo lancio in questo modo se pero' il resto del rooster e sommariamente i wrestler piu' over avessero avuto quanto meno una narrazione coerente e una scrittura interessante nella Road to Wrestlemania.
Parliamoci chiaro se Bryan fosse rimasto contro Reigns negli ultimi due alla Rumble,il tutto sarebbe stato digerito diversamente.
Se a Bryan fosse stato dato un match di cartello in quel di Wrestlemania ,se a Ziggler fosse dato un John Cena a Wrestlemania ,il popolo del wrestling avrebbe si urlato alla scandalo per il push di Reigns ma il tutto sarebbe stato digerito.
Invece da appena prima alla Rumble in poi la narrazione è stata totalmente sbagliata in quel della wwe.

[SNM UOTC]

Non sarà un fenomeno, ma fino a un anno fa eravam tutti a dire che i 3 membri dello shield erano tutti validi.

reigns non piaceva neanche a sua mamma..fino a che the rock non si è messo a fare il ministro lupi.

[NEO GREEN]

Reigns è vero è inadeguato,ma il popolo del wrestling avrebbe accettato comunque un suo lancio in questo modo se pero' il resto del rooster e sommariamente i wrestler piu' over avessero avuto quanto meno una narrazione coerente e una scrittura interessante nella Road to Wrestlemania.
Parliamoci chiaro se Bryan fosse rimasto contro Reigns negli ultimi due alla Rumble,il tutto sarebbe stato digerito diversamente.
Se a Bryan fosse stato dato un match di cartello in quel di Wrestlemania ,se a Ziggler fosse dato un John Cena a Wrestlemania ,il popolo del wrestling avrebbe si urlato alla scandalo per il push di Reigns ma il tutto sarebbe stato digerito.
Invece da appena prima alla Rumble in poi la narrazione è stata totalmente sbagliata in quel della wwe.

Accettare qualcosa di indigeribile perché il resto non fa pena è una prospettiva che non entusiasma.

Purtroppo la realtà è ancora peggio.

[CM-Cena]

Veramente è sempre stato fatto notare che Reigns risaltava perchè si faceva i 5 minuti finali nei match dello Shield uscendone protetto. E al debutto del trio ci si chiedeva perchè ci fosse lui e non Hero.

[Celticwarrior87]

ma allora è indecente la wwe, non REigns...che è un discreto personaggio, con molti limiti, ma assolutamente non da buttare

Ma per caso ti piace il cazzo?

[Yes!! No!!]

Non mi toccate il regno di Mark Henry. 2 mesi ma mica male....
e la difesa titola con Big Show....
Ecco un altro esempio: quel Henry aveva comunque un motivo, era in un contesto più soft e aveva quel personaggio che comunque in quel contesto funzionò.
Ora Reigns lo vogliono far diventare attore protagonista senza recitare.....
E' come se in un film hai come cast Al Pacino, Hopkins, Di Caprio, Mat Damon, Morgan Freeman etc etc etc e l'attore principale lo fai fare a Jerry Calà.....e magari il film lo porti alla notte degli Oscar.....
E poi per far risaltare il buon Calà in modo bizzarro: gli fai fare solo presenza e metti gli altri attori a fare da contorno silenzioso.
Ecco questa Wm è stata costruita oscurando tutto, mettendo la luce su RR ma una luce non troppo forte altrimenti si vedevano i difetti......

Ribadisco RR dovrebbe essere in un altro contesto.

Tornando al Main event a questo punto le soluzioni sono 2:
- Reigns vince sporco con l'aiuto di chi vi pare a voi;
- Lesnar vince dove aver comunque faticato
In entrambi i casi l'incasso di Rollins sarebbe perfetto, soprattutto nel secondo caso.

Con il prolungamento di Lesnar forse salvano la faccia in calcio d'angolo.
Rimarrei basito di fronte ad una vittoria pulita di Reigns.

P.s.: da notare come la WWE segua una clichè alquanto azzardato negli ultimi 2-3 anni, dopo il periodo Punk. Ossia riesce a catturare l'interesse gestendo le situazioni contro il piacere del pubblico. A mio avviso questa cosa va bene per un pò ma alla lunga stanca di brutto....

[MickFoley82]

Accettare qualcosa di indigeribile perché il resto non fa pena è una prospettiva che non entusiasma.

Purtroppo la realtà è ancora peggio.

Certo,ma alla fine chissene fotte mica esiste solo il titolo massimo...Esistono le storie il wrestling entertainment sono storie.
Bryan lo scorso anno in un modo o nell'altro è arrivato a Wrestlemania è ha vinto quest'anno dopo l'infortunio,meritava una storia diversa,non per froza contro Lesnar per il titolo.Ziggler dopo le Series aveva imbucato una strada meritava una storia,non per forza contro Lesnar per il titolo...c'era Cena .
Ecco ma anche il superpush di Reigns illegittimo poteva e doveva essere costruito diversamente.
Per me poteva tranquillamente sfidare Rusev a Wrestlemania,ma vuoi per raccomandazione o stupidità hanno scelto lui almeno fategli una costruzione come si deve .
Una Rumble vinta all'ultimo contro Bryan,un personaggio piu stimolante poteva pure passare e ripeto se i meritevoli poi avessero avuto delle storie coi controcazzi,il tutto puo' essere digerito.Ecco in quel caso se avessero lo stesso fischiato allora nn sarei stato dalla parte dei fans.
Cmq la butto li quest'anno l'Authority fa filotto.Vince Triple H e Rollins incassa dopo che Taker (che di riflesso aiuta l'authority)manda Ko un Lesnar uscito vincitore dalla sfida contro Reigns.Anche se io a sto punto vorrei la vittoria sporca di Reigns,solo perche voglio che abbiano il coraggio delle loro idee.

[NEO GREEN]

Certo,ma alla fine chissene fotte mica esiste solo il titolo massimo...Esistono le storie il wrestling entertainment sono storie.
Bryan lo scorso anno in un modo o nell'altro è arrivato a Wrestlemania è ha vinto quest'anno dopo l'infortunio,meritava una storia diversa,non per froza contro Lesnar per il titolo.Ziggler dopo le Series aveva imbucato una strada meritava una storia,non per forza contro Lesnar per il titolo...c'era Cena .
Ecco ma anche il superpush di Reigns illegittimo poteva e doveva essere costruito diversamente.
Per me poteva tranquillamente sfidare Rusev a Wrestlemania,ma vuoi per raccomandazione o stupidità hanno scelto lui almeno fategli una costruzione come si deve .
Una Rumble vinta all'ultimo contro Bryan,un personaggio piu stimolante poteva pure passare e ripeto se i meritevoli poi avessero avuto delle storie coi controcazzi,il tutto puo' essere digerito.Ecco in quel caso se avessero lo stesso fischiato allora nn sarei stato dalla parte dei fans.
Cmq la butto li quest'anno l'Authority fa filotto.Vince Triple H e Rollins incassa dopo che Taker (che di riflesso aiuta l'authority)manda Ko un Lesnar uscito vincitore dalla sfida contro Reigns.Anche se io a sto punto vorrei la vittoria sporca di Reigns,solo perche voglio che abbiano il coraggio delle loro idee.

La gestione di Bryan e Ziggler rasenta l'assurdo, veramente inconcepibile.

L'incapacità di scrivere qualcosa di decente intorno a questi personaggi fa veramente male.

Il tempo passerà anche per loro e questi momenti buttati inspiegabilmente nel cesso rappresentano un'ulteriore occasione persa che purtroppo si lega perfettamente alla storia di questi anni.

[negmaron]

Un intervento di Taker nel MAIN EVENT per vendicarsi di Lesnar come lo vedete?

[Biada]

Un intervento di Taker nel MAIN EVENT per vendicarsi di Lesnar come lo vedete?

Io ho sognato un rematch fra i due (questo è stato il mio unico hype per quest'anno per la Road to WM) ma non interferirà mai

[Biada]

Ma il sito di TW ora in home mette delle pubblicità gigantesche?

[MickFoley82]

Il doppio turn per conto mio avrebbe avuto senso solo se poi Lesnar lasciava.
Cosi secondo me no,molto meglio far impattare Roman Reigns contro Lesnar a sto punto.
Voglio dire hai Lesnar sicuramente per 3 anni,hai dato a Lesnar una dimensione quasi da invincibile,costruisci un babyface gestendolo male che in teoria dovrebbe prendersi l'eredità di tutto e al momento decisivo lo turni heel?Si per carità salvi il wrestler Reigns(ancora da vedere),ma secondo me spompi tutto quello fatto su Lesnar in questo anno.
A sto punto ripeto o vittoria pulita di Reigns nonostante il mondo ostile oppure molto meglio che Reigns venga battuto magari non con uno squash da Lesnar e far ripartire Reigns con più calma,magari con un feud contro Rollins e Triple H,magari con in mezzo anche Bryan,insomma lo costruisci con piu calma e raziocinio.
A sto punto col titolo massimo o lo lasci a Lesnar e cerchi di costuire qualche altro per l'anno prossimo,magari con in mezzo una parentesi Rollins/Bryan oppure come dicevo ieri fai vincere Lesnar il giorno dopo Taker a Raw si confronta con Lesnar,tombstone piledriver,Rollins incassa e via di Triple Three a Extreme Rules e poi conseguente feud tra Rollins e Reigns.
Il doppio turn,con titolo a Reigns non risolve la cosa,semplicemente motivi i fischi del pubblico,ma l'inadeguatezza resterebbe comunque tanto vale lasciarlo face e vederlo abbrustolirsi,senza epro' gettare al vento un anno di scrittura.

[CMPUNK83]

Un intervento di Taker nel MAIN EVENT per vendicarsi di Lesnar come lo vedete?

Avrebbe senso solo se portasse ad un altro match tra i due. Altrimenti no sense.