Tuttowrestling Forum

Altra sparatoria a Dayton, Ohio

chrisy2j ha scritto: ↑04/08/2019, 11:42 A me, il fatto che qualunque Incel possa radicalizzarsi su internet come un terrorista islamico con una facilità disarmante, mette un'ansia incredibile.

Resto basito che nessuna istituzione sia ancora riuscita a dar vita un dialogo sull'argomento, almeno per cercare di porre un argine al fenomeno.

Al di là dei (giustissimi) discorsi sulle armi (che infatti in Europa limita i danni per quanto riguarda stragi "internettiane"), il problema è anche quello citato da me.

Beh l'admin del forum dei brutti aveva proposto un servizio di escort pagato dal pubblico per gli incel.
Potrebbe funzionare, ma già mi vedo l'ondata di falsi invalidi...

https://www.repubblica.it/esteri/2019/0 ... 2-S1.12-T1

10 giorni e il tutto diventa V per vendetta.

Comunque, tutta la storia della Brexit ha dimostrato quanto sia arretrato in realtà il mondo britannico (rispetto al paradiso propagandato negli anni), questa è solamente la punta dell'iceberg di merda fumante iniziata 3 anni fa.

l'errore è stato fatto a monte: non bisognava concedere la proroga fino ad ottobre

bisognava sbatterli fuori a marzo, come da accordi (visto che hanno avuto TRE ANNI per svolgere le trattative)

...ed oggi sarebbero già tornati con la coda tra le gambe ed il cappello in mano

chrisy2j ha scritto: ↑28/08/2019, 13:07 https://www.repubblica.it/esteri/2019/0 ... 2-S1.12-T1

10 giorni e il tutto diventa V per vendetta.

Comunque, tutta la storia della Brexit ha dimostrato quanto sia arretrato in realtà il mondo britannico (rispetto al paradiso propagandato negli anni), questa è solamente la punta dell'iceberg di merda fumante iniziata 3 anni fa.

L'ovvia conseguenza di poteri esecutivi sempre più fuori controllo in tutte le democrazie liberali, specie nel Regno Unito visto che nel corso del XX e XXI secolo sono stati rimossi quasi tutti i "checks and balances" dei vari poteri e si è creata una figura di Primo Ministro che, finché ha l'appoggio di una maggioranza ai Comuni anche solo teorica, per 5 anni deve, di fatto, confrontarsi solo con il proprio partito. Problema ulteriormente aggravato da quello schifo immondo che è il sistema elettorale dei Comuni

Dal punto di vista giuridico sarà molto interessante vedere le conseguenze. Soprattutto riguardo i famosi 39 miliardi dovuti per gli impegni assunti fino al 2020. Tra chi dice che i 39 miliardi non sono più dovuti (o comunque non tutti) senza l'accordo e chi dice che in realtà la base giuridica sta altrove (nei vari impegni assunti) la situazione sicuramente non sarà semplice da risolvere. Nel caso si rifiutassero di pagare Corte UE o addirittura corte dell'Aja

Più che altro dimostra quanto sia importante avere un Capo dello Stato con un certo grado di legittimazione parlamentare. La Regina non si è potuta opporre alla decisione di Johnson, cosa che invece un Presidente eletto avrebbe potuto fare probabilmente.

chrisy2j ha scritto: ↑29/08/2019, 13:20 Più che altro dimostra quanto sia importante avere un Capo dello Stato con un certo grado di legittimazione parlamentare. La Regina non si è potuta opporre alla decisione di Johnson, cosa che invece un Presidente eletto avrebbe potuto fare probabilmente.

non vedo cosa c'entri

da noi il PdR è eletto dal parlamento ma ciò non ha impedito a napolitano di avallare le peggiori porcate senza opporsi minimamente

KaiserSp ha scritto: ↑29/08/2019, 16:14 non vedo cosa c'entri

da noi il PdR è eletto dal parlamento ma ciò non ha impedito a napolitano di avallare le peggiori porcate senza opporsi minimamente

Stronzata paurosa

In Italia non è mai accaduta una roba del genere sotto il periodo di Napolitano, esiste una Costituzione scritta che la pone a riparo da robe del genere oltre a dare specifici compiti al Capo dello Stato, che non sono puramente formali.
Capisco l'odio per il soggetto, ma non cerchiamo di paragonare le situazioni.

chrisy2j ha scritto: ↑29/08/2019, 16:33 Stronzata paurosa

In Italia non è mai accaduta una roba del genere sotto il periodo di Napolitano, esiste una Costituzione scritta che la pone a riparo da robe del genere oltre a dare specifici compiti al Capo dello Stato, che non sono puramente formali.
Capisco l'odio per il soggetto, ma non cerchiamo di paragonare le situazioni.

non è accaduta perchè le nostre costituzioni sono diverse, così come le forme di governo

ma se la tesi è "il capo dello stato eletto dal parlamento è l'ultimo baluardo della legalità" allora hai cannato proprio perchè napolitano in passato ha firmato le peggiori porcate, senza neanche rimandarle indietro una volta... per fortuna poi sono state bloccate dalla corte costituzionale, ma il PdR le aveva firmate senza troppe remore

Appunto forme di governo.

Pensare che il PDR acconsenti a bloccare le camere (anche in presenza di una prorogation britannica) per far eliminare la discussione su un tema importante come la Brexit è un tantino esagerato, soprattutto quando c'è in rischio la tenuta democratica del paese, perché se è vero che la prorogation agisce nella legalità, è anche vero che un eventuale Presidente può evitare di concederla (visto che avrebbe un ruolo politico in quel caso), cosa che non può avvenire in Inghilterra poiché la Regina non ha legittimazione democratica e quindi ha un ruolo puramente formale, inoltre la Costituzione si basa su consuetudini quasi millenarie e leggi sparse ed etc. cosa che rende il ruolo del Primo Ministro molto più forte.

Poi ovvio, ci sono stati dei periodi in cui ci sono stati PdR abbastanza indegni del loro ruolo, pensiamo a Segni che per ridimensionare le riforme Socialdemocratiche addirittura minacciò un colpo di Stato, ma questo è, per l'appunto, un uscire fuori dai propri compiti, oltre ad un probabile reato presidenziale.

Su Napolitano il discorso è ampio, alcune volte il PdR è tenuto a firmare porcate immonde (pensiamo a Mattarella e alle leggi di conversione con dei decreti sicurezza), anche perché il rispedire la legge indietro comporterebbe un blocco politico, oltre ad una perdita di tempo visto che la legge sarebbe votata di nuovo con la fiducia (non dovrebbe essere così, ma vabbè, è una stortura del tipo di forma di governo moderno). Il P.d.R ha anche altri strumenti per far notare delle possibili incostituzionalità (pensiamo ai messaggi alle Camere).

Ma in definitiva il mio discorso è questo, nonostante tutto, ringraziamo che nel 46 vinse la Repubblica invece della Monarchia.

Vabbè dai l’Inghilterra è riuscita ad arrivare a un livello più infimo del nostro, possiamo ritenerci soddisfatti ti per il 2019.

Se proprio vogliamo dirla tutta Napolitano esercitò una pressione enorme sul Governo Berlusconi perché si desse una mossa a intervenire in Libia perché i vertici Eni si stavano già cacando addosso della concorrenza Total.

Ah ah ah un sostenitore di Fusaro e di Johnson mi fa che lui è un grande politico che poverino sono tutti contro lui specie i giudici politicizzati che hanno votato per la riapertura del parlamento1111
Il popolo ha deciso che se ne vuole andare dalla UE ma i lor signori non vogliono1111

Che delusione, Ringo Starr è pro brexit.