Topic Ufficiale Continuativo | TNA Impact Wrestling

[Gordon]

certo messa cosi non ha senso, ma il tutto sarà spiegato nelle prossime puntate,
comunque preferivo non saperlo, spero almeno succeda nella prossima puntata,
comunque willow non stava andando da nessuna parte, sono contento che ritorni
hardy.

in quanto a lashley, per me è un campione degno e visto che mvp è infortunato, ci
sta che la cintura l'abbia presa un suo uomo, in attesa di prenderla lui personalmente

[-CabaretVoltaire-]

Tecnicamente lo spolier lo state facendo voi eh

[Dark Horse]

This week on IMPACT, Tommy Dreamer went toe to toe with TNA President Dixie Carter and unleashed a speech that is one of the most talked about wrestling moments of recent memory - even leading 'Tommy Dreamer' to trend worldwide on Twitter.
IMPACTWrestling.com can now exclusively report that Dreamer is headed to New York City and plans to appear at the Grand Ballroom inside the Manhattan Center when IMPACT invades NYC (June 25, 26, 27). Not only is Dreamer expected to be there, but his legendary hardcore cohort, RHINO, will appear as well!

[Sacher]

Sono talmente disperati che devono pure spoilerarsi il ritorno di Rhino

[il_pallido_sheamus]

Sono talmente disperati che devono pure spoilerarsi il ritorno di Rhino

Più che altro solo il 25 rischiano il flop, il 27 invece è quasi sold out

[The Inquisitor]

Eppure molta gente la ritiene una grandissima edizione, pur non essendo stata di grande qualità.
Per quale motivo?

Questo è ancora da capire.

[Sacher]

Più che altro solo il 25 rischiano il flop, il 27 invece è quasi sold out

O beh, grande impresa fare sold out alla sala piccola del Manhattan Center

E rischiano pure di non farcela

[RobLP]

Eppure molta gente la ritiene una grandissima edizione, pur non essendo stata di grande qualità.
Per quale motivo?
Un po' perché era la 30esima edizione, poi perché Bryan si è consacrato, poi per la fine della Streak, magari anche per la vittoria di Cesaro con il Body Slam su Big Show...
Sia il confezionamento, sia il fatto che il background fosse qualcosa di storico, con una tradizione ormai trentennale, dal forte potere mediatico. E la Streak, che, come dici tu, nessun altra federazione poteva fare come momento storico. E' stata una cosa così eclatante che ha messo da parte le modalità in cui essa sia avvenuta (pessime per me).

Perché c'è ancora chi crede che uno Swerve totalmente a cazzo, per quanto grande possa essere in questo caso, sia indice di qualità.
Il turn di Seth Rollins insegna.
E qualcuno ancora crede che sia stata una grande mossa, senza capire che hanno buttato la più grande eredità che il pro wrestling avesse da offrire.

Il problema è, esattamente come ha detto Cab, che se lo fa la WWE la reazione è "Wow, hanno interrotto la Streak! Miglior WM di sempre e le ho viste tutte!", quando Wrestlemania 30 è uno show che arriva al 6,5/7 ad andarci larghi.
Se invece lo fa la TNA la reazione è perculamento diffuso e addirittura esagerato certe volte.

Ah, un'altra cosa. Impact, esclusivamente nel merito dell'IMPOSTAZIONE dello show, è tremila volte meglio di Raw. Ci sono quattro match che hanno senso, che vengono annunciati prima o che vengono COSTRUITI (parola sconosciuta in WWE) durante lo show. Raw ha dodicimila match di cui l'80% sono inutili e si possono skippare senza problemi. Anche perché probabilmente te li ritrovi allo show successivo.
Poi Impact fa cagare, non c'è dubbio, ma anche Raw fa cagare alla stessa maniera. Per altri motivi, ma siamo lì.
E la WWE, che ha ben altre risorse rispetto alla TNA, è meno "giustificata" (perché nemmeno la TNA lo è) nell'offrire il prodotto pessimo che offre oggi.

[Darth_Dario]

Il problema è, esattamente come ha detto Cab, che se lo fa la WWE la reazione è "Wow, hanno interrotto la Streak! Miglior WM di sempre e le ho viste tutte!", quando Wrestlemania 30 è uno show che arriva al 6,5/7 ad andarci larghi.

Ma dai, basterebbero il match d'apertura e il Main Event per alzare quel voto. Aggiungendo Cena-Wyatt gradevole, la battle royal bookata bene e l'innocuo Shield/vecchidemmerda diventa facilmente uno degli show meglio bookati da anni a questa parte. E poi si, la roba della streak va contata, e perchè non si dovrebbe? E' storia, è stato un momento emozionante, ha colpito quello che doveva colpire. La WWE lo sa fare, la TNA non ci riesce manco avendo Hogan e Sting sullo stesso ring.

[RobLP]

Ma dai, basterebbero il match d'apertura e il Main Event per alzare quel voto. Aggiungendo Cena-Wyatt gradevole, la battle royal bookata bene e l'innocuo Shield/vecchidemmerda diventa facilmente uno degli show meglio bookati da anni a questa parte. E poi si, la roba della streak va contata, e perchè non si dovrebbe? E' storia, è stato un momento emozionante, ha colpito quello che doveva colpire. La WWE lo sa fare, la TNA non ci riesce manco avendo Hogan e Sting sullo stesso ring.

La rottura della Streak di Taker è stata un momento epocale. Lo sarebbe stata in ogni caso. Il problema è che hanno costruito questa cosa per 24 anni per ricavarne un momento fine a se stesso e che non ha alcuna conseguenza sugli show attuali se non Paul Heyman e il suo "My client yadda yadda yadda". È un delitto aver gestito così la fine della Streak perché non si ha la capacità/la voglia di costuirgli un avversario che possa beneficiare della rottura della Streak.

Hai ragione, è senza dubbio uno degli show meglio bookati degli ultimi anni. Il problema è che l'evento in sé è stato ben bookato, ma non ben costruito visto che, a parte 4 match (che sono quelli da te citati meno la Battle Royal) si è arrivati a questo evento senza alcuna costruzione. E il discorso riguarda anche il match nel quale la Streak è stata spezzata.

Che poi la WWE riesca a costruire momenti emozionanti meglio della TNA è indubbio. Ma lì è anche grazie alla sua longevità. La Streak era più "vecchia" della TNA stessa.

[Dark Horse]

[Darth_Dario]

La rottura della Streak di Taker è stata un momento epocale. Lo sarebbe stata in ogni caso. Il problema è che hanno costruito questa cosa per 24 anni per ricavarne un momento fine a se stesso e che non ha alcuna conseguenza sugli show attuali se non Paul Heyman e il suo "My client yadda yadda yadda". È un delitto aver gestito così la fine della Streak perché non si ha la capacità/la voglia di costuirgli un avversario che possa beneficiare della rottura della Streak.

Hai ragione, è senza dubbio uno degli show meglio bookati degli ultimi anni. Il problema è che l'evento in sé è stato ben bookato, ma non ben costruito visto che, a parte 4 match (che sono quelli da te citati meno la Battle Royal) si è arrivati a questo evento senza alcuna costruzione. E il discorso riguarda anche il match nel quale la Streak è stata spezzata.

Che poi la WWE riesca a costruire momenti emozionanti meglio della TNA è indubbio. Ma lì è anche grazie alla sua longevità. La Streak era più "vecchia" della TNA stessa.

Cacchio la Battle Royal comunque te l'ha annunciata Hulk Hogan, sono 4/5 match su 7, a WM 27 c'era molto di meno, per dirne una.

Quello che tu dici sulla streak sarà pure vero, ma vedendo l'evento non lo sapevi.

La storia della vecchiaia a me ha mezzo rotto le palle però, la TNA ha 12 anni porca puttana, in 12 anni qualsiasi altra federazione della storia una base se l'era già creata, e da quel di.

[RobLP]

Cacchio la Battle Royal comunque te l'ha annunciata Hulk Hogan, sono 4/5 match su 7, a WM 27 c'era molto di meno, per dirne una.

Quello che tu dici sulla streak sarà pure vero, ma vedendo l'evento non lo sapevi.

La storia della vecchiaia a me ha mezzo rotto le palle però, la TNA ha 12 anni porca puttana, in 12 anni qualsiasi altra federazione della storia una base se l'era già creata, e da quel di.

Non li sto giustificando. Dico solo che la WWE ha più storia dalla quale attingere, nient'altro. Poi tutte le critiche che vengono loro rivolte sono assolutamente meritate, altroché.

[The Inquisitor]

Ma dai, basterebbero il match d'apertura e il Main Event per alzare quel voto. Aggiungendo Cena-Wyatt gradevole, la battle royal bookata bene e l'innocuo Shield/vecchidemmerda diventa facilmente uno degli show meglio bookati da anni a questa parte. E poi si, la roba della streak va contata, e perchè non si dovrebbe? E' storia, è stato un momento emozionante, ha colpito quello che doveva colpire. La WWE lo sa fare, la TNA non ci riesce manco avendo Hogan e Sting sullo stesso ring.

L'unico bel match di WM 30 è stato l'opener, che non è certo un capolavoro. Ora, lasciamo stare le medie matematiche, ma come può essere uno show da più di 6.5? (7 posso accettarlo ancora ancora per vari motivi)

[Darth_Dario]

L'unico bel match di WM 30 è stato l'opener, che non è certo un capolavoro. Ora, lasciamo stare le medie matematiche, ma come può essere uno show da più di 6.5? (7 posso accettarlo ancora ancora per vari motivi)

Ma se vuoi lasciar stare le medie matematiche, perchè le usi? Detto ciò, io di match belli piacevoli ne ho contati tre e si, per me l'openere è un grandissimo match. Direi che già da qua le nostre strade si dividono.