Tuttowrestling Forum

I Mercenari 2.
Sti cavoli delle pecche stilistico-narrative che può presentare...godimento puro

Killing Them Softly

Complessivamente non è male come movie, soprattutto la regia che per certi versi mi è sembrata un omaggio a Scorsese e Tarantino, Pitt si è comportato bene, inoltre ha delle scelte musicali che mi aggradano e dei dialoghi piuttosto efficaci, per quanto sia tutto già visto.
Però non sono convinto che sia davvero riuscito come prodotto, mancano diversi tasselli, altri sono stati sprecati in modo frettoloso, e pure la battuta finale non lascia quell'impatto che dovrebbe avere, manca di impatto e profondità.

manud(x)20 ha scritto: @Degenerated: non ho capito la domanda sinceramente.

Intendevo: "fin quanto lo puoi biasimare? Gli conveniva ingraziarsi il pubblico femminile all'epoca, acquistò parecchi favori con quella recensione." Paraculo sì, un bel po', però ne approfittò.

Vabbè non c'ho voglia di riprendere il discorso su Drive, visto che è passato fin troppo tempo. Magari la prossima volta. Anche perchè sarà inevitabile per differenze di fondo fin troppo distanti.

Red State di Kevin Smith

Per definirlo non mi viene un sostantivo differente da "troiata".
L'intento era quello d'evolvere Dogma, ma la satira dissacrante del cult anni 90 sparisce, rimpiazzata da una fredda visione, distorta a sua volta dall'ironia delle azioni.
Ma le azioni sono talmente estreme e contingenti che l'ironia sembra forzata dall'intento morale.
L'ironia forza a sua volta l'atteggiamento da "attacco al sistema", diventa una roba da b-movie. Insomma un film serio che fa tutto per essere trash.
E l'intento morale si va a far benedire. Sostanzialmente, il film attacca tutti per non attaccare nessuno. Le due controparti son presentate nei suoi atteggiamenti estremi e non c'è un ribaltamento di visione nè una presa di posizione.
Il Kevin Smith del nuovo millennio è quanto di più opaco c'abbia regalato il cinema indipendente.

Voto: 4

Total Recall.

'na mezza cazzata, l'originale con Schwarzy gli fa il culo a strisce a questo. E io non sono il solito del tipo "meglio l'originale del remake a priori", è che proprio non mi è piaciuto e nonostante le numerose scene d'azione, in certi punti mi ha pure annoiato.
Mi sono piaciute certe panoramiche e alcune ambientazioni, quelle si, ma a parte questo, poco e niente si salva.

Der Metzgermeister ha scritto:I Mercenari 2.
Sti cavoli delle pecche stilistico-narrative che può presentare...godimento puro

Cuck Norris che fa il lupo solitario

taker85 ha scritto:
Cuck Norris che fa il lupo solitario

Comunque:

Io,Robot

L'avrò visto una ventina di volte,ma continua a piacermi.Il tutto è fatto molto bene,e Smith è molto bravo come al solito.

Voto 8

taker85 ha scritto:
Cuck Norris che fa il lupo solitario

E' vero che sei stato morso da un cobra?
Sì...e dopo giorni di dolore ed agonia...il cobra è morto

Blade Runner.Sopravvalutatissimo.

Devil ha scritto:Blade Runner.Sopravvalutatissimo.

.

Der Metzgermeister ha scritto: E' vero che sei stato morso da un cobra?
Sì...e dopo giorni di dolore ed agonia...il cobra è morto

Geniale
Peccato che a Swarzy non abbiano dato il mitragliatore in stile terminator 2

theMiSDEAL ha scritto:
.

E' un film inutile.Ford ha lo spessore psicologico di una pietra e ha meno battute di Chuck Norris e Steven Seagal insieme.La questione della ragazza che non sapeva di essere un replicante è stata sfanculata in cinque minuti per far spazio ad un abbozzo di storia d'amore.Tutta la parte filosofica per cui dovrebbe essere famoso il film è limitata al discorso finale del replicante ed è l'unica scena che valga la pena di vedere,ed in un film che dura quasi 2 ore e solo gli ultimi 5 minuti sono ottimi è una presa per il culo.

Devil ha scritto:Blade Runner.Sopravvalutatissimo.

theMiSDEAL ha scritto:

Mi è capitato di imbattermi in molte persone che reputano Blade Runner "sufficente" e "sopravvalutato", la maggior parte di essi era neo20enne a scendere.

Per capire la grandezza di questo film bisogna avere una grossa apertura mentale, dimenticare gli "effetti speciali" di tutti i film a partire dal 2000 e immedesimarsi nei primi anni 80' dove il genere fantascentifico stava prendendo piede.

Uscito nel 1982 Blade Runner costituisce uno dei più importanti precursori del film fantascentifico.
L'idea di base, l'ambientazione futuristica, la FOTOGRAFIA sono qualcosa di innovativo per quei tempi e a dir poco spettacolari.

La caratterizzazione dei personaggi (vedi il replicante Roy), la recitazione da Oscar dei protagonisti.

Per non parlare della sceneggiatura, i temi affrontati, la regia di Scoot.

Si potrebbe discutere per 1 mese intero su questo film.

Certo se poi uno ODIA il genere fantascentifico, è normale che disprezzi anche questo film.

Visto che il genere fantascientifico è uno dei miei preferiti (sopratutto se mischiato con dell'horror) direi che l'odio non è proprio il mio caso.Che il film è dell 82 e che per quei tempi la fotografia e il resto erano innovativi e tutti quello che vuoi non lo metto in dubbio ma non deve essere la parte su cui si basa il film,altrimenti Avatar film del secolo e chiudiamoli qui.Se mancano i contenuti mi importa assai poco della bella ambientazione.Come vedere uno show di wrestling per lo stage e non per i match.

Devil ha scritto:Visto che il genere fantascientifico è uno dei miei preferiti (sopratutto se mischiato con dell'horror) direi che l'odio non è proprio il mio caso.Che il film è dell 82 e che per quei tempi la fotografia e il resto erano innovativi e tutti quello che vuoi non lo metto in dubbio ma non deve essere la parte su cui si basa il film,altrimenti Avatar film del secolo e chiudiamoli qui.Se mancano i contenuti mi importa assai poco della bella ambientazione.Come vedere uno show di wrestler per lo stage e non per i match.

Secondo me non è solo la fotografia ad essere azzeccata, ma anche la stessa recitazione "fredda e cruda" la trovo a dir ottima se buttata nel contesto del film.

Ci sono dei temi affrontati molto interessanti come il concetto di "libertà", "di "libero arbitrio", "paura della religione".

Ripeto, per capire al meglio questo film bisogna dimenticare tutti i film di fantascienza degli ultimi 15 anni e tornare mentalmente nei primi anni '80 (visto che non possiamo tornare fisicamente a 30 fa anni ).

Ecco tu hai già tirato in ballo Avatar come film del secolo, per me non puoi giudicare Blade Runner in funzione di Avatar.
Il fresco film di Cameror, con tutti i suoi effetti speciali, il 3D ecc, tende ad ammazzare tutti i film precedenti per ovvi motivi.

Io ti consiglio di riguardarlo tra qualche mese, in genere Blade Runner lo si capisce meglio alla seconda visione.