Tuttowrestling Forum

Viviamo in una società

The Prizefighter ha scritto: ↑02/03/2024, 17:21

Viviamo in una società

Like perchè è la dimostrazione che ho ragione.

Colosso ha scritto: ↑02/03/2024, 17:05 Reigns non è che sia solo un grande. E' un mito assoluto della disciplina.
E' un campione molto migliore di The Rock, i cui regni sono stati tutti brevi e inconcludenti. Potrei definirlo addirittura il miglior wrestler Wwe di sempre dopo Hulk Hogan.
Vedrete che alla fine del suo regno, diranno che il numero uno di tutti i tempi è lui, e con qualche ragione.

Sono interessato, come coniughi il suo essere un mito assoluto anche in virtù del suo regno, col fatto che è stato costellato di scorrettezze e vittorie sporche? Non è tra i più deboli del roster ad oggi? Hogan almeno vinceva quasi sempre pulito

Hohesc ha scritto: ↑02/03/2024, 17:40 Sono interessato, come coniughi il suo essere un mito assoluto anche in virtù del suo regno, col fatto che è stato costellato di scorrettezze e vittorie sporche? Non è tra i più deboli del roster ad oggi? Hogan almeno vinceva quasi sempre pulito

Auguri.

Colosso ha scritto: ↑02/03/2024, 16:00 Sveglia Principe. Il fatto di vedere gli stessi wrestler lottare nel main event della Night 1 e Night 2, conferma indiscutibilmente che il main event ufficiale è SOLO l'ultimo match dell'intero evento.
Vi piaccia o meno, Owens e Zayn non ne hanno mai disputati, così come Bianca e Sasha, o AJ Styles.

Onestamente è vero, da qualche anno hanno spalmato Wrestlemania in due serate per comodità e appunto spalmare meglio gli incontri che negli ultimi anni erano diventati troppi, ma è sempre stato chiaro che IL match di cartello e vero main event sia il match finale della seconda serata.

Io comunque avrei fatto questo tag team match in un'altra occasione (Elimination Chamber probabilmente, tanto i semi li avevano piantati già in quello show quando Cody ha scelto Roman) e lasciato la scena finale della prima serata di Wrestlemania a qualcun'altro e non sempre a Cody e Roman che chiuderanno la seconda.

Monkey d Michele ha scritto: ↑02/03/2024, 15:34 Punk, e il feud tra i due sta lì a dimostrarlo

Segmento della madonna, scritto bene seppur con tutti i suoi problemi che si porta dietro. Bravi che riescono a creare tra scene e parole due percorsi(l'inquadratura quando The Rock parla del match tag sta facendo capire che potrebbe essere una trappola del people's Champ) o anche il solo Reigns in totale delirio di onnipotenza. The rock è the rock, seppellisce chiunque,almeno che non si chiami Jericho o Steve Austin ma Reigns deve fare semplicemente il suo lavoro e lo fa da dio aldilà dei suoi difetti che possiamo parlarne per ore.



Sempre perfetta e precisa la gestione di La Knight, chiedo scusa a tutti se pensavo lo stessero trattando di merda.

Hohesc ha scritto: ↑02/03/2024, 17:40 Sono interessato, come coniughi il suo essere un mito assoluto anche in virtù del suo regno, col fatto che è stato costellato di scorrettezze e vittorie sporche? Non è tra i più deboli del roster ad oggi? Hogan almeno vinceva quasi sempre pulito

Flair è considerato uno dei più grandi di sempre e giocava ben più sporco di Reigns. Per molti anni è stato uno dei più deboli in assoluto visto che faticava un casino a battere anche i lowcarder.
Roman nei primi 2 anni di regno vinceva pulito spesso e volentieri, e appare un wrestler molto forte al di là degli aiuti.
Reigns > Flair, almeno per me.

3:16 ha scritto: ↑02/03/2024, 18:48 Segmento della madonna, scritto bene seppur con tutti i suoi problemi che si porta dietro. Bravi che riescono a creare tra scene e parole due percorsi(l'inquadratura quando The Rock parla del match tag sta facendo capire che potrebbe essere una trappola del people's Champ) o anche il solo Reigns in totale delirio di onnipotenza. The rock è the rock, seppellisce chiunque,almeno che non si chiami Jericho o Steve Austin ma Reigns deve fare semplicemente il suo lavoro e lo fa da dio aldilà dei suoi difetti che possiamo parlarne per ore.



Sempre perfetta e precisa la gestione di La Knight, chiedo scusa a tutti se pensavo lo stessero trattando di merda.

Ho trovato intelligentissima l'idea di fargli pretendere di essere riconosciuto da The Rock. Lo ha messo spalle al muro e Rock se l'è cavata bene. Ora Reigns sa che può fidarsi di lui, vediamo se è effettivamente così o arriverà la mazzata a Wrestlemania

Double_L ha scritto: ↑02/03/2024, 18:11 Onestamente è vero, da qualche anno hanno spalmato Wrestlemania in due serate per comodità e appunto spalmare meglio gli incontri che negli ultimi anni erano diventati troppi, ma è sempre stato chiaro che IL match di cartello e vero main event sia il match finale della seconda serata.

Io comunque avrei fatto questo tag team match in un'altra occasione (Elimination Chamber probabilmente, tanto i semi li avevano piantati già in quello show quando Cody ha scelto Roman) e lasciato la scena finale della prima serata di Wrestlemania a qualcun'altro e non sempre a Cody e Roman che chiuderanno la seconda.

con l'infortunio di Punk non avevano un main event degno di Night 1, per loro non lo è Rollins vs McIntyre e considerando che è il terzo match in pochi mesi che fanno ci sta, non lo è nessuno dei 2 match per i titoli femminili o la sfida tra i 2 Uso, lo sarebbe stato Rhodes-Rollins, ma sappiamo perchè non poteva essere quello il finale della storia di Cody e hanno optato per questo che ti permette di far lottare Rocky gestendone la tenuta fisica.
Da quando sono passati alle 2 serata come main event di night 1 hai avuto l'ultimo match di Taker, l'affermazione di Bianca al top della divisione femminile, il ritorno sul ring di Austin dopo 19 anni e la conclusione di quella che era stata la storyline trainante della Bloodline da WM 38 in poi, tutti eventi da main event di WM

Colosso ha scritto: ↑02/03/2024, 18:49 Flair è considerato uno dei più grandi di sempre e giocava ben più sporco di Reigns. Per molti anni è stato uno dei più deboli in assoluto visto che faticava un casino a battere anche i lowcarder.
Roman nei primi 2 anni di regno vinceva pulito spesso e volentieri, e appare un wrestler molto forte al di là degli aiuti.
Reigns > Flair, almeno per me.

Sì, lo chiedevo a te appunto perchè mi ricordo avessi dei parametri differenti, basati sull'effettiva resa in ring e capacità di vincere senza discussioni. Indubbiamente Roman ha dominato in lungo e in largo per gran parte della sua carriera, ma non pensi che gli ultimi due anni abbiano inficiato la sua legacy?

Non so se e quando faranno Reigns vs The Rock, ma se ci sarà sarà molto più interessante di come sarebbe stato per WM40, in virtù di questo stint da (finti?) alleati

Hohesc ha scritto: ↑02/03/2024, 19:18 Sì, lo chiedevo a te appunto perchè mi ricordo avessi dei parametri differenti, basati sull'effettiva resa in ring e capacità di vincere senza discussioni. Indubbiamente Roman ha dominato in lungo e in largo per gran parte della sua carriera, ma non pensi che gli ultimi due anni abbiano inficiato la sua legacy?

No o dovremmo considerare che anche l'Hogan dell'NWO vinceva SEMPRE sporco. Gli anni di Reigns da face lo hanno consacrato come un wrestler fortissimo, uno dei soli capaci di battere perfino Undertaker a Wm.

Segmento Bloodline-Rock che sarebbe almeno 10 minuti troppo lungo, ma The Rock è tipo l'unico wrestler a cui ho visto costruire intrattenimento solo sulla base di voce, timbro e manierismi, e quindi va bene.

Comunque questa Road To Mania con cambio di piano in corsa e retcon stralol è la prova, una volta di più, che la WWE nel mercato del wrestling è così dominante da fare bene anche quando fa male.

Sulla base di questo, qualsiasi discussione storica che non sia da storico di regime sui suoi uomini-immagine post 2001 è falsata alla base, imparagonabili con i draw e i top name delle epoche precedenti.

Il problema con la grandezza di Reigns é che, pur ignorando volutamente tutta la sua scrittura nell'era Vince che ha allontanato fan hardcore e casual a frotte, oggi che il wrestling é di nuovo relativamente cool, per quanto lui sia indiscutibilmente il top drawer, sposti nettamente gli ascolti, e sia protagonista, oltre che di un regno statisticamente storico, anche di tutte le migliori storyline più o meno del momento, compare così poco che faccio fatica a considerarlo il volto della WWE e sicuramente non dico di seguire il prodotto per Reigns.
Cioé la sensazione é che il prodotto, gestito così da Trips, sarebbe comunque figo pure se si ritirasse con tutta la Bloodline alla fine di 'sta run titolata, e che lo show perderebbe molto di più senza un Cody che senza di lui.

Quindi per me, non sarà mai al livello degli Hogan, Austin, Cena, e al più se la gioca con chi sta nel mezzo gradino sotto tipo Taker o Michaels.