Tuttowrestling Forum

uomodelmonte88 ha scritto: ↑26/04/2023, 11:26 Mah, secondo me il promo di Triple H, pur essendo sostanzialmente sbagliato, non è poi così influente.

Se tu da una parte hai un campione del mondo che non cade nemmeno se gli spari, e che tutti hanno provato a battere senza riuscirci (e inspiegabilmente, senza chiedere mai dei rematch nonostante venissero sistematicamente battuti con inganni di varia natura), non puoi dall'altra parte fare finta di niente e introdurre un nuovo titolo.

Triple H avrebbe pure potuto dire "Andiamo a introdurre un titolo pazzesco, unico, superiore a ogni altro titolo mai esistito" e ci sarebbe stato in ogni caso da ridere sonoramente. Perchè il titolo del mondo in questo momento è uno (o due? boh), e sta saldamente alla vita di Roman Reigns. Lo sanno anche i muri.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑26/04/2023, 11:34 Bastava dire: " Sono anni ormai che RAW non ha un titolo massimo, col draft in arrivo faremo in modo che ogni brand abbia un titolo rappresentativo a cui ambire ". WHC Title per Raw, Undisputed WWE Title per Smackdown.

Sarebbe stata una forzatura comunque ma almeno evitavano la stucchevole leccata di culo a Roman e annunciavano il titolo in maniera migliore. Far passare il messaggio del "introduciamo un altro titolo" a causa di Roman è ridicolo.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑26/04/2023, 11:34 Bastava dire: " Sono anni ormai che RAW non ha un titolo massimo,

uomodelmonte88 ha scritto: ↑26/04/2023, 11:58 Boh, per me il problema rimane l'evento in sè e solo residualmente la narrazione.
Introducilo come vuoi (e puoi sicuramente farlo meglio), rimane pur sempre un "premio di consolazione".
Tutto sommato. a mio parere va anche detto che introdurre il nuovo titolo senza menzionare Reigns sarebbe stato come ignorare l'elefante nella stanza.


...perchè nessuno dei nostri atleti è stato in grado di vincerlo..."

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑26/04/2023, 11:34 Bastava dire: " Sono anni ormai che RAW non ha un titolo massimo, col draft in arrivo faremo in modo che ogni brand abbia un titolo rappresentativo a cui ambire ". WHC Title per Raw, Undisputed WWE Title per Smackdown.

Sarebbe stata una forzatura comunque ma almeno evitavano la stucchevole leccata di culo a Roman e annunciavano il titolo in maniera migliore. Far passare il messaggio del "introduciamo un altro titolo" a causa di Roman è ridicolo.

Mox. ha scritto: ↑26/04/2023, 12:11 Ma di fatto ora che c’è un altro titolo, il (i) titoli i Reigns non sono più indiscussi.

The Prizefighter ha scritto: ↑26/04/2023, 10:06 Ma siamo anche d'accordo che un redemption arc deve avere gli ostacoli da superare, ma se il piano iniziale era un redemption arc a lungo termine per me hanno un po' cannato i tempi della narrazione. Hanno buttato Cody Rhodes dentro uno scenario in cui non c'entrava una sega perchè avevano finito la gente da mandargli contro. Commercialmente aveva senso, era, è e rimarrà over come la figa, era un nome caldo quanto quello di Reigns e tutti volevano vederlo nel main event di WM. Però in termini di narrazione secondo me hanno fatto tutto troppo in fretta, perchè adesso di ritrovi con Sami Zayn e Jey Uso che ogni settimana si ripetono le stesse identiche cose. Hanno avviato il processo di distruzione della bloodline mandando contro Reigns uno che il titolo non poteva vincerlo subito visto il personaggio, e adesso invece di trovarci nel prossimo capitolo della storia ci ritroviamo da 3 settimane in un loop.
Roman Reigns non si vede e Cody Rhodes è finito in una storia senza capo nè coda, manca un solo episodio di Raw prima di Backlash e ancora non si sa perchè Lesnar abbia attaccato Rhodes. Fossimo su WWE 2K23 l'avrei anche capito e accettato, ma siccome siamo nel mondo reale posso dire senza timore di smentita che al momento sta faida è una cazzata gigantesca.
Se questa è una scelta di booking logica io alzo le mani, Bloodline in loop da 3 settimane, il face più over parcheggiato in una faida senza senso.
Sticazzi che si tratta di Cody Rhodes, la questione sarebbe stata la stessa con qualsiasi altra superstar al suo posto.



Ma io dove avrei detto in termini assoluti che il WHC vale meno del WWE Championship? Non l'ho detto. Ho detto che questo titolo introdotto ieri ha meno valore del titolo (dei titoli?) di Reigns. Perchè sono loro a venderti Reigns come il campionissimo, il campione dei campioni, il boss finale imbattibile della WWE, quello che non ha mai perso, è l'uomo che ha unificato i due titoli ed è quindi l'unico campione legittimo. Ovvio che vale di più battere l'uomo che ti presentano come gesù coi muscoli che vincere un titolo messo in palio per gli altri solo perchè Reigns non l'ha battuto nessuno e può permettersi di scegliere quando, dove e con chi difendere il titolo.
Non sono contrario all'introduzione di un secondo titolo mondiale (in realtà sì, nel senso che per me una fed=un campione del mondo per categoria) visto che si va verso una nuova brand extension e due titoli sono necessari. Ma il punto, che ho già sollevato ieri, è che per me l'introduzione del nuovo titolo andava fatta dopo la caduta di Reigns, perchè la puzza di premiettino di consolazione per gli altri è forte. Il design piace anche a me, ho storto un po' il naso per quel logo buttato al centro così però più la guardo più mi piace. D'accordo che l'IC sia merda pura come design.
E d'accordo pure che Cody che regala un titolo dall'alto del suo buon cuore sia una vaccata allucinante. Mi dispiace per chiunque abbia proposto l'idea ma è veramente una merda

noodles86 ha scritto: ↑26/04/2023, 11:08 si però che fai uccidi il titolo wwe che ha 60 anni di storia? (che poi in sto periodo la wwe sta celebrando)

secondo me dopo il ppv in arabia verrà data una nuova cintura che sostituisce le 2 e universal muore come titolo

PaulSacz ha scritto: ↑26/04/2023, 11:09 Ma no, credo che lo ritireranno e bona lì. Diranno che Reigns è il best Universal Champion della storia e fine, non andranno a specificare che quel titolo ha una longevità pari a 7 anni di vita con 8 lottatori detentori del titolo in totale.

uomodelmonte88 ha scritto: ↑26/04/2023, 11:26 Se tu da una parte hai un campione del mondo che non cade nemmeno se gli spari, e che tutti hanno provato a battere senza riuscirci (e inspiegabilmente, senza chiedere mai dei rematch nonostante venissero sistematicamente battuti con inganni di varia natura), non puoi dall'altra parte fare finta di niente e introdurre un nuovo titolo.

The Prizefighter ha scritto: ↑26/04/2023, 11:31 Bastava semplicemente evitare di parlare di Reigns e del suo regno di quasi 1000 giorni. Bastava limitarsi a dire che col draft imminente ci sarà l'esigenza di un nuovo campione del mondo visto che il titolo è uno e il brand che ne rimarrà sprovvisto si vedrà assegnato il World Heavyweight Championship. Non sarebbe stato male neanche celebrare il titolo parlando di alcuni dei più grandi campioni che l'hanno portato alla vita. Cazzo Shawn Michaels, lui stesso, Batista, Edge, Cena, Orton, potevi impostare il promo sulla legacy di questo titolo. Sarebbe sembrata anche una chiusura del cerchio visto che il primo WHC della federazione è quello che ne annuncia il ritorno. Invece niente, il nulla assoluto, sbocchinata a Reigns e ai suoi 1000 giorni giusto per far capire che questo è solo il premiettino di merda per gli altri

Delphi ha scritto: ↑26/04/2023, 13:55 Ma quindi è ufficialmente il WHC, quello di Batista, HHH, Mysterio, Edge eccetera?

KanyeWest ha scritto: ↑26/04/2023, 13:40 Non mi riferivo direttamente a te nella seconda parte del post, era una riflessione in generale riguardo alle ultime pagine.
Ribadisco che per me la storia attuale (con tutti i suoi limiti, ovvio) è abbastanza lineare e che l'errore a monte sta nell'aver dato entrambi i titoli a Reigns lo scorso anno.
Non penso ci vorrà molto per dare nuovamente valore al WHC se ci metteranno buoni worker e lo gestiranno meglio dello Universal, fermo restando che lo status di Reigns è al momento irraggiungibile ma ben prima del match con Cody