Tuttowrestling Forum

Si potrebbe parlare anche della loro alchimia, che in match 1 vs 1 hanno tirato fuori il Grande Match solo a Summerslam 2002.

HHH è l'uomo che rubò la scena a Rocky e Austin nel '99. Rimanendo una costante dal '98 a oggi nel main eventing. Se guardiamo solo il work-rate non c'è paragone, un HBK è decisamente più importante, ma se vai a vedere tutto il pacchetto HHH è nettamente superiore.

Merda chi non ha votato Chono, vi meritate Nash che passa il turno.
Pefect-Windham era una bella lotta.

Sto turno.

HHH
Sting
Nigel McGuinness, Gage meriterebbe per il ruolo storico nella CZW, ma contro Nigel non c'è storia.
Antonio Inoki, i miei insulti e la sua sopravvalutazione l'affronteremo con una sfida degna di questo nome.
Canek, la sfida più intensa del turno Villano è tra i nomi principali della Lucha senza dubbio, suo il record di lucha de apuestas vinte, Canek però ha dalla sua di essere stato un nome che si è imposto anche fuori dal Messico soprattutto con sfide con nomi importanti della sua epoca, Hogan, Andrè,...

HBK: le uniche cose in cui HHH lo può superare sono principalmente relative a aspetti extraring

Maledetta ka$ta, avete affrettato la chiusura del turno per non far passare Windham

gigietto79 ha scritto:HBK: le uniche cose in cui HHH lo può superare sono principalmente relative a aspetti extraring

Brawling & Brutalità.

Se votassi voterei come il finale del LMS della Rumble '04.

Kane vs Sting: Sting

Nick Gage vs Nigel McGuinness: voto con il cuore, visto che i numeri ormai me lo permettono. Gage.

Antonio Inoki vs Masato Yoshino: Inoki.

Forum Jeffhardizzato



Kane vs Sting. Sting, ma di cosa stiamo parlando?

Triple H vs Shawn Michaels. Bene, al di là che tirare fuori la storia del "politicante" a Triple H proprio contro Shawn Michaels è da LOL, al di là che si sottovalutano le qualità di brawling del Triplo rispetto allo stile di lotta più spettacolare di Shawn Michaels ma su questo punto sono anche d'accordo a concedere il vantaggio ad HBK... parliamo del resto o meglio, dell'importanza storica visto che pure in carisma, caratterizzazioni, cazzi e mazzi posso dare il pari.

Importanza storica: dopo il bello ma improduttivo stint come "Rocker" (non solo in WWF), Michaels ha avuto modo di trovare la sua dimensione come Campione Intercontinentale e come "eterno" sfidante al WWF World Title, contro Bret Hart e contro Diesel. Ottenuto l'alloro massimo al termine del bellissimo Iron Man Match contro l'Hitman, Michaels ha faticato come campione complice anche il roster scarno dell'allora WWF. Nel mentre, presente pure Triple H, nasce quel comitato politicante chiamato Clique. Mentre Michaels si ritira immediatamente dopo Wrestlemania del 1998, Triple H ha la possibilità di risplendere prendendo proprio il posto di HBK come leader della D-X. HHH non sfigura durante l'Era Attitude contro Triple H e Steve Austin ma rimane l'eterno secondo agli occhi della moltitudine ma è innegabile la sua importanza nel periodo più florido della Federazione. Al termine dell'Attitude Triple H diventa il perno della WWF/E sovraesponendosi anche troppo, soprattutto nel fatal 2003. Ma il suo spazio se l'è comunque meritato e la sua importanza pure. Lo Shawn Michaels del secondo stint è una macchina da MOTY infernale ma incapace di mandare over i propri rivali, un lottatore che è stato pushato come Leggenda fin dal suo ritorno ma al netto dei MOTY (non trascurabile) non ha mai avuto, e voluto, l' "Apice".

E fin qua, la mera cronaca. Il grosso problema sono i piani che regolarmente cambiavano a causa dei capricci e della poca professionalità del primo Shawn Michaels, atteggiamenti imparagonabili ad altri egomaniaci quali Triple H (che ha subìto silenziosamente e dignitosamente la punizione dopo l'MSG Incident) e Bret Hart (non a caso ho fatto questi due nomi). Due regni intercontinentali, un WWF World Title, e uno o due WWF World Tag Team Champions resi vacanti causa sua. Certo, aver reso vacante il WWF Intercontinentale ha portato al "primo" (falso) Ladder Match a WMX, aver reso vacante il WWF World Title ha portato a Bret Hart vs Steve Austin di Wrestlemania del 1997... certo, la WWF è riuscita a trarre vantaggio da questi problemi ma sempre di problemi si tratta. Per me questo conta moltissimo sulla valutazione di Shawn Michaels anche se già la prima parte sull'Importanza Storica era personalmente in favore di Triple H.

Tiè

Questo HHH/HBK non è un mero voto sui 2 meri Wrestler ma è un voto sul mero Jeffo, come il referendum per Renzi.

Obama ha detto che se vince HBK l'Italia fa un passo indietro di 75 anni.

sting
hbk

Se posso permettermi non è una questione di trovare superiore uno stile rispetto all'altro, o prediligere la spettacolarità rispetto ad un match più ragionato. E' ovvio che i pregi che ha HHH sul ring non sono da meno a quelli che ha avuto HBK, semplicemente con tutto lo stile che è diverso non è sullo stesso livello.

E mi pare l'abbia spiegato bene Ankie, con HBK difficilmente usciva un brutto match, HHH ogni tanto se ne usciva con certi obbrobri da mani nei capelli. Chiaro che con worker del suo livello e/o superiori lui difficilmente sbagliava, però con quello meno raffinato faceva fatica.

Inoltre i 15-20 anni al top di HHH sono un punto a suo sfavore, in una posizione del genere avrebbe dovuto fare molto di più.
Il WOTY se lo è accaparrato solo nel 2000. Se lo gioca anche nel 2004. Un po' poco.

Saimas ha scritto:Forum Jeffhardizzato

M'aspettavo per davvero una netta maggioranza per HHH (anche perché comunque non é che parliamo di un Nash, la preferenza per HHH ci può stare tranquillamente), visto che Michaels non é mai stato visto troppo di buon occhio dalla vecchia guardia di qua.

Si vede che Jeff negli ultimi tempi ha un po' mollato la presa, su HBK e sul Forum in generale

Mystogan ha scritto:

M'aspettavo per davvero una netta maggioranza per HHH (anche perché comunque non é che parliamo di un Nash, la preferenza per HHH ci può stare tranquillamente), visto che Michaels non é mai stato visto troppo di buon occhio dalla vecchia guardia di qua.

Si vede che Jeff negli ultimi tempi ha un po' mollato la presa, su HBK e sul Forum in generale

O forse non è abbastanza carismatico.