uomodelmonte88 ha scritto:Riprendo un discorso fatto con un altro utente, non so se in questo topic o in un altro simile:
ma davvero non c'è speranza di sbarazzarsi dell'Authority prima o poi?
La diamo tutti per scontata, inevitabile: ma io sono sicuro che se non avessimo il caro Roman Reigns su cui accanirci ce la staremmo prendendo con loro.
Ma quanto è stantia?
Ha fatto il suo tempo. Sempre gli stessi promo chilometrici di Triple H. Sempre il tentativo di ostacolare i "face", senza peraltro addurre motivazioni plausibili ("Best for business"? Va bene una volta, ma poi...)... Sempre Big SHow e Kane, con la credibilità da lottatori di Gianni e Pinotto... sempre un heel generico (Orton prima, Rollins ora) che da solo non vincerebbe nemmeno a tresette, ma grazie a loro arriva all'alloro...
La parentesi Sting è stata oro, perchè ha distolto l'attenzione del Triplo dalla solita manfrina... ma poi ci si torna eh...
Eppure io ero convinto che il match con Sting sarebbe stato per la permanenza dell'Authority...
Magari nel Kick-off o all'inizio dell'evento apparirà il vecchio che aggiungerà questa stipulazione!
Proprio come nelle Series, se non sbaglio...
Come avresti potuto inserire una stipulazione del genere nel match tra Sting e Triple H? Meglio così senza stipulazioni un po' ardite.
A me l'Authority non dispiace affatto, mi danno fastidio casomai Kane e Big Show, loro sì che dovrebbero sparire dagli show, sono diventati ormai stantii, inflazionati all'ennesima potenza, inutili, noiosi, etc., etc...
Backbone Crusher ha scritto:
Mah, io continuo a sostenere che con Cesaro sbagliarono clamorosamente il timing. Lo svizzero era ormai lanciatissimo e straover da face, aveva un'autostrada spianata, anche senza manager ma continuando a fargli fare quelle cose che lo rendevano over, avrebbe potuto togliersi belle soddisfazioni. Invece lo affiancarono ad Heyman, lo tennero heel e gli tolsero pure il Giant Swing, oltre che le prove di forza e i matchoni che tanto lo aiutarono ad emergere. Il tutto, con l'enorme ombra di Lesnar conquistatore della streak che aleggiava sopra di lui (inevitabile, vista la collaborazione con Paulie), cosa che avrebbe potuto anche giocare a suo favore, ma se ne sbatterono amaramente le palle.
Li avessero affiancati un anno prima, quando Cesaro ancora non aveva una sua identità ed aveva bisogno come il pane di emergere, oltre ad un Heyman che non aveva tra le mani la "patata bollente" della Streak interrotta da Lesnar, magari staremmo parlando d'altro.
Mi trovi non d'accordo, d'accordissimo, ma la mia frase era per dire che un mostro sul ring come Cesaro, uno di quelli capaci di andare over PER QUELLO CHE FA SUL RING, cosa non da tutti, non ha avuto alcun beneficio dall'essere affiancato da Heyman (spesso sospetto che l'idea di metterlo con Heyman e il togliergli la Swing,che la sua intera gestione, fosse un boicottaggio per evitare l'ennesimo fenomeno di un wrestler over per cui la dirigenza non aveva grossi piani e per cui non voleva farne).
Vero, Heyman era concentrato solo su Lesnar, ma siamo sinceri, cosa potrebbe fare per un Reigns che non sia riuscito a fare per un Cesaro?
Ultima modifica di Mr. Degenerate il 25/03/2015, 17:15, modificato 1 volta in totale.
Come avresti potuto inserire una stipulazione del genere nel match tra Sting e Triple H? Meglio così senza stipulazioni un po' ardite.
A me l'Authority non dispiace affatto, mi danno fastidio casomai Kane e Big Show, loro sì che dovrebbero sparire dagli show, sono diventati ormai stantii, inflazionati all'ennesima potenza, inutili, noiosi, etc., etc...
mah, non so... qualcosa di azzardato anche, come Sting che diventa proprietario della wwe o qualcosa del genere.
Invece l'hanno impostato come wwe contro wcw per poi rimangiarsi tutto lunedì con Sting che dice in sostanza "in fondo non mi frega nulla della wcw è solo che volevo rompere le palle a triple h"
Comunque il finale migliore per il main event secondo me è uno solo: vince Brock Lesnar dopo un match dove più volte ha rischiato di perdere.
Reigns ci fa la bella figura, riuscendo a mettere in difficoltà un wrestler contro cui manco John Cena aveva potuto nulla, e Brock vince comunque.
Poi sta alla WWE decidere se questo possa essere il momento giusto per far incassare Rollins e far tornare in pianta stabile la cintura maggiore a Raw.
Il problema è che, come dicevate, con questa storia dell'Authority anche il povero Seth è ormai diventato stantio. Siamo sicuri che averlo campione potrebbe recare qualche cambiamento positivo allo show? Ci sarebbe molto da lavorare, ma davvero molto. Per lo meno, però, avrebbero di che far vedere nei mesi successivi (ad esempio un bel F4W al PPV successivo fra Rollins, Orton, Reigns e Lesnar non mi dispiacerebbe, specialmente per legittimare Seth come campione).
Il problema sorgerebbe in tutti i casi diversi da quella che, almeno a mio parere, sarebbe la cosa migliore da fare per sbrogliare questa matassa attorcigliata dalla WWE stessa:
- Una vittoria di Reigns pulita farebbe crollare lo stadio; e questa è solo la causa a breve termine. Nel lungo periodo avremmo a che fare con un babyface imposto al WWE Universe che, di controparte, finirebbe per odiarlo. Cosa che per altro sta già avvenendo. A quanto pare John Cena non docet.
- Una vittoria sporca di Reigns con tradimento di Heyman sarebbe controproducente sotto ogni aspetto: l'arena crollerebbe comunque tra i fischi e, oltretutto, Vince potrebbe giustificarsi con scuse del tipo "beh, lo odiavate ed ora è heel, anzi, il vostro TOP heel!". Roba da far accapponare la pelle, perchè nonostante tutto il povero Roman verrebbe comunque inserito in un contesto attualmente troppo grande per lui, dove verrebbe oscurato dalla figura ingombrante di un Heyman senza il quale, poi, rimarrebbe un character storpio ed incompleto (tralasciando che neanche nel lottato possiamo parlare di questo grande wrestler). Brock, di riflesso, diventerebbe invece un demolitore face senza manager. Insomma, un personaggio che varrebbe la metà della metà, [...], della metà del personaggio che è ora.
- Uno squash di Lesnar su Reigns darebbe davvero troppo potere agli smartoni o finti smartoni a cui non va bene mai niente e che boicotterebbero con fischi e cori inneggianti CM Punk qualsiasi cosa che non veda trionfare Bryan. E, con tutto il rispetto, una decade di Bryan vincitore sempre e comunque mi avvilirebbe tanto quanto quello che ci stanno propinando ora. La verità deve essere nel mezzo.
A mio parere, le sorti di Wrestlemania dipendono tutte da come finirà questo match. Perchè nonostante sia praticamente la cosa più mal riuscita alla WWE da 3 lustri a questa parte -e forse, anzi, proprio grazie a questo motivo- tutti i fan di wrestling non si stanno inculando gli altri match, parlando solo dello scontro Lesnar-Reigns.
Una pregio, però, è da attribuire a questa situazione. Essendo il roster della WWE fiorente come mai negli ultimi 10 anni, il fatto di avere Reigns ed un part-timer ad occupare il main event ha fatto sì che finalmente le cinture minori fossero tornate ad acquisire l'importanza che si meritano.
Qualcuno potrebbe obiettare che, finita WM, torneremo ai soliti standard dove l'IC passerà di mano fra i Barret ed i Kingston e l'UC verrà difesa sì e no nei dark match pre-Raw, ma quello che credo è che tutto ciò abbia portato ad un "effetto scalino".
Ovvero: farcendo di starpower i match per l'IC e l'US championship, la WWE ha in un certo senso alzato così tanto il livello (salendo vari scalini rispetto agli standard recenti), che anche se dopo il Grand Daddy of 'Em All le cose si re-standardizzassero, il livello non tornerebbe mai a quello miserevole di qualche tempo fa.
Si scenderebbero sì degli scalini, ma non tanti quanti se ne sono saliti per arrivare ad una situazione come quella odierna.
Quindi ben vengano i Cena, Bryan, Ambrose, Ziggler, perchè finalmente si torna a dare lustro a della cinture che, soprattutto dopo la scomparsa del WHC, dovrebbero avere più spazio rispetto a quello che avevano avuto fino a poco tempo fa.
Anche perchè poi è inutile che vi lamentiate quando 3/4 della card di Raw e dei PPV è noiosa, se poi quando mettono gente buona anche ai piani più bassi avete da lamentarvi comunque.
Poi è chiaro: per rendere il tutto più godibile bastava prendere uno fra Bryan, Ziggler ed Ambrose e scambiarlo con Reigns, ma tant'è, questo abbiamo.
Tutta sta pippazza per dirvi che in soldoni, sì, la road è stata una merda, ma sinceramente non riesco a capire tutto il pessimismo pandemico che attanaglia questo forum riguardo la riuscita di WM.
Abbiamo una card dove comunque ogni match ha un suo senso ed è stato costruito durante le varie settimane. La costruzione è stata a volte ottima, a volte merdosa, ma cazzo, C'E' STATA!
Ma solo io ricordo le varie WM con i Kane vs Chavo o ECW Originals vs Elijah Burke, Kevin Thorn, ecc...? Tutti match messi a cazzo in attesa del Main Event.
Guardate che se il main event fosse stato costruito meglio, adesso stareste urlando al capolavoro.
Ultima modifica di ManInTheBox il 25/03/2015, 17:42, modificato 1 volta in totale.
Sting ha detto che il suo obiettivo è di abbattere Triple H. Non è che se non viene annunciato per forza nella stipulazione l'Authority non possa sparire dopo Wrestlemania eh.
Imho Heyman potrebbe funzionare con Reigns, perchè questi a differenza di Cesaro è già nel giro del Main Event.
Certo, non come nuovo Lesnar, piuttosto un classico bruto codardo.
Ma ho timore che stiamo facendo tanti castelli in aria per niente. Sappiamo come finirà dalla Rumble; solo che probabilmente fa talmente schifo che la nostra mente non lo accetta.
ManInTheBox ha scritto:Comunque il finale migliore per il main event secondo me è uno solo: vince Brock Lesnar dopo un match dove più volte ha rischiato di perdere.
Reigns ci fa la bella figura, riuscendo a mettere in difficoltà un wrestler contro cui manco John Cena aveva potuto nulla, e Brock vince comunque.
Poi sta alla WWE decidere se questo possa essere il momento giusto per far incassare Rollins e far tornare in pianta stabile la cintura maggiore a Raw.
Il problema è che, come dicevate, con questa storia dell'Authority anche il povero Seth è ormai diventato stantio. Siamo sicuri che averlo campione potrebbe recare qualche cambiamento positivo allo show? Ci sarebbe molto da lavorare, ma davvero molto. Per lo meno, però, avrebbero di che far vedere nei mesi successivi (ad esempio un bel F4W al PPV successivo fra Rollins, Orton, Reigns e Lesnar non mi dispiacerebbe, specialmente per legittimare Seth come campione).
Il problema sorgerebbe in tutti i casi diversi da quella che, almeno a mio parere, sarebbe la cosa migliore da fare per sbrogliare questa matassa attorcigliata dalla WWE stessa:
- Una vittoria di Reigns pulita farebbe crollare lo stadio; e questa è solo la causa a breve termine. Nel lungo periodo avremmo a che fare con un babyface imposto al WWE Universe che, di controparte, finirebbe per odiarlo. Cosa che per altro sta già avvenendo. A quanto pare John Cena non docet.
- Una vittoria sporca di Reigns con tradimento di Heyman sarebbe controproducente sotto ogni aspetto: l'arena crollerebbe comunque tra i fischi e, oltretutto, Vince potrebbe giustificarsi con scuse del tipo "beh, lo odiavate ed ora è heel, anzi, il vostro TOP heel!". Roba da far accapponare la pelle, perchè nonostante tutto il povero Roman verrebbe comunque inserito in un contesto attualmente troppo grande per lui, dove verrebbe oscurato dalla figura ingombrante di un Heyman senza il quale, poi, rimarrebbe un character storpio ed incompleto (tralasciando che neanche nel lottato possiamo parlare di questo grande wrestler). Brock, di riflesso, diventerebbe invece un demolitore face senza manager. Insomma, un personaggio che varrebbe la metà della metà, [...], della metà del personaggio che è ora.
- Uno squash di Lesnar su Reigns darebbe davvero troppo potere agli smartoni o finti smartoni a cui non va bene mai niente e che boicotterebbero con fischi e cori inneggianti CM Punk qualsiasi cosa che non veda trionfare Bryan. E, con tutto il rispetto, una decade di Bryan vincitore sempre e comunque mi avvilirebbe tanto quanto quello che ci stanno propinando ora. La verità deve essere nel mezzo.
A mio parere, le sorti di Wrestlemania dipendono tutte da come finirà questo match. Perchè nonostante sia praticamente la cosa più mal riuscita alla WWE da 3 lustri a questa parte -e forse, anzi, proprio grazie a questo motivo- tutti i fan di wrestling non si stanno inculando gli altri match, parlando solo dello scontro Lesnar-Reigns.
Una pregio, però, è da attribuire a questa situazione. Essendo il roster della WWE fiorente come mai negli ultimi 10 anni, il fatto di avere Reigns ed un part-timer ad occupare il main event ha fatto sì che finalmente le cinture minori fossero tornate ad acquisire l'importanza che si meritano.
Qualcuno potrebbe obiettare che, finita WM, torneremo ai soliti standard dove l'IC passerà di mano fra i Barret ed i Kingston e l'UC verrà difesa sì e no nei dark match pre-Raw, ma quello che credo è che tutto ciò abbia portato ad un "effetto scalino".
Ovvero: farcendo di starpower i match per l'IC e l'US championship, la WWE ha in un certo senso alzato così tanto il livello (salendo vari scalini rispetto agli standard recenti), che anche se dopo il Grand Daddy of 'Em All le cose si re-standardizzassero, il livello non tornerebbe mai a quello miserevole di qualche tempo fa.
Si scenderebbero sì degli scalini, ma non tanti quanti se ne sono saliti per arrivare ad una situazione come quella odierna.
Quindi ben vengano i Cena, Bryan, Ambrose, Ziggler, perchè finalmente si torna a dare lustro a della cinture che, soprattutto dopo la scomparsa del WHC, dovrebbero avere più spazio rispetto a quello che avevano avuto fino a poco tempo fa.
Anche perchè poi è inutile che vi lamentiate quando 3/4 della card di Raw e dei PPV è noiosa, se poi quando mettono gente buona anche ai piani più bassi avete da lamentarvi comunque.
Poi è chiaro: per rendere il tutto più godibile bastava prendere uno fra Bryan, Ziggler ed Ambrose e scambiarlo con Reigns, ma tant'è, questo abbiamo.
Tutta sta pippazza per dirvi che in soldoni, sì, la road è stata una merda, ma sinceramente non riesco a capire tutto il pessimismo pandemico che attanaglia questo forum riguardo la riuscita di WM.
Abbiamo una card dove comunque ogni match ha un suo senso ed è stato costruito durante le varie settimane. La costruzione è stata a volte ottima, a volte merdosa, ma cazzo, C'E' STATA!
Ma solo io ricordo le varie WM con i Kane vs Chavo o ECW Originals vs Elijah Burke, Kevin Thorn, ecc...? Tutti match messi a cazzo in attesa del Main Event.
Guardate che se il main event fosse stato costruito meglio, adesso stareste urlando al capolavoro.
Heyman potrebbe giovare a Reigns. Toccato il fondo si può solo risalire.
No, seriamente, Reigns almeno per il momento non può stare nei piani alti. Magari ci si potrebbe riprovare fra un po' di tempo, quando avrà altre capacità e un'altra reputazione, adesso continuarlo a proporre sarebbe solo una provocazione.
E smettetela di nominare Cesaro, non c'entra niente in questa discussione, i motivi li ha ben spiegati Backbone. Poi state attenti a ricordare certi avvenimenti, ci sono persone che ancora soffrono
Ultima modifica di Stan il 25/03/2015, 18:40, modificato 1 volta in totale.
Stan ha scritto:[...] No, seriamente, Reigns almeno per il momento non può stare nei piani alti. Magari ci si potrebbe riprovare fra un po' di tempo, quando avrà altre capacità e un'altra reputazione [...]
Ecco io questo tipo di discorso non lo sopporto. Il Coso ha ampiamente dimostrato nei suoi 5 anni in WWE di essere una pippa alla stregua di un Ryback, e la sovraesposizione che ha avuto alla fin fine l'idea che possa essere un main eventer è riuscita ad inculcarla nelle menti di molti fan che si professano smart. Il Coso non ha capacità, è una pippa come molte altre passate in WWE e licenziate nel giro di un paio d'anni, le sue uniche qualità sono il look che piace a McMahon e i comeback che piacciono agli smark, ma tutto ciò non ne fa un wrestler nemmeno decente.
Il mio non è un attacco a te Stan, ma è un discorso in generale visto che molte volte leggo post in cui si dice di dare tempo per crescere al Coso. Se non ha imparato nulla in due anni affianco ad un maestro del mic come Ambrose ed affianco ad un maestro del ring come Rollins si vede che è negato.
KTW ha scritto:
Ecco io questo tipo di discorso non lo sopporto. Il Coso ha ampiamente dimostrato nei suoi 5 anni in WWE di essere una pippa alla stregua di un Ryback, e la sovraesposizione che ha avuto alla fin fine l'idea che possa essere un main eventer è riuscita ad inculcarla nelle menti di molti fan che si professano smart. Il Coso non ha capacità, è una pippa come molte altre passate in WWE e licenziate nel giro di un paio d'anni, le sue uniche qualità sono il look che piace a McMahon e i comeback che piacciono agli smark, ma tutto ciò non ne fa un wrestler nemmeno decente.
Il mio non è un attacco a te Stan, ma è un discorso in generale visto che molte volte leggo post in cui si dice di dare tempo per crescere al Coso. Se non ha imparato nulla in due anni affianco ad un maestro del mic come Ambrose ed affianco ad un maestro del ring come Rollins si vede che è negato.
Pure per me è una pippa. Ho scritto ''magari ecc.'' perché mai dire mai, può essere che finora non si è impegnato per migliorare perché ha pensato che gli fosse tutto dovuto.
uomodelmonte88 ha scritto:Riprendo un discorso fatto con un altro utente, non so se in questo topic o in un altro simile:
ma davvero non c'è speranza di sbarazzarsi dell'Authority prima o poi?
La diamo tutti per scontata, inevitabile: ma io sono sicuro che se non avessimo il caro Roman Reigns su cui accanirci ce la staremmo prendendo con loro.
Ma quanto è stantia?
Ha fatto il suo tempo. Sempre gli stessi promo chilometrici di Triple H. Sempre il tentativo di ostacolare i "face", senza peraltro addurre motivazioni plausibili ("Best for business"? Va bene una volta, ma poi...)... Sempre Big SHow e Kane, con la credibilità da lottatori di Gianni e Pinotto... sempre un heel generico (Orton prima, Rollins ora) che da solo non vincerebbe nemmeno a tresette, ma grazie a loro arriva all'alloro...
La parentesi Sting è stata oro, perchè ha distolto l'attenzione del Triplo dalla solita manfrina... ma poi ci si torna eh...
rollins con J & J spaccano .e sinceramente li lascerei insieme finchè funzionano
kane gli farei fare un feud di ritiro con i contro coglioni con sting.... come antipasto per la prossima wm con UT
big show può ritirarsi anche ieri
triple h e stephanie che cazzo gli vuoi far fare? finchè non si rompono il cazzo di stare on screen ce li teniamo a forza ...poi qualcuno del clan dovrà tornare per cercare di togliergli potere (vince o shane...)..o fai splittare il matrimonio i storyline ...ma all'epoca di internet quanto funzionerebbe? certo è che quel nxt spinge... è un angle di una nuova invasion lo devi far guidare a chi sennò al papà del terzo roster?
