Tuttowrestling Forum

Devixe ha scritto:Cosa pensi del costi di Bale?

Che il Tottenham sta tirando troppo la corda, lo vendano per 90 milioni e s'accontentino così. Riflettendo invece sul costo, ma Perez questi soldi dove li prende? Forse di politica estera non ne so a pacchi, ma ero convinto che la Spagna stesse peggio di noi, invece Perez continua a spendere come gli pare... Mah... Penso che 90 milioni per Bale siano tanti, non li vale. Partendo dalla base che secondo me non si può valutare un calciatore 100 milioni, è possibile fare uno strappo per quei giocatori leader del ruolo come Messi. Bale non s'avvicina a Messi. Io ne offrirei 70-80, perché tanto vale Bale.

christian4ever ha scritto:Chiesti 70 milioni + Di Maria.
Comunque:
-Bale e Ronaldo,più che rendere più forte il Real non rischiano di calpestarsi i piedi portando scarsi risultati?
-Se rimanesse Bale e considerando l'acquisto di Soldado,cosa manca al Tottenham per competere con le altre 3?
-Lazio,Milan,Roma e Inter.Mettimeli in ordine per livello di rosa,compreso il Mister.

EDIT:Alcuni dicono che siano 120 milioni,mentre Sky dice che sono 70+ Coentrao.

- Sarebbe come pensare che Messi e Neymar non riescano a convivere. E può essere. Se Ancelotti non sceglie Ronaldo come fulcro accentratore del gioco come Mourinho prima di lui, è possibile far coesistere entrambi.
- A livello di formazione titolare servirebbe un centrocampista d'impostazione, ma soprattutto occorre rinforzare la panchina, in un campionato duro come quello Inglese avere delle valide alternative è un bel vantaggio. Da questo punto di vista il Tottenham è indietro rispetto per esempio al City.
- La distanza è minima, comunque: Milan, Lazio, Roma, Inter. Il Milan, rigori o meno, ha comunque una rosa superiore alle altre e basterebbero solo due aggiunte, in difesa e a centrocampo, per potersi candidare seriamente per la Champions League, non lo scudetto perché ha una panchina (non l'allenatore, proprio i giocatori) rivedibile. Segue la Lazio, che aldilà della frenata del nuovo anno dovuta principalmente agli infortuni ha una rosa di buon livello, ritoccata quest'estate, ma non è abbastanza. Roma, è dolorosissimo metterli davanti a noi, ma per ora sono avanti. Ho visto l'amichevole con il Chelsea, stanotte, a noi servono davvero rinforzi pesanti in mezzo al campo. Avremo anche il miglior allenatore del lotto, ma la rosa fa la differenza, e noi siamo ancora incompleti.

Mystogan ha scritto: Che il Tottenham sta tirando troppo la corda, lo vendano per 90 milioni e s'accontentino così. Riflettendo invece sul costo, ma Perez questi soldi dove li prende? Forse di politica estera non ne so a pacchi, ma ero convinto che la Spagna stesse peggio di noi, invece Perez continua a spendere come gli pare... Mah... Penso che 90 milioni per Bale siano tanti, non li vale. Partendo dalla base che secondo me non si può valutare un calciatore 100 milioni, è possibile fare uno strappo per quei giocatori leader del ruolo come Messi. Bale non s'avvicina a Messi. Io ne offrirei 70-80, perché tanto vale Bale.

Pensavo sapessi della BCE e delle banche spagnole

Infatti ho dei dubbi sulla coesistenza fra Messi e Neymar.
Non vedo vie di mezzo,o si troveranno alla grande o non ci sarà intesa.

RawIsJerichoAgain ha scritto:Vado con le mie solite domande:

Chi pensi sia il miglior giocatore dell' Inter degli ultimi 10 anni, e chi il peggiore?
Che mercato faresti al posto di Branca?
Secondo te, quale potrebbe essere la squadra sorpresa ai Mondiali 2014?
Su quali tre giovani punteresti un bel gruzzolo per portarli all' Inter?
Che acquisti faresti per riportare il Palermo in A e farlo tornare competitivo in 2-3 anni?
Quali squadre estere simpatizzi?

- Per valore assoluto dal 2003 ad oggi, credo Eto'o, un filo avanti a Ibra. Per importanza invece Milito e subito dopo ancora Eto'o. Pur non ignorando quanto Ibra sia servito per costruire la prima parte dell'Inter che sarebbe venuta.
- Ignorando il budget è difficile fare previsioni, comunque avrei rinunciato a uno tra Icardi e Belfodil, probabilmente il primo, visto che Belfodil è tutto un modo per cedere Cassano (mossa che non avrei fatto, ma se a Mazzarri sta bene così Branca non può farci niente), e la loro convivenza sembra difficile. Per la panchina avrei preso a zero Bianchi, che non avrebbe avuto problemi a venire qui dove avrebbe ritrovato Mazzarri. Avrei ceduto Ranocchia alla Juve per Melo (solo se avesse rinunciato a qualcosa sull'ingaggio) e Isla, così risolvevo il problema del centrocampo senza spendere nulla e per rimpiazzare Ranocchia avrei preso Dragovic che ora è sfumato.
- Rispondere Colombia è banale, vero? Però sono quelli che sono migliorati di più. Se devo aggiungere un nome a caso dico Giappone, perché in Confederation mi hanno fatto una buona impressione. Sistemassero quell'obbrobrio di difesa...
- Realisticamente o no? Irrealisticamente direi Strootman, Varane e Alcantara. Questi diventano fenomeni al 100%.
- Competitivo per quali livelli? Se la risposta è Europa League ci vogliono ben più di 3 anni. Se la risposta è meta classifica, è più fattibile. Per la Serie A bisogna mantenere l'ossatura dell'anno scorso e completare il quadro aggiungendo come tassello qualche giovane delle grandi di Serie A. In caso di promozione si potrebbe puntare a qualche giocatore di troppo nel suo club, tipo De Ceglie. Se posso permettermi un appunto, io non avrei ingaggiato Gattuso, perché adesso al Palermo serve un allenatore preparato che conosca la Serie B e sappia come gestire un gruppo non abituato a questo livello più basso.
- Valencia, Chelsea e Benfica.

Devixe ha scritto: Pensavo sapessi della BCE e delle banche spagnole

So che sono messe molto male, per questo mi sorprende che nonostante tutto si permettano di finanziare il mercato del Real. O c'è qualche sviluppo in positivo per l'economia Spagnola che mi sono perso (ma non mi sembra proprio) oppure rimane il mistero.

Mystogan ha scritto: So che sono messe molto male, per questo mi sorprende che nonostante tutto si permettano di finanziare il mercato del Real. O c'è qualche sviluppo in positivo per l'economia Spagnola che mi sono perso (ma non mi sembra proprio) oppure rimane il mistero.

È un circolo vizioso. Prestano soldi per riavere soldi. Cr7 è stato acquistato con i soldi delle banche,il real non ha però i soldi per risanare il debito e chiede altri soldi per vincere e riversare i soldi alle banche. In teoria i soldi della vittoria Champions dovrebbero andare interamente alle banche. Problema é che il real deve pagare i giocatori quindi...chiede altri soldi e/o si tiene quelli che ha già

Devixe ha scritto: È un circolo vizioso. Prestano soldi per riavere soldi. Cr7 è stato acquistato con i soldi delle banche,il real non ha però i soldi per risanare il debito e chiede altri soldi per vincere e riversare i soldi alle banche. In teoria i soldi della vittoria Champions dovrebbero andare interamente alle banche. Problema é che il real deve pagare i giocatori quindi...chiede altri soldi e/o si tiene quelli che ha già

Se si facesse sentire qualcuno, magari Francese, pubblicamente con una sanzione si fermerebbe subito tutto il giro. Perché poi senza Champions stanno accumulando debiti su debiti su debiti in un paese in crisi, non è una buona idea. Ripeto, servirebbe l'intervento di qualcuno dall'alto. Non è normale questo giro di soldi a vuoto.

Mystogan ha scritto: Se si facesse sentire qualcuno, magari Francese, pubblicamente con una sanzione si fermerebbe subito tutto il giro. Perché poi senza Champions stanno accumulando debiti su debiti su debiti in un paese in crisi, non è una buona idea. Ripeto, servirebbe l'intervento di qualcuno dall'alto. Non è normale questo giro di soldi a vuoto.

Ho fatto ora un calcolo.
Se vinci tutte le partite la Champions ti da 23408000 euro
Ora se tu paghi un giocatore 100milioni,solo per ridare alle banche i soldi senza interessi ci impieghi 4 anni

Il real nel 2012 ha fatturato 512 milioni a cui però devi sottrarre stipendi,stadio,viaggi ecc.

-Tatticamente,qual'è la squadra che più hai apprezzato poichè ritieni che rappresenti la tua idea di calcio?
-Mai visto La Vita Secondo Jim?
-Simpson e Griffin,il tuo parere.
Inoltre,solo a me American Dad non piace?
-Fifa o Pes?

christian4ever ha scritto:-Tatticamente,qual'è la squadra che più hai apprezzato poichè ritieni che rappresenti la tua idea di calcio?
-Mai visto La Vita Secondo Jim?
-Simpson e Griffin,il tuo parere.
Inoltre,solo a me American Dad non piace?
-Fifa o Pes?

- Inter 2009-2010 e Bayern Monaco 2012-2013. Il calcio propositivo, attento e grintoso di entrambe le squadre sono l'atteggiamento perfetto che ogni squadra dovrebbe avere. Chiaro che nonostante il modulo fosse lo stesso la tattica era diversa tra le due squadre. Ma la tattica vale fino a un certo punto, per quanto sia l'aspetto chiave del calcio alla fine quello che conta è la testa, e queste due squadre mi hanno colpito profondamento per solidità mentale.
- Raramente, quando non ho niente da fare e giro su Italia 1. Carino come programma, simpatico.
- Due cartoni animati molto, molto divertenti. In entrambi i casi non li seguo più, preferisco abbastanza nettamente gli anime, Fairy Tail e Full Metal Alchemist in testa, perché hanno una trama lineare dietro (quelli fatti bene, s'intende). Comunque, ho sentito che le ultime stagioni dei Simpson fanno abbastanza schifo, peccato, ne ho ottimi ricordi. A livello di comicità preferisco i Griffin, molto più demenziali, ma nel complesso meglio i Simpson.
- Ogni tanto lo guardavo quando lo davano dopo scuola, sinceramente non mi entusiasma proprio per niente. Non mi dice nulla, forse dovrei guardarlo di più prima di giudicare, ma rispetto ai due cartoni di prima siamo molti passi indietro.
- Giocatore di Pes convinto che sia nettamente peggio di Fifa. Purtroppo fin quando vedrò Cavani con questa faccia qui... ...Continuerò a comprare Pes. L'ultimo Pes mi ha deluso abbastanza per riprovare a comprare Fifa, speriamo in bene.

Mystogan ha scritto: - Inter 2009-2010 e Bayern Monaco 2012-2013. Il calcio propositivo, attento e grintoso di entrambe le squadre sono l'atteggiamento perfetto che ogni squadra dovrebbe avere. Chiaro che nonostante il modulo fosse lo stesso la tattica era diversa tra le due squadre. Ma la tattica vale fino a un certo punto, per quanto sia l'aspetto chiave del calcio alla fine quello che conta è la testa, e queste due squadre mi hanno colpito profondamento per solidità mentale.
- Raramente, quando non ho niente da fare e giro su Italia 1. Carino come programma, simpatico.
- Due cartoni animati molto, molto divertenti. In entrambi i casi non li seguo più, preferisco abbastanza nettamente gli anime, Fairy Tail e Full Metal Alchemist in testa, perché hanno una trama lineare dietro (quelli fatti bene, s'intende). Comunque, ho sentito che le ultime stagioni dei Simpson fanno abbastanza schifo, peccato, ne ho ottimi ricordi. A livello di comicità preferisco i Griffin, molto più demenziali, ma nel complesso meglio i Simpson.
- Ogni tanto lo guardavo quando lo davano dopo scuola, sinceramente non mi entusiasma proprio per niente. Non mi dice nulla, forse dovrei guardarlo di più prima di giudicare, ma rispetto ai due cartoni di prima siamo molti passi indietro.
- Giocatore di Pes convinto che sia nettamente peggio di Fifa. Purtroppo fin quando vedrò Cavani con questa faccia qui...

Spoiler:

...Continuerò a comprare Pes. L'ultimo Pes mi ha deluso abbastanza per riprovare a comprare Fifa, speriamo in bene.

-Giusto cosi,mai visto correre Pandev cosi tanto,davvero.
-Io lo vedo principalmente su Fox.
È simpatico,ha dei picchi molto alti in alcune puntate.
Per staccare una mezz'oretta è l'ideale.
-Dei Simpson visto quasi niente delle ultime stagioni.Le prime sono davvero divertenti.
I Griffin hanno dei picchi assurdi e hai ragione,più demenziali.
Ma i Simpson restano i Simpson.
-In confronto ai due cartoni di sopra,è anni luce distante.
-Vero,alcuni giocatori fatti malissimo.
Ma in linea generale è meglio di PES,e non di poco.
A proposito,curiosità,chi commenta a Pes?

christian4ever ha scritto: -Giusto cosi,mai visto correre Pandev cosi tanto,davvero.
-Io lo vedo principalmente su Fox.
È simpatico,ha dei picchi molto alti in alcune puntate.
Per staccare una mezz'oretta è l'ideale.
-Dei Simpson visto quasi niente delle ultime stagioni.Le prime sono davvero divertenti.
I Griffin hanno dei picchi assurdi e hai ragione,più demenziali.
Ma i Simpson restano i Simpson.
-In confronto ai due cartoni di sopra,è anni luce distante.
-Vero,alcuni giocatori fatti malissimo.
Ma in linea generale è meglio di PES,e non di poco.
A proposito,curiosità,chi commenta a Pes?

Pardo e marchegiani

Prima c'era Altafini