Tuttowrestling Forum

Good Dog ha scritto: ↑25/04/2023, 21:13 Sono riusciti nell'impresa di rovinare uno dei design più iconici di sempre per un titolo,complimenti

Per il resto il promo di triple h pessimo come pochi , poteva girarla in un altra maniera per l'inserimento del titolo ma vabbe

ma infatti, il significato è più o meno: "bravo Roman, super regno da dominatore hai vinto tu ma hai rotto i coglioni perché ti sei assicurato il fatto di fare il part timer, sei il migliore ma nel frattempo nominiamo un altro campione "
mboh sono perplesso.

Boh, secondo me hanno pestato una discreta cacca. Voglio dire: dato per scontato che Reigns sarà campione ancora per mesi, il nuovo titolo a confronto del suo sarà sempre percepito come il titolo mondiale di serie B. Ma evidentemente a loro preme di più l'avere un campione spendibile in qualunque show, non solo in ppv (peraltro non tutti).

Good Dog ha scritto: ↑25/04/2023, 21:13 Sono riusciti nell'impresa di rovinare uno dei design più iconici di sempre per un titolo,complimenti

Per il resto il promo di triple h pessimo come pochi , poteva girarla in un altra maniera per l'inserimento del titolo ma vabbe

Il sorrisone che tira fuori agli Yes del pubblico comunque incredibile come abbiano educato a dovere una parte di fanbase ad accettare qualunque cosa. Titolo nato male (dovevano far battere Reigns e splittare i titoli) e pure brutto, un IC 2.0

Un modo per non sminuire il titolo sarebbe farlo vincere a Rollins che é stato l'unico che non ha mai perso contro Reigns e di farlo perdere a Roman subito dopo i 1000 giorni. Alla fine non ha senso portarla per le lunghe e anzi, questo titolo arriva fuori tempo massimo visto che potevi presentarlo a WrestleMania.

BestintheWorld1982 ha scritto: ↑25/04/2023, 16:20 che dovesse venir introdotto un nuovo titolo era inevitabile, ma andava fatto dopo che Roman avesse perso il titolo e questo rimarca ancora di più la cazzata di non farlo perdere a WM 39

Esatto. Era la cosa più semplice da fare, Cody diventava campione indiscusso a Wrestlemania chiudendo la storia come era giusto fare nell'evento più importante dell'anno e che da bravo face puro qual è fa il fightin champion decidendo di difendere entrambe le cinture al primo PPV disponibile in 2 match titolati diversi nella stessa serata in cui in uno mantiene e nell'altro perde, così la divisione dei titoli era fatta, senza introdurre l'ennesimo nuovo titolo mondiale che boh ormai accadrà ogni 3 o 4 anni e anzichè essere una cosa epica sembra una cosa normale.

Ormai il danno era stato fatto dunque via così, bello o brutto che sia, con un roster folto e ampio come non accadeva da una vita è cosa buona e giusta tenere 2 titoli mondiali separati, almeno qualcuno ci può guadagnare in status e visibilità anzichè starsene a vagare nel nulla per anni (Drew McIntyre, Seth Rollins, AJ Styles giusto i primissimi nomi che mi sono venuti in mente).

Double_L ha scritto: ↑25/04/2023, 23:35 Esatto. Era la cosa più semplice da fare, Cody diventava campione indiscusso a Wrestlemania chiudendo la storia come era giusto fare nell'evento più importante dell'anno e che da bravo face puro qual è fa il fightin champion decidendo di difendere entrambe le cinture al primo PPV disponibile in 2 match titolati diversi nella stessa serata in cui in uno mantiene e nell'altro perde, così la divisione dei titoli era fatta, senza introdurre l'ennesimo nuovo titolo mondiale che boh ormai accadrà ogni 3 o 4 anni e anzichè essere una cosa epica sembra una cosa normale.

Ormai il danno era stato fatto dunque via così, bello o brutto che sia, con un roster folto e ampio come non accadeva da una vita è cosa buona e giusta tenere 2 titoli mondiali separati, almeno qualcuno ci può guadagnare in status e visibilità anzichè starsene a vagare nel nulla per anni (Drew McIntyre, Seth Rollins, AJ Styles giusto i primissimi nomi che mi sono venuti in mente).

Ma bastava, dopo la vittoria di Cody, fargli dire: " La mia legacy, il mio obiettivo era di conquistare il WWE Title, questo è il titolo che conta per me". Cody riconsegnava l'Universal ritirandolo e bam introducevi il nuovo titolo, invece così ci tocca l'immolazione di Reigns a miglior Universal Champion della storia nessuno può essere più grande di te period.

Vabè, ma Reigns sarebbe comunque rimasto il più grande Universal di sempre.
E' semplicemente la maniera peggiore per me introdurre un qualsiasi titolo.


Poi oh, dall'altra parte, non si può manco colpevolizzare il pubblico per aver festeggiato dai.
Vado ad un Raw a capocchia, introducono un titolo massimo e ovviamente festeggio, è un momento comunque storico. Ci sono stati i caroselli, in altri lidi e sempre in WWE, per titoli che puzzavano di morte dal giorno 1.

Hellcome ha scritto: ↑25/04/2023, 23:56 Vabè, ma Reigns sarebbe comunque rimasto il più grande Universal di sempre.
E' semplicemente la maniera peggiore per me introdurre un qualsiasi titolo.


Poi oh, dall'altra parte, non si può manco colpevolizzare il pubblico per aver festeggiato dai.
Vado ad un Raw a capocchia, introducono un titolo massimo e ovviamente festeggio, è un momento comunque storico. Ci sono stati i caroselli, in altri lidi e sempre in WWE, per titoli che puzzavano di morte dal giorno 1.

E' la maniera peggiore. Visto che l'hanno menata col "finish the story" sarebbe stato perfetto far terminare il regno di Reigns ed introdurre il titolo per indicarti una ripartenza o il voltare pagina rispetto al passato.

Ora stanno iniziando una nuova storia senza aver finito quella prima. Il pubblico non ha colpe, potevano creare il momento storico con una logica progressione degli eventi senza infilarlo a caso in una puntata perchè devi far parlare di te in qualche modo.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑26/04/2023, 0:01 E' la maniera peggiore. Visto che l'hanno menata col "finish the story" sarebbe stato perfetto far terminare il regno di Reigns ed introdurre il titolo per indicarti una ripartenza o il voltare pagina rispetto al passato.

Ora stanno iniziando una nuova storia senza aver finito quella prima. Il pubblico non ha colpe, potevano creare il momento storico con una logica progressione degli eventi senza infilarlo a caso in una puntata perchè devi far parlare di te in qualche modo.

Sì, ma non cambia il fatto che Reigns è e sarà il più grande Universal di sempre.
Sono le tempistiche ad essere totalmente sballate, come detto da tutti.

Ma adesso c'è un motivo eh, non è minimamente una puntata a caso.
C'è il Draft, e lo stanno hypando da settimane. E' un nuovo inizio, è una ripartenza... solo non quella più "naturale".

Che culo essere il più grande Universal Champion della storia. Un titolo longevo sette anni che nel suo albo conta l'incredibile numero di 8 lottatori. Grande Reigns, un primato inestimabile

Boh... anche a me fa cagare il come si è arrivati a sto nuovo titolo... ma si sapeva, qualsiasi cosa avessero fatto dopo la porcata di WM avrebbe puzzato di toppa assurda, ormai avete detto tutto voi.

Passando alla puntata, ma davvero hanno dato VIVA LA RAZA ai LWO ? Se l'obiettivo è quello di turnarli heel con questa mossa, credo ci stiano riuscendo

Il lato B della Belair mi manda fuori di testa

Se Finn Balor fosse la metà figo di quanto sia la sua Theme, i suoi nickname e gli effetti scenografici che gli danno, staremmo parlando di un fisso main eventer.

Come posso dare credibilità a Bad Bunny ed il suo fisico? Boh, non capisco. Passi Logan Paul, ma Bad Bunny, Zio buono...

Ma perché Damien Priest si deve prestare a robe tipo perdere contro Bad Bunny? Non potevano mandarci Dominik? Tanto non è che abbia chissà che carriera davanti finita la roba col padre...
Priest con il giusto lavoro può pure diventare un nome spendibile per sto nuovo World Heavyweight Championship oltre che per i titoli secondari

The Prizefighter ha scritto: ↑26/04/2023, 0:39 Ma perché Damien Priest si deve prestare a robe tipo perdere contro Bad Bunny? Non potevano mandarci Dominik? Tanto non è che abbia chissà che carriera davanti finita la roba col padre...
Priest con il giusto lavoro può pure diventare un nome spendibile per sto nuovo World Heavyweight Championship

Bah, io al massimo avrei fatto Rey + Bunny contro Dom e Priest.

Rated Tiger S.star ha scritto: ↑25/04/2023, 22:01 ma infatti, il significato è più o meno: "bravo Roman, super regno da dominatore hai vinto tu ma hai rotto i coglioni perché ti sei assicurato il fatto di fare il part timer, sei il migliore ma nel frattempo nominiamo un altro campione "
mboh sono perplesso.

Che poi in realtà Reigns sarà campione del suo brand e chi vincerà il world title pure. Quindi in teoria sono due titoli alla pari sulla carta, ma il world heavyweight champion sarà sempre visto una spanna sotto Reigns. Di contro, battere Reigns non ha più lo stesso significato perché tanto c'è un'altra cintura ora.

The Prizefighter ha scritto: ↑26/04/2023, 0:39 Ma perché Damien Priest si deve prestare a robe tipo perdere contro Bad Bunny? Non potevano mandarci Dominik? Tanto non è che abbia chissà che carriera davanti finita la roba col padre...
Priest con il giusto lavoro può pure diventare un nome spendibile per sto nuovo World Heavyweight Championship oltre che per i titoli secondari

C'ha 40 anni ed è un midcarder, sticazzi se perde contro Bad Bunny

Comunque più vi leggo e più godo per come è finito Roman-Cody. Va bene che si sono messi in un ginepraio, ma il problema alla radice non è tanto la 39 quanto la 38 in cui hanno fatto l'unificazione dei titoli togliendo per l'ennesima volta il campione da Raw.
Per come hanno costruito la storyline del redemption arc del figliol prodigo Cody non poteva vincere il titolo da imbattuto senza alcun ostacolo da superare, specialmente perché gli avevano pure fatto sweepare 3-0 Rollins prima dell'infortunio non proponendogli mai una delusione o una frustrazione.
Nella storia non è mai successo che abbiano smembrato due titoli unificati, non fu il caso con l'Undisputed e nemmeno con il WWE Heavyweight, il draft è venerdì e c'è bisogno di un campione per USA e uno per Fox a prescindere dalla presenza di Reigns agli show. In nessuno dei due casi mi è parso che i nuovi titoli introdotti siano sempre stati considerati meno rispetto al WWE: vogliamo ricordare quando da una parte c'era Lesnar campione e dall'altra Mahal? O meglio Triple H-JBL? Era sempre il campione WWE a chiudere i ME condivisi a prescindere, giusto?
Sono stati un anno con un solo campione e tanti uppercarder/main eventer hanno vagato nel nulla, ben venga la reintroduzione del WHC (a me il design non dispiace, c'è un chiaro rimando al vecchio titolo a differenza di quella merda dell'IC) che almeno a me mette hype per il draft e per la costruzione dei prossimi mesi.
Ultima cosa. Leggo di scenari assurdi in cui Cody avrebbe dovuto regalare all'altro roster lo Universal perché ha un cuore puro e non gli interessa: in tal caso la cintura rifiutata da Cody avrebbe assunto più valore, giusto?
Come al solito si critica per attaccare una scelta di booking legittima e pure logica che ha l'unico difetto di non avere i nostri preferiti campioni, va bene che manca a tutti il forum dei primi anni '10 però diocristo...