Tuttowrestling Forum

Dwight Schrute ha scritto: ↑29/10/2020, 12:26 Continuo a dire che me ne sbatte il cazzo del tempo perso per prendere una decisione giusta e che non è buonismo la questione di punire la perdita di tempo. Nei secondi tempi ormai si gioca manco 20 minuti effettivi per rinvii del portiere, 30 secondi persi per ogni fallo subito, giocatori che fanno finta di avere i crampi.
Per me la regola del fuorigioco funziona alla perfezione ed è l'unica cosa per cui vale veramente la pena tenere il Var ed è l'unica regola a cui gli arbitri si affidano sempre col Var.

Va fatta chiarezza, per fare un esempio, sulla regola dei falli da arancione. Ad esempio è giusto fischiare il rosso di Chiesa o di Vecino ma non su altri? Queste sono regole che condizionano le partite.
Mentre trovo assurda la regola che non fa prendere il rosso al portiere anche se compie un fallo da dietro a gol già fatto.
Sui rigori si è passato da una regola dove era rigore sempre ad una regola dove non si fischia rigore mai. Mai una via di mezzo.

The Prizefighter ha scritto: ↑29/10/2020, 11:04 Minchia in NFL quando sono in giornata si perdono pure 10 minuti buoni per vedere e rivedere le immagini. Sono punti che cambiano l'esito di una partita, se non di una stagione. È giusto che ci si prenda il tempo necessario per analizzare le immagini.

Solo nel calcio vedo questa arretratezza, quando ormai la tecnologia credo sia utilizzata un po' ovunque

lando ha scritto: ↑29/10/2020, 15:06 Correggimi se sbaglio, ma nel football americano non esiste il too close to call, e nelle situazioni impossibili da giudicare viene confermata la percezione del campo? Me lo sono sognato io?

The Prizefighter ha scritto: ↑29/10/2020, 15:32 Non sono espertissimo seguendo giusto da un paio di anni ma non credo di aver mai sentito di too close to call. Kanye sicuramente ne saprà di più.
Se devo dare un mio pensiero su questo too close to call, secondo me credo ci si riferisca al fatto che l'arbitro (gli arbitri in realtà) quando non hanno la certezza al 100% dell'errore non cambiano la decisione. Quindi se le immagini che vengono mostrate loro non mostrano (scusa il gioco di parole) un errore evidente la chiamata viene confermata.

Poi come detto magari ho detto una vaccata colossale, Kanye e altri ne sanno sicuramente di più. C'è da dire poi che alcune giocate sono soggette a revisione automatica, come gol, cambi di possesso o giocate dopo il 2 minute warning

The Prizefighter ha scritto: ↑29/10/2020, 15:32 Non sono espertissimo seguendo giusto da un paio di anni ma non credo di aver mai sentito di too close to call. Kanye sicuramente ne saprà di più.
Se devo dare un mio pensiero su questo too close to call, secondo me credo ci si riferisca al fatto che l'arbitro (gli arbitri in realtà) quando non hanno la certezza al 100% dell'errore non cambiano la decisione. Quindi se le immagini che vengono mostrate loro non mostrano (scusa il gioco di parole) un errore evidente la chiamata viene confermata.

KanyeWest ha scritto: ↑29/10/2020, 16:05 Non l'ho mai sentito neanche io "too close to call" sinceramente, posto che comunque come dici in NFL c'è la review per praticamente ogni giocata.
In media in NFL comunque una review dura 2 minuti, qui una breve panoramica per chi volesse saperne di più https://operations.nfl.com/the-official ... y-process/

uomodelmonte88 ha scritto: ↑29/10/2020, 15:28 Non sempre sono d'accordo con Lando, ma in questo caso voglio spezzare una lancia a suo favore.
Da vecchio romanticone, non arrivo a dire "Non guardo più il calcio", però credo che si sia persa molta magia. Il goal era un momento di esaltazione, di esplosione. Uno dei momenti che rendeva emozionante il calcio. La relativa rarità dei goal era uno dei segni distintivi (non intendo in meglio o in peggio) rispetto ad altri sport dove il punteggio cambia frequentemente, come pallavolo o basket.
Insomma, era IL momento.
Adesso è un momento come un altro, si è persa moltissima della magia. Anche nelle situazioni di gioco più limpide, quando la palla si insacca rimani comunque inebetito ad aspettare un cenno dell'arbitro. Le telecamere non inquadrano quasi più l'esultanza, ma l'arbitro che parla nel suo microfono.

Sono d'accordissimo (l'ho appena scritto nell'altro topic) che tutti i fuorigioco fischiati a Morata sono sacrosanti, stante la regola attuale. Non ne faccio una questione "pro-Juve" o "anti-Juve", tant'è che questo discorso lo faccio da quando esiste il VAR (non so se qui o in altri luoghi).

La tecnologia ha decisamente migliorato gli arbitraggi, questo penso che sia quasi oggettivo. Tuttavia sono convinto che, adesso che si può contare sul supporto tecnologico, certe regole vadano "mitigate". Avendo la possibilità di scindere anche l'atomo, diventa davvero difficile vedersi convalidare un goal: una volta c'è uno sfioramento con un braccio, un'altra un fuorigioco di cinque centimetri...
Insomma, non vorrei certo la tecnologia fuori dal calcio, ma vorrei più equilibrio tra razionalità e "magia".

Leggevo, tornando sul fuorigioco, che a luglio 2020 l'IFAB stesse effettivamente valutando di fare delle modifiche alla regola, con la valutazione di busto e spalle.

Mds32 ha scritto: ↑03/11/2020, 20:47 Questo 0-6 non ci voleva proprio

Dwight Schrute ha scritto: ↑03/11/2020, 20:35 Aldilà di tutto, sempre fortunati nei gironi noi.