WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread
-
- Messaggi: 823
- Iscritto il: 02/04/2012, 12:24
- Città: Pavia
Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread
Ma se poi si dimostrasse un segmento fine a sé stesso e Owens fosse lasciato solo contro Goldberg, porgereste le vostre scuse al principe?
Se sí voglio presenziare all'evento...
Se sí voglio presenziare all'evento...
- AFM2000
- Messaggi: 18727
- Iscritto il: 29/02/2016, 20:26
- Has thanked: 517 times
- Been thanked: 199 times
Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread
E sarebbe una coglionata, visto che Jericho/Owens potevano farlo partire tranquillamente dopo Fast Lane.Frazzngarth ha scritto:Ma se poi si dimostrasse un segmento fine a sé stesso e Owens fosse lasciato solo contro Goldberg, porgereste le vostre scuse al principe?
Se sí voglio presenziare all'evento...
- Backbone Crusher
- Messaggi: 10731
- Iscritto il: 23/12/2010, 8:56
- Città: Bergamo
- Località: El Inframundo
- Has thanked: 98 times
- Been thanked: 653 times
Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread
Scuse per cosa? Perché avrebbe fatto centro con una delle sue lungimiranti previsioni? Che poi non mi sembra che qualcuno stia negando che possa succedere, si sta dicendo che sarebbe una coglionata se succedesse, che è ben diverso.Frazzngarth ha scritto:Ma se poi si dimostrasse un segmento fine a sé stesso e Owens fosse lasciato solo contro Goldberg, porgereste le vostre scuse al principe?
Se sí voglio presenziare all'evento...
Per non parlare del fatto che lui la fa pure passare come una cosa logica e sensata.
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread
Ma perché scuse? Può succedere, purtroppo, conoscendo la WWE, e difatti le nostre sono più speranze, seppur basate su elementi obiettivi. Del Principe si contesta il fatto che presenti come una cosa ovvia, scontata, che dobbiamo sforzarci di accettare come se fosse già scritta, qualcosa che in realtà è illogico e senza senso.Frazzngarth ha scritto:Ma se poi si dimostrasse un segmento fine a sé stesso e Owens fosse lasciato solo contro Goldberg, porgereste le vostre scuse al principe?
Se sí voglio presenziare all'evento...
Si sta dicendo che fare il tradimento di Jericho da parte di Owens prima di Fastlane e far poi perdere Owens come un fesso sarebbe illogico, ma lui vuole convincerci che in realtà sia una cosa ovvia, logica, perché lui è convinto (sulla base di cosa non si sa) che HHH abbia semplicemente spronato Owens a lottare da solo, e che la WWE abbia già programmato di ricostruire (?) il main event nel post WM senza il campione.
- RobLP
- Messaggi: 11425
- Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
- Città: Napoli
- Località: Stop your crazyness
- Been thanked: 2 times
Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread
Capacità di comprensione di un testo scritto:Frazzngarth ha scritto:Ma se poi si dimostrasse un segmento fine a sé stesso e Owens fosse lasciato solo contro Goldberg, porgereste le vostre scuse al principe?
Se sí voglio presenziare all'evento...
- Yggdrasill
- Messaggi: 444
- Iscritto il: 23/01/2016, 12:41
- Città: Sassari
- Località: Midland
Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread
Mi viene in mente una cosa però: io sono di scuola di pensiero Delphiana, per riassumere il concetto, ma ci potrebbe essere una ragione per cui è stato scelto di far splittare i due: lasciare da solo Owens per farlo perdere e "legittimare" la sua sconfitta con la mancanza di un enforcer a bordo ring. Un meccanismo contorto al contrario di quello che avviene quando i face perdono sporco.
Ma questo comunque non spiega:
1) Perché utilizzare HHH come scintilla della cosa se poi la devi far morire li;
2) Sarebbe comunque un coglione a scegliere di liberarsene prima di quell'incontro.
Ma questo comunque non spiega:
1) Perché utilizzare HHH come scintilla della cosa se poi la devi far morire li;
2) Sarebbe comunque un coglione a scegliere di liberarsene prima di quell'incontro.
-
- Messaggi: 823
- Iscritto il: 02/04/2012, 12:24
- Città: Pavia
Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread
topRobLP ha scritto:
Capacità di comprensione di un testo scritto:

Ultima modifica di Frazzngarth il 20/02/2017, 22:30, modificato 1 volta in totale.
-
- Messaggi: 823
- Iscritto il: 02/04/2012, 12:24
- Città: Pavia
Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread
ah non so... a me non me ne frega niente, io prima di giudicare aspetto di vedere dove vanno a parare con questa storia, ma lo stanno perculando da X pagine solo perchè ha esposto quello scenario...Backbone Crusher ha scritto: Scuse per cosa? Perché avrebbe fatto centro con una delle sue lungimiranti previsioni? Che poi non mi sembra che qualcuno stia negando che possa succedere, si sta dicendo che sarebbe una coglionata se succedesse, che è ben diverso.
Per non parlare del fatto che lui la fa pure passare come una cosa logica e sensata.

-
- Messaggi: 823
- Iscritto il: 02/04/2012, 12:24
- Città: Pavia
Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread
su questo penso che siamo tutti d'accordoAFM2000 ha scritto:
E sarebbe una coglionata, visto che Jericho/Owens potevano farlo partire tranquillamente dopo Fast Lane.
- Delphi
- Messaggi: 18390
- Iscritto il: 03/04/2011, 19:42
- Città: Genova
- Località: Has been drinking
- Has thanked: 1681 times
- Been thanked: 374 times
Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread
Yggdrasill ha scritto:Mi viene in mente una cosa però: io sono di scuola di pensiero Delphiana, per riassumere il concetto, ma ci potrebbe essere una ragione per cui è stato scelto di far splittare i due: lasciare da solo Owens per farlo perdere e "legittimare" la sua sconfitta con la mancanza di un enforcer a bordo ring. Un meccanismo contorto al contrario di quello che avviene quando i face perdono sporco.
Ma questo comunque non spiega:
1) Perché utilizzare HHH come scintilla della cosa se poi la devi far morire li;
2) Sarebbe comunque un coglione a scegliere di liberarsene prima di quell'incontro.


La tua ipotesi ha senso, ma non so se sia applicabile al contesto WWE e ad un heel, soprattutto perché Owens, in previsione del feud con Jericho (titolato o meno) deve apparire come un bastardo odioso, e quindi una prestazione da "iron man" (va beh, intendiamoci) non aiuterebbe in questo senso. E poi sussistono appunto i due aspetti che hai citato.
Alla fine si arriverebbe comunque a Jericho-Owens, ma ci si sarebbe potuti arrivare comunque senza anticipare il tradimento e creare questa falla nella storyline (cioè Owens che tradisce Jericho prima del match).
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
- Yggdrasill
- Messaggi: 444
- Iscritto il: 23/01/2016, 12:41
- Città: Sassari
- Località: Midland
Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread
Skol!Delphi ha scritto:
l'oracolo greco che fa da maestro all'albero della conoscenza norreno
![]()
La tua ipotesi ha senso, ma non so se sia applicabile al contesto WWE e ad un heel, soprattutto perché Owens, in previsione del feud con Jericho (titolato o meno) deve apparire come un bastardo odioso, e quindi una prestazione da "iron man" (va beh, intendiamoci) non aiuterebbe in questo senso. E poi sussistono appunto i due aspetti che hai citato.
Alla fine si arriverebbe comunque a Jericho-Owens, ma ci si sarebbe potuti arrivare comunque senza anticipare il tradimento e creare questa falla nella storyline (cioè Owens che tradisce Jericho prima del match).

Se la storyline parlasse direbbe "Ti abbiamo abituato a pensare che finché c'è Chris, KO non perderà mai perché il primo farà sempre in modo che non succeda. Poi, nello lo sviluppo della storia, abbiamo fatto di tutto per poterti far crede che questo dogma potesse essere infranto e rendere in fine possibile la sconfitta Kevin Owens, ma il fattore "Jericho" era una costante. Siamo stati costretti anche ad ingabbiarlo sopra il ring, ma anche li un altro fattore ha influenzato la situazione. Quindi, con lo split ti stiamo portando a pensare che la sua dipartita sia imminente come mai è stata, perché l'unica cosa che rimaneva da fare è dividerli."
e quindi le possibilità sono due:
1) Si, abbiamo spianato la strada per la sua sconfitta, Owens ha perso perché è mancata la sua carta vincente.
-Sei un pesce. Hai visto da lontano un vermicello galleggiare in acqua, ti sei avvicinato, lo hai morso ed alla fine era veramente solo un vermicello. Rutto da digestione.
2)BANG! Ci hai creduto! Quando te lo abbiamo propinato più vulnerabile ecco che arriva lo swervone, Owens mantiene!
-Sei un pesce. Hai visto da lontano un vermicello galleggiare in acqua, ti sei avvicinato, lo hai morso e ti ritrovi un amo conficcato sul palato. Rimani sorpreso e bestemmi a dio (ma se sei un fan di wrestling magari no).
E poi c'è la terza bonus:
3)Owens ha sfanculizzato ogni buon senso e ha deciso di seguire il cammino del guerriero su consiglio del suo mentore nasone, e dovrà affrontare il demone Goldberg e morire in combattimento per poi andare a brindare nel Valhalla così come vogliono gli dei.
-Sei un pesce. Hai visto da lontano un vermicello galleggiare in acqua, sei un sedicente preveggente ed assicuri agli altri pesci del banco che quello è un cavo della 220 e che se vanno a morderlo prenderanno la scossa. Gli altri pesci lo mollano li e lui morirà sventrato in due da uno squalo.
- King Of The Darkness
- Messaggi: 178
- Iscritto il: 30/09/2016, 17:59
Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread
La butto li.
Arbitro che va ko per sbaglio. Ko prende la sedia e colpisce Goldberg,ma arriva Lesnar F5 su KO F5 su Goldberg e poi Lesnar mette Goldberg sopra Owens...fa riprende l'arbitro che conta 1,2,3 e Goldberg vince il titolo!! E Lesnar è sicuro di avere un match titolato a WM
Arbitro che va ko per sbaglio. Ko prende la sedia e colpisce Goldberg,ma arriva Lesnar F5 su KO F5 su Goldberg e poi Lesnar mette Goldberg sopra Owens...fa riprende l'arbitro che conta 1,2,3 e Goldberg vince il titolo!! E Lesnar è sicuro di avere un match titolato a WM
- King Of The Darkness
- Messaggi: 178
- Iscritto il: 30/09/2016, 17:59
Re: WE FASTLAME - 05/03/17 | Official Thread
Lo status di Goldberg è al massimo,quello di Lesnar no. In quella maniera potresti avere un Lesnar spacca culi che sostanzialmente potrebbe dire "Goldberg ti ho fatto diventare campione io e io ti leverò quella cintura!"
Paul ha detto che una cosa in più da conquistare per Lesnar è ancora meglio
Paul ha detto che una cosa in più da conquistare per Lesnar è ancora meglio