Tuttowrestling Forum

Ma Alida non è un personaggio? Lorenzo non è un personaggio? Maradona non è un personaggio? Lucia non è un personaggio? Perché Erica dovrebbe esser favorita rispetto a questi?

Devil ha scritto:Stan, è ovvio che noi ci basiamo molto sui commenti dei giudici.

La strada presa con Rachida è stata la morte, uno non si vede il programma per vedere gente cucinare ma per vedere il personaggio che sta sulle palle quando verrà eliminato.

E allora devi anche confidare nei loro giudizi. Perché poi avrebbero dovuto criticarla per poi favorirla nei verdetti?

Questo può valere per Alida. Erica non è costruita come personaggio negativo.

MacheteKowalski ha scritto:A me brucia il fatto che tanti sono stati eliminati secchi, mentre Erica è già la seconda volta che le salvano il culo mandandola al duello, mentre una terza volta la sua amichetta Alida la porta in esterna lasciando Lorenzo al duello, nonostante fosse stata ancora una volta tra i peggiori.
E nonostante questo ha pure il coraggio di parlare e sparlare degli altri (Lucia).
Ecco è questo che mi urta di più.

Erica come spiegato si è salvata secondo le regole del programma. Magari è stata un po' fortunata, ma ''le salvano il culo'' è da complottisti. Lei sparlava di Lucia? Lucia di lei ne diceva di ogni. Non che poi questo c'entri visto che parliamo di merito.

Il pubblico non si rende conto che protestando così finisce per influenzare sul serio i giudizi dei giudici. L'anno prossimo ad esempio per evitare queste polemiche potrebbero favorire quello che per il pubblico sarebbe il vincitore ideale: simpatico, buono, bello, sempre lodato dai giudici (un'Amelia dell'anno scorso).

Chi vuole la meritocrazia deve rispettare le decisioni dei giudici. E se non si fida dei giudici allora è meglio che guardi qualcos'altro, perché sarebbe come guardare il wrestling pensando ''è finto, che schifo''.

Devo cucinare il ragù.
Sbaglio la spesa e prendo il pesto.

Posso anche cucinare il pesto migliore del mondo ma mi devono eliminare. Non ci sono ma che tengano.

E se non lo fanno è palese che la vogliono tenere dentro.

Idem col l'errore del riso indiano.

E quando ha sbagliato totalmente il piatto (come Dario) nonostante il pescatore gli abbia detto esattamente come fare?

Non sono d'accordo Stan.
Le regole è vero che ci sono, però in base a che criterio eliminano gente al primo colpo mentre altri li mandano al duello, dandogli la possibilità di salvarsi (ok agli inizi, ma quando si arriva a ridosso delle semifinali la cosa mi è sembrata un po' arbitraria)?
Ovvio che non ci vedo nulla di complottistico, però come detto magari una spintarella in più in stile Rachida non è da escludersi secondo me, poi non sono certo queste polemiche ad influenzare i giudici quanto magari il casino successo l'anno scorso con Stefano (e da qui quanto detto da Cracco nella prima puntata: "Noi non sappiamo nulla di voi").

Poi ci sta anche l'antipatia personale eh, non potendo assaggiare i piatti ci si basa su quel che si vede e si sente.

Anche nelle scorse due edizioni il peggiore della quartultima puntata è andato al duello della terzultima puntata, quindi non è una regola arbitraria, e il motivo per cui avviene verso la fine e non all'inizio è che bisogna valutare attentamente chi deve vincere il programma, non a caso all'inizio li eliminano a grupponi mentre in finale cucinano tre piatti (l'anno scorso addirittura 6-7). Diciamo che Erica è stata fortunata a trovarsi in quella situazione, ma vuoi che i giudici non ne tengano conto nei giudizi successivi? Quando discutono per decidere il vincitore parlano sempre di ''percorso, percorso, percorso...''. Tengono conto di tutto.

Stan ha scritto: Chi vuole la meritocrazia deve rispettare le decisioni dei giudici. E se non si fida dei giudici allora è meglio che guardi qualcos'altro, perché sarebbe come guardare il wrestling pensando ''è finto, che schifo''.

Oppure si può guardare Masterchef con la consapevolezza che è uno show televisivo prima di una competizione culinaria, e che pertanto viene anche costruito in base alla spendibilità dell'intrattenimento.
Dubito che Masterchef sia predeterminato, allo stesso modo dubito assai che rispecchi la realtà delle cose. Come tutti i programmi di questo genere è un impianto di spettacolarizzazione, che sacrifica alcuni elementi che per metterne in risalto altri. Non è complottismo, è la base del marketing su piccolo schermo. È l'abc di ogni reality, talent e quant'altro, la meritocrazia è anche relativa al tuo valore commerciale.

Tant'è che alla tua domanda: sì, ogni concorrente consolidato ha un personaggio definito, costruito non solo attraverso le prove effettive ma anche con un oculato trattamento del montaggio. D'altronde è la produzione che decide cosa mostrare e cosa no, noi sappiamo ben poco del dietro le quinte e dell'intimità del materiale umano.
Alida è l'enfant prodige, talentuosa e spocchiosa, non si perde l'occasione per metterne in risalto la cultura francesizzata e la sua acidità, viene venduta come la più forte ma deve anche fare i conti con la propria ansia.
Lorenzo è l'uomo del popolo, che dalla mediocrità emerge pian piano guadagnando il rispetto di tutti grazie a un percorso di maturazione e a un carattere nobile seppur ingenuo.
Erica è la madre che insegue il sogno per un bene più grande, brava quanto emotivamente fragile, si calca spesso la mano sugli scherzi con Lucia, donna al contrario fortemente sicura di sé, e viene fatto più volte notare il suo rapporto difficile con gli uomini.

Se guardate Masterchef Australia, noterete che tutta questa patina di dramma è assente, il programma è molto più asettico e incentrato sulla cucina.

Sì certo. Non ho detto che cercare il merito è l'unico modo per seguire il programma.

Lo guardo con distacco sta finale, soprattutto nel caso di finale Alida-Erica.
Tuttavia sempre e comunque #TeamMaradona.

Che schifo.
Altra serie a cui dire addio.

Peggior edizione di sempre e le ho viste tutte (cit.)
Concordo pienamente con l'utente sopra, Erica top face degna del peggior Reigns, ma in generale edizione fiacca senza storie realmente interessanti.

Il problema é il suo arrivo in finale che era immeritato, in 'ste due puntate é stata la piú brava senza alcun dubbio.

Devil ha scritto:

Che schifo.
Altra serie a cui dire addio.

Cannavacciuolo è palesemente The Rock.

Era poco palese che fosse di parte Cannavacciuolo nei commenti, comunque.

In generale davvero una brutta edizione.

Ah, e Rubina milfona da paura sempre e comunque