Tuttowrestling Forum

..ryogacoso is back XD

sono pronto con i popcorn

ryogascorpio ha scritto:hai capito proprio il senso vero?

intendevo dire (ma veramente occorre spiegarlo?) che il senso neo c'è...al massimo la ragione è l'accordo economico da poco raggiunto (col videogioco). Ma in ciave mark non ha senso come intervento..

però è figo e fa tornare bambini quindi è ok

Ma bambino ci diventerai tu... io ero già vecchio all'epoca

però stavolta non posso dirti nulla: avevo letto male il post

togli pure i pop corn, taanto chi conosce Sting dà solo motivazioni banali

gigietto79 ha scritto:
Nel 2009 se cerchi bene ne trovi altrettante

Per esempio?

C'è qualcosa che non quadra.
Per anni si spera nell'approdo di Sting in WWE, e quando finalmente arriva ci si lamenta. "Perché in chiave Mark non ha senso!!!1". LOL.

a parte il fatto che non c'ho mai sperato semplicemente perchè non me ne può fregar di meno di Sting.
Più che altrosi vociferava che la wwe non l'avrebbe sparato a razzo contro taker ma l'avrebbe prima fatto conoscere ai fan wwe

giusto.

peccato che poi lo ciocchino nel giochinovendisoldi e poi improvvisamente diventi una leggenda anche in ottica wwe (prima mai citato in 30 anni) fino a intervenire in una bega interna wwe, senza fiatare e riapparire se va bene a un mese da wrestlemania

staremo a vedere

Delphi ha scritto:
Per esempio?

per esempio 2 belle EC per il titolo a no way out
il feud tra orton e hhh, purtroppo culminato in un pessimo match a WM
hbk-taker a WM
un ultimo piacevole edge-cena subito dopo WM
poi il feud rey-jericho per il titolo IC, uno dei migliori per qualità in ring degli ultimi anni
il feud hardy-punk, con l'affermazione di hardy come campione e di punk come main eventer

e sto andando solo a memoria, limitandomi a quello di cui in genere ci si ricorda pensando al 2009


ma in qualsiasi anno si trova qualcosa di buono
perfino nel 2014

gigietto79 ha scritto: ma in qualsiasi anno si trova qualcosa di buono

best4busine$$ ha scritto:

Spoiler:

..esatto ! Infatti tu sembri l'uomo giusto per rispondermi nel topic curiosità e domande per favore ?

in realtà non credo di essere adatto, ho rimosso tutto
direi che ti conviene concentrarti soprattutto sul 2008

gigietto79 ha scritto:
in realtà non credo di essere adatto, ho rimosso tutto
direi che ti conviene concentrarti soprattutto sul 2008

...grazie lo stesso

ryogascorpio ha scritto:
eh certo, la solita gente deficente vero?

perchè se turnano heel alla c...o big show è da criticare la wwe,
mentre se appare senza motivo Sting a rovinare i piani di triple h allora ha senso e sono lollosi quelli che non lo capiscono.

per la cronaca, Sting c'entra solo perchè era nel videogioco wwe di quest'anno.

Per il resto il suo intervento da giustiziere aveva senso tanto quello di un the rock o di un hogan qualsiasi.

Con l'aggravante, non da poco, che Sting per 20-30 anni si è fatto i c...i sui altrove e guarda a caso interviene proprio ora che è apparso nel videogioco...

e poi la gente chiede cosa c'entrasse Sting

lol

Fammi capire, ogni tuo post su questo forum si scaglia contro i presunti "saccenti" e poi ti riveli un saccente tu stesso? No perché questo tuo post consiste in un branco di cazzate messe una in fila all'altra.

Come ti ha detto Karran, chiunque conosca 10 secondi della storia di Sting sa perché è intervenuto a Survivor Series e perché il tutto, per una volta, avesse tremendamente senso. Sì, anche in chiave mark. Chi non conosce Sting e non riesce a guardare al di là del proprio naso, invece, fa solo la parte del fesso saccente e dice che non c'entrava niente. Ah e per la cronaca io ho detto che il turn di Big Show è sensato, andava solo fatto meglio. Per cui prima di aprire la bocca e fare figure degne di te ti consiglio di leggere bene prima.

Sting che è intervenuto per il videogioco

gigietto79 ha scritto:
per esempio 2 belle EC per il titolo a no way out
il feud tra orton e hhh, purtroppo culminato in un pessimo match a WM
hbk-taker a WM
un ultimo piacevole edge-cena subito dopo WM
poi il feud rey-jericho per il titolo IC, uno dei migliori per qualità in ring degli ultimi anni
il feud hardy-punk, con l'affermazione di hardy come campione e di punk come main eventer

e sto andando solo a memoria, limitandomi a quello di cui in genere ci si ricorda pensando al 2009


ma in qualsiasi anno si trova qualcosa di buono
perfino nel 2014

Ma io parlavo di momenti storici, non di cose degne di nota.
L'unico vero momento storico tra quelli che hai elencato è HBK-Taker.
Nessuno di loro può competere con la fine della Streak, l'arrivo di Sting, il ritorno di Hogan dopo 4 anni, o anche solo, a mio avviso, con Cena-Lesnar di SummerSlam. A posteriori (staremo a vedere), persino lo split dello Shield potrebbe essere un momento storico (dipenderà dal destino dei 3).

Tra l'altro nel 2014 di rilevante, anche se poi è stato una merda, c'è anche il ritorno di Batista.

Fammi capire, ogni tuo post su questo forum si scaglia contro i presunti "saccenti" e poi ti riveli un saccente tu stesso? No perché questo tuo post consiste in un branco di cazzate messe una in fila all'altra.

Come ti ha detto Karran, chiunque conosca 10 secondi della storia di Sting sa perché è intervenuto a Survivor Series e perché il tutto, per una volta, avesse tremendamente senso. Sì, anche in chiave mark. Chi non conosce Sting e non riesce a guardare al di là del proprio naso, invece, fa solo la parte del fesso saccente e dice che non c'entrava niente. Ah e per la cronaca io ho detto che il turn di Big Show è sensato, andava solo fatto meglio. Per cui prima di aprire la bocca e fare figure degne di te ti consiglio di leggere bene prima.

Sting che è intervenuto per il videogioco

ok allora dimmi le ragioni per cui ha avuto senso.
Perchè probabilmente conosci Sting meglio di me

Secondo me bisognerebbe anche domandarsi come mai c'è chi si chiede che senso abbia avuto...

se la risposta è "chissenefrega, non conoscono sting", quella è una risposta saccente

L'evoluzione di sting come corvo è avvenuta nel 97 vs nwo,im breve sting stanco delle ingiustizie dell'nwo decise di divenire una sorta di paladino della giustizia,il parallelo dei face vs l'authority è servito su un piatto d'argento.
Citando il promo di debutto dello sting corvo "è arrivato il guerriero oscuro,silenzioso e con il sentimento della giustizia".
Per me,che conosco a malapena le basi dello stinger,in chiave mark il suo "debutto" alle ss ci sta alla grande. Comunque ryogascorpio,non perchè ce l'abbia con te, ma potresti tranquillamente cambiare il nick in bastiancontrario.

ryogascorpio ha scritto:
ok allora dimmi le ragioni per cui ha avuto senso.
Perchè probabilmente conosci Sting meglio di me

Secondo me bisognerebbe anche domandarsi come mai c'è chi si chiede che senso abbia avuto...

se la risposta è "chissenefrega, non conoscono sting", quella è una risposta saccente

La risposta sta in Sting stesso, nella sua essenza. In Sting e nel suo character fin dall'inizio del suo feud con l'nWo. Non è questione solo di essere un giustiziere, è questione che Sting rappresenta l'ago della bilancia. Il suo intervento ci sta perfettamente in un parallelismo tra l'nWo che minacciava di distruggere la WCW e impadronirsene e l'Authority che minacciava di distruggere la WWE e di impadronirsene. E su quel ring stava per essere consumata un'ingiustizia, con Ziggler capace di battere da solo tre uomini che stava per capitolare lo stesso non per colpa sua. Per questo l'arrivo di Sting da questo punto di vista è semplicemente perfetto, perché da buon ago della bilancia Sting rimette le cose a posto. Infatti Sting non ha vinto il match per Ziggler, ha semplicemente ristabilito l'ordine delle cose. L'essenza di tutto ciò sta nel ribaltamento del pin di Rollins su Ziggler, pazienza se sono dovuti rimanere cinque minuti a terra a farsi una dormita.

La risposta alla tua altra domanda l'hai trovata da solo: perché la gente non sa chi sia Sting e cosa rappresenta. E non è saccenza dire una cosa del genere, bensì un dato di fatto dimostrato perfettamente dall'altissima percentuale dell'utenza che crede che Sting sia una figura sovrannaturale come Undertaker e che i due dovrebbero affrontarsi per questo. Non per la loro rappresentazione iconica delle rispettive federazioni d'appartenenza.

EDIT: Uh guarda, Jericho.1991 ti ha risposto come me...