L'importanza di Kurt Angle: dove lo collochereste?

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
Marco Frediani
Messaggi: 10294
Iscritto il: 22/12/2010, 22:11
Città: Carrara
Has thanked: 390 times
Been thanked: 359 times

Re: L'importanza di Kurt Angle: dove lo collochereste?

Messaggio da Marco Frediani »

Saimas ha scritto:
Ma la "colpa" di chi è?

Perchè io se dovessi dare una "colpa" la darei all'utente WWEcentrico.
La WWE ha un esposizione globale che qualsiasi altra fed si sogna, è normale che la si consideri la numero 1, anche perchè a conti fatti lo è, e per questo al fan medio pesa aver fatto quasi tutti i capolavori della carriera nella "serie b" come considerazione storica e un pò di ragione ce l'hanno).

Che poi non è un demerito di Angle, semmai della TNA che non ha saputo espandersi.

Un pò come Sting, che se passasse da McMahon non avrebbe la carirera completa come alcuni dicono, ma sicuramente sarebbe una cosa inedita che gli darebbe l'esposizione che da parecchio tempo non ha, e di comseguenza darebbe di nuovo lustro a tutta la sua carriera



Avatar utente
Darth_Dario
Messaggi: 19290
Iscritto il: 22/12/2010, 22:19
Città: Roma
Has thanked: 1671 times
Been thanked: 1693 times

Re: L'importanza di Kurt Angle: dove lo collochereste?

Messaggio da Darth_Dario »

Il 2000 è l'anno migliore dell'attitude per qualità in ring, a mani basse. Molto è dovuto alla caterva di talenti che gli entrarono, ma furono anche bravi a utilizzarli nel modo giusto. HHH spaccava, e comunque erano due anni che scalpitava per potersi esprimere ad alti livelli. No Way Out 2001 è sempre tanta roba, per citarne uno.

Avatar utente
Barney R
Messaggi: 538
Iscritto il: 01/10/2013, 20:46
Città: da qualche parte

Re: L'importanza di Kurt Angle: dove lo collochereste?

Messaggio da Barney R »

Secondo me Angle è inferiore a tutti quelli della lista.
Mi spiegate per quale motibo Angle sarebbe superiore a Punk?
Punk ha introdotto i promo Work-Shoot , le sue Pipebomb sono storia e
ha ridato valore al WWE Championship.
Angle cosa avrebbe fatto di più di Punk?
Come importanza Punk ha più meriti conme quello di aver interessato
le persone al pubblico Indy, lui ha aperto le porte a molti altri talenti che vengono dalle Indy.
Quindi Cm Punk>>>>Kurt Angle

Avatar utente
Giant92
Messaggi: 8697
Iscritto il: 02/07/2012, 18:41
Città: Catania
Has thanked: 192 times
Been thanked: 161 times

Re: L'importanza di Kurt Angle: dove lo collochereste?

Messaggio da Giant92 »

Barney R ha scritto:Secondo me Angle è inferiore a tutti quelli della lista.
Mi spiegate per quale motibo Angle sarebbe superiore a Punk?
Punk ha introdotto i promo Work-Shoot , le sue Pipebomb sono storia e
ha ridato valore al WWE Championship.
Angle cosa avrebbe fatto di più di Punk?
Come importanza Punk ha più meriti conme quello di aver interessato
le persone al pubblico Indy, lui ha aperto le porte a molti altri talenti che vengono dalle Indy.
Quindi Cm Punk>>>>Kurt Angle
AH certo, i promo worked shoot li ha inventati Punk, mai visti prima nella storia del wrestling :serious:
Io adoro Punk, e credo che abbia lasciato un impatto più grande nella WWE di quanto molti oggi immaginino e che potrebbe lasciare una lunga eredità, ma le tue argomentazioni a riguardo della sua maggiore importanza rispetto ad Angle sono estremamente opinabili e sottovalutano l'impatto che ha avuto il wrestler di Pittsburgh nell'industria.

Avatar utente
gigietto79
Messaggi: 3565
Iscritto il: 22/12/2010, 22:35
Città: Milano
Been thanked: 1 time

Re: L'importanza di Kurt Angle: dove lo collochereste?

Messaggio da gigietto79 »

Parzo26 ha scritto:Se Angle avesse fatto tutta la carriera in WWE non staremmo nemmeno qui a parlare e saremmo tutti concordi nel classificarlo tra i migliori 2 o 3 di sempre.

Dunque, al netto degli Sting e dei Jumbo Tsuruta, qualche domanda sulla relativa importanza delle federazioni non WWE è anche lecito farsela.
La discussione è sull'importanza, non sulla bravura
Nonostante 5 regni da campione, in WWE è stato il numero 1 per un paio di mesi nel 2001 e per 3-4 mesi nel 2003
Nel mezzo magari ci scappavano un turn heel a caso, un match inutile con Kane a WM, un feud con un midcarder da elevare o un periodo in tag team per dare visibilità a una nuova cintura

Rispondi