Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
Sonoio ha scritto:
Non dico che ci vogliono penalizzare, non c'è volontà, e alla fine la partita di ieri di errori clamorosi non ce ne sono stati. Però a far arrabbiare è la differenza con la Juventus: a noi, fuori casa, gli errorini capitano contro, a loro a favore.
Probabilmente sono ancora traumatizzato da quando l'Inter ci fregò lo scudetto con una serie interminabile di errorini ed erroracci che alla fine ci costarono il campionato.
Io non ho visto st'arbitraggio fatto per penalizzare la Roma ieri sera,è stata una gara maschia in cui ovviamente il Toro si è esaltato a dovere.
Diciamo che Benetia è stato molto ingenuo nel proteggere il pallone mentre Meggiorini è andato con vigore su quel pallone.
Sacopus ha scritto:
Se un calcio di rigore è netto , è netto , punto.
E quello su Pjanic lo era , nonostante l'arbitro effettivamente per tutta la partita abbia fischiato il minimo indispensabile.
Poi , le colpe vanno date in gran parte alla squadra che non ha avuto il cinismo necessario per chiudere la gara , ma quel rigore c'era e avrebbe cambiato le cose.
Ma che è netto lo dici tu. A me netto non sembra. Anzi. A me sembra che il difensore del Torino non colpisca direttamente Pjanic, ma metta le gambe tra Pjanic e il pallone e Pjanic lo colpisca. Dare rigore sarebbe stato generoso. Assolutamente non scandaloso, ma non è un rigore limpido, è un episodio in cui pesa la discrezionalità dell'arbitro, che per tutta la partita ha fischiato il meno possibile.
Nicolasblaze ha scritto:
Ma che è netto lo dici tu. A me netto non sembra. Anzi. A me sembra che il difensore del Torino non colpisca direttamente Pjanic, ma metta le gambe tra Pjanic e il pallone e Pjanic lo colpisca. Dare rigore sarebbe stato generoso. Assolutamente non scandaloso, ma non è un rigore limpido, è un episodio in cui pesa la discrezionalità dell'arbitro, che per tutta la partita ha fischiato il meno possibile.
Punti di vista diversi evidentemente.
Comunque , inutile piangere su ciò che è stato fatto.
Ricominciamo con il Sassuolo , vinciamo e cerchiamo di esprimere il calcio delle prime 11 giornate , rimanendo con i piedi per terra.
Sperando ovviamente in un pareggio tra Juve e Napoli.
Ricordo che la Roma ha goduto di due rigori inesistenti contro Inter e Napoli.
La fortuna gira,la Roma non può certo lamentarsi degli arbitri.
Un applauso al Torino che ha giocato un'ottima partita.
La squadra di Ventura potrebbe avere diversi punti in più se non fosse così poco concreta e sfortunata.
L'organico non è di chissà che livello,però la squadra è ben messa in campo e sa sfruttare le qualità dei suoi giocatori migliori(vedi Cerci).
Detto ciò,la Roma non deve buttare via un punto ottenuto su un campo sempre ostico.
E settimana prossima può prendere punti su Juve e/o Napoli.
PS:Aggiungo una cosa su Guarin,chiudendo il discorso iniziato ieri.
Il pallone perso che ha portato al gran tiro di Di Natale è la fotografia dell'indolenza del colombiano.
Voi vi fossilizzate sul voto,che può essere 5,5,5,6 ecc...
Il succo è che Guarin incide troppo poco.
Sia a livello di gol ed assist(un solo gol e un paio di assist,quando Taider che ha giocato 5/6 partite in meno ha fatto un gol e un assist),sia come apporto generale alla squadra.
E' troppo poco per quello che dovrebbe essere un Top Player,in grado di fare la differenza.
Sacopus ha scritto:A me pare che in pochissimi abbiano descritto Guarìn Top Player.
Perchè semplicemente non lo è.
Tutti gli interisti della sezione,o quasi.
Guarìn quest'anno sta incidendo pochissimo e,come già si era capito lo scorso anno,è di una discontinuità incredibile.
Ciò non vuol dire che è scarsissimo o che è una pippa,però semplicemente è esagerato affermare che il colombiano sia(o è?)un giocatore in grado di fare la differenza.
Bello parlare solo del rigore non dato alla Roma,che comunque c'era,ma che Benatia doveva essere espulso nessuno dice nulla?...e di Balzaretti che ha finito la partita senza beccarsi un' ammonizione?
Ma è tanto difficile capire che io sto solo facendo i calcoli tra vantaggi e svantaggi?
Il succo del mio discorso è: la Roma è una squadra normale, gode di vantaggi arbitrali (due rigori molto dubbi, per non dire altro) ma anche di svantaggi, squadre ben più vittoriose e protette soltanto di vantaggi. Punto.
E venitemi a dire che se ieri la Roma avesse avuto le maglie a strisce bianco-nere quello non sarebbe stato rigore.
Ultima modifica di Sonoio il 04/11/2013, 15:31, modificato 1 volta in totale.
Ma soprattutto di vantaggi,fino ad oggi.
Ieri Benatia poteva essere espulso,ad esempio.
0
Vantaggi che ci sono stati. Che tra l'altro sono sempre arrivati su gare già sbloccate con la Roma in vantaggio, non con goal in fuorigioco che poi decidono la gara. Ma vabbè questo conta poco.
Senza cadere nei complotti,eh.
Nessun complotto, ma la sudditanza psicologica c'è sempre stata e continua ad esserci.
Sonoio ha scritto:Ma è tanto difficile capire che io sto solo facendo i calcoli tra vantaggi e svantaggi?
Il succo del mio discorso è: la Roma è una squadra normale, gode di vantaggi arbitrali (due rigori molto dubbi, per non dire altro) ma anche di svantaggi, squadre ben più vittoriose e protette soltanto di vantaggi. Punto.
E venitemi a dire che se ieri la Roma avesse avuto le maglie a strisce bianco-nere quello non sarebbe stato rigore.
ecco questi sono i commenti che mi fanno girare il cazzo. Tutti dimenticano che oltre ai favori la Juve ha anche i suoi sfavori.
C'avete un complesso piagnucoloide che vi si accende appena le cose vanno male.
