Serie A Decima giornata/Fiorentina-Napoli

[Mds32]

Mi mancava la storia di Materazzi che infortunava volontariamente gli avversari.

Infatti.

Materazzi, che nonostante gli interventi duri e/o scomposti non ha MAI infortunato nessuno, viene chiamato Macellazzi, Killerini che invece lo ha fatto è solo irruento

Comunque è divertente vedere che per qualcuno l'intervento di Chiellini non è da espulsione. Eppure,se non ricordo male, lo stesso soggett dopo il fallo di Immobile diceva che le sanzioni si basano sui danni, quindi una gamba rotta mi pare che abbia subito abbastanza danni, soprattutto se paragonata a quella di Tevez che finì tranquillamente la partita ma nonostante ciò venne chiesta la fucilazione in piazza per Immobile.

Ma si sa, sono gli altri ad essere in malafede

[Sonoio]

Gangbang juventina per Mds32 tra 3..2...etc.

[youtube][/youtube]

[Rocks]

Ecco, appunto.

Si parlino dei Samuel o dei Lucio se si vuole parlare di difensori dell'inter, duri, irruenti ma di difensori.
Non dei materazzi o dei west, che difensori non erano. Non mi si tiri manco fuori il 2006 visto che con le cagate difensive di materazzi, i buchi che lasciava e i falli che commetteva, bisogna dire grazie a Buffon e Cannavaro che ne coprivano gli errori, senza ricordare l'entrata da ballerina in finale.

Chiellini può essere irruento quanto si vuole, può metterci il massimo della foga.
Ma fa ridere che lo si paragoni a un macellaio.

PS: I primi due infortuni che ricordo abbia causato materazzi, sono Ibrahimovic (uscito proprio per infortunio in un Juventus-Inter e rimasto fuori un mesetto) e Nedved. Anche la storiella degli infortuni è fuffa, tanto per cambiare. Che ricordo io eh, 10 a 1 che ne avrà infortunati tanti altri. Nell'elenco dei più brutti falli della storia del calcio, ci saranno almeno 5 falli di materazzi nelle prime posizioni, mentre difficilmente ce ne sarà uno di Chiellini.

Poi vabbè, quello che diceva "ahhh ma differenza gne gne, tra fallo del difensore e fallo dell'attaccante" dopo l'imbarcata delle prove sugli aiuti dell'inter nel 98, ora curiosamente paragona un fallo volontario, di cattiveria gratuita, senza possibilità di prendere il pallone e dritta sull'uomo a gamba tesa con un fallo involontario senza gamba tesa e con la palla che si poteva prendere. Ormai non mi si stupisce più. Ma un giorno in cui si dirà anche a questi altri che sono dei faziosi non arriverà mai eh.

[Jolly]

Secondo me a livello di regolamento è da rosso.
Poi, ci tengo a precisare come io mi sia espresso solo dopo che è stata fatta notare la cosa, tirando fuori la similitudine con la situazione venutesi a creare dopo il fallo di Immobile.

[Rocks]

Gangbang juventina per Mds32 tra 3..2...etc.

[youtube][/youtube]

[youtube][/youtube]

Duello tra giganti della difesa.
Tra un po' gli interisti verranno a dire che materazzi fondamentalmente era corretto e sportivo.

[Rocks]

Secondo me a livello di regolamento è da rosso.
Poi, ci tengo a precisare come io mi sia espresso solo dopo che è stata fatta notare la cosa, tirando fuori la similitudine con la situazione venutesi a creare dopo il fallo di Immobile.

Secondo me il rosso sarebbe stato esagerato.
Poi sono opinioni alla fine. Per assurdo, Tevez si è fatto meno male con un fallo molto più brutto di quello di Chiellini.

[Sonoio]

Quanto ho goduto al pugno di Mexes in area

E al fallo di Totti

Quel giorno ero l'antipsortività fatta persona.

[Jolly]

E' un entrata scomposta, in scivolata, da dietro, senza prendere il pallone.
Da regolamento è rosso.

[Rocks]

Quanto ho goduto al pugno di Mexes in area

E al fallo di Totti

Quel giorno ero l'antipsortività fatta persona.

Ma quella partita di sportivo ha avuto ben poco.

[Mystogan]

In tutta sincerità, era più rosso che giallo quello di Chiellini mercoledì. In altre occasioni è rosso sempre.

Poi vabbè, sempre a mettere in mezzo Materazzi... giustamente parlo di x e allora devo citare y.

[Rocks]

In tutta sincerità, era più rosso che giallo quello di Chiellini mercoledì. In altre occasioni è rosso sempre.

Poi vabbè, sempre a mettere in mezzo Materazzi... giustamente parlo di x e allora devo citare y.

Eh beh per forza. Ogni volta si cerca di dire che Chiellini è uguale o peggio di materazzi.
Avrebbe senso paragonarlo a Samuel, non al macellaio per eccellenza.
Ma dipende, in "altre occasioni". L'entità del fallo lì alla fine sarà stata valutata per la mancanza di cattiveria.
Il fallo era irruento ma non bruttissimo, si è infortunato proprio per sfiga.

[Mds32]

In tutta sincerità, era più rosso che giallo quello di Chiellini mercoledì. In altre occasioni è rosso sempre.

Poi vabbè, sempre a mettere in mezzo Materazzi... giustamente parlo di x e allora devo citare y.

[youtube][/youtube]

Ma il soggetto lo conoscono tutti e tutti sanno che è la malafede fatta persona (basta leggere i due esempi-cazzata che ha inventato ). Non c'è niente di cui sorprendersi

[Rocks]

Poi sono io quello fazioso che vede solo due colori e basta eh.

[Mystogan]

Eh beh per forza. Ogni volta si cerca di dire che Chiellini è uguale o peggio di materazzi.
Avrebbe senso paragonarlo a Samuel, non al macellaio per eccellenza.
Ma dipende, in "altre occasioni". L'entità del fallo lì alla fine sarà stata valutata per la mancanza di cattiveria.
Il fallo era irruento ma non bruttissimo, si è infortunato proprio per sfiga.

Per altre occasioni intendo che sullo 0-0 l'avrei ritenuto un intervento molto più cattivo che su un 4-0 in cui si capisce che è "solo" intervenuto malissimo. Espellerlo sul 4-0 sarebbe stato troppo severo, sullo 0-0 non farlo sarebbe stato un torto al Catania. Chiamalo arbitraggio di buonsenso.
Poi di quanto dolore abbia inflitto a Bergessio non importa, ci sono stati falli ben peggiori senza conseguenze e viceversa. Guardo l'entrata che, come già detto da Jolly sopra, è scomposta e da dietro.

Materazzi basta, oh. Ogni volta salta fuori. Fosse l'unico difensore scorretto della storia...

Ps: stima per Chiellini infinita (per me tra i migliori 3-5 d'Europa), ma il Samuel dei tempi migliori è un'altra cosa.

[Rocks]

Per altre occasioni intendo che sullo 0-0 l'avrei ritenuto un intervento molto più cattivo che su un 4-0 in cui si capisce che è "solo" intervenuto malissimo. Espellerlo sul 4-0 sarebbe stato troppo severo, sullo 0-0 non farlo sarebbe stato un torto al Catania. Chiamalo arbitraggio di buonsenso.
Poi di quanto dolore abbia inflitto a Bergessio non importa, ci sono stati falli ben peggiori senza conseguenze e viceversa. Guardo l'entrata che, come già detto da Jolly sopra, è scomposta e da dietro.

Materazzi basta, oh. Ogni volta salta fuori. Fosse l'unico difensore scorretto della storia...

Ps: stima per Chiellini infinita (per me tra i migliori 3-5 d'Europa), ma il Samuel dei tempi migliori è un'altra cosa.

Il motivo principale è quello, la partita ormai era chiusa.
E anche perché si sarà scusato subito (non che contasse molto) e ormai il catania manco protestava.
Sullo 0 a 0 chissà, forse dava giallo, forse rosso (Aquilani docet).

Si ma siccome è lui che difendono, è lui di cui si parla.
Anche perché lo si spaccia pure per difensore semplicemente tosto e si incazzano pure se lo si chiama col suo nome, macellaio.

Samuel forte difensore, su questo pochi dubbi, ma anche lui i suoi rossi e i suoi brutti interventi irruenti se li è fatti.
Non è certo meno duro di Chiellini, per questo il paragone, se volessi paragonarli come qualità, farei un topic a parte.