Tuttowrestling Forum

Rocks ha scritto:Chiedi democrazia ma esprimi concetti che di democratico non hanno nulla.
Un controsenso continuo.

Cosa c'è di antidemocratico in quello che ho detto?

Io in questa discussione ho letto di decapitazioni, carcere, privazione del posto di lavoro per gente che esprime certe posizioni in merito ad un argomento X. Poi io sarei l'antidemocratico. Ah, ok.

E quindi? Non è obbligato a farseli piacere. Non vi rendete nemmeno conto che vi dichiarate democratici e tolleranti ma in realtà tollerate solo chi la pensa come voi. Ha detto "sono contro i gay" nel senso che non gli piacciono (presumo). Mica ha detto "ora prendo un lanciafiamme e incenerisco i gay che conosco".

Non mi piace il colore giallo. "Facciamo una legge che punisce con il carcere queste persone maledette!"

Come al solito non capisci un cazzo di niente.

Ti faccio un esempio più facile:

"Io penso che tu, gay, non debba avere libertà di esprimere la tua sessualità! E lo posso dire perché sono per la libertà di espressione!!!"

Lo riesci a vedere il controsenso?



Come quelle merde del parlamento italiano che bocciano la legge contro l'omofobia perché lede la libertà di pensiero. Capisci?

Come gli infami che vogliono avere il diritto di negare l'olocausto nel nome della libertà di espressione. Capisci?

WG, scusa ma se mi dici "Eh ma perché i negazionisti del genocidio armeno o delle foibe non finiscono in carcere o gli viene dato contro?", fai proprio questo ragionamento dei comunisti peggiori dei nazisti. A parte che il genocidio armeno è riconosciuto e i negazionisti vengono considerati come tali, cioè non storici ma pseudo scrittori di carta straccia. Per le foibe, l'ultima che ha provato un numero del genere, è stata umiliata a livello mondiale, al punto che ha fatto causa (perdendo) a chi gli ha fatto fare la figura della ciarlatana.

La seconda parte del discorso stride completamente con tutto il discorso precedente sulle camere a gas e sullo sterminio.
Sulla democrazia e antidemocrazia, già sonoio ha detto tutto.

Sonoio ha scritto:Come al solito non capisci un cazzo di niente.

Ti faccio un esempio più facile:

"Io penso che tu, gay, non debba avere libertà di esprimere la tua sessualità! E lo posso dire perché sono per la libertà di espressione!!!"

Lo riesci a vedere il controsenso?



Come quelle merde del parlamento italiano che bocciano la legge contro l'omofobia perché lede la libertà di pensiero. Capisci?

Come gli infami che vogliono avere il diritto di negare l'olocausto nel nome della libertà di espressione. Capisci?

Aboliamo il M5S perché vuole che PD e PDL spariscano per sempre. Il M5S lede il diritto degli altri ad esprimere le proprie opinioni. Aboliamolo.

Poi aboliamo qualsiasi altra cosa che possa recare disturbo a qualcuno, eliminiamo tutti i partiti, le associazioni e i comitati.
Costituiamo un impero per cui chi non è d'accordo con l'imperatore va messo al rogo, così evitiamo che qualcuno possa recare danno a qualche altro e pace. Va meglio così?

Rocks ha scritto:WG, scusa ma se mi dici "Eh ma perché i negazionisti del genocidio armeno o delle foibe non finiscono in carcere o gli viene dato contro?", fai proprio questo ragionamento dei comunisti peggiori dei nazisti.

Misunderstanding.

mi chiedo sempre se bush jr sarà buttato ai pesci come è successo a bin laden... anzi dovrebbe succedergli di peggio, visto che le sue mani sono di gran lunga più sporche di sangue innocente rispetto alla sua nemesi!

per quanto riguarda priebke, prendersela con lui ora che è morto è ridicolo e da vigliacchi... ovviamente ciò non giustifica o sminuisce i crimini compiuti in vita dal gerarca, ma rende solo questi "grand'uomini dell'ultim'ora" un branco di idioti in cerca di attenzioni mediatiche

BrestlinGOD, fatti un giretto qui: http://www.stormfront.org/forum/f148/

E citando uno di loro (mentre parlava di uomini di colore):

(...) Le scimmie che cercano di fare ragionamenti filosofici/politici/storici/morali/razziali etc mi fanno ridere perchè è come stare al circo...sono praticamente animali addestrati.

E il loro voto vale quanto il mio.
'Nsomma, non bisogna confondere il diritto di parola con il diritto di dire cazzate.

Per il genocidio armeno i morti sono 1,5 milioni (stima turca) o 3,5 milioni (stima armena)?
Per le foibe sono circa 6000 o 1321 (vittime accertate)?
Il discorso è lo stesso, compito di uno storico o storiografo è ricercare come sono andati realmente i fatti con prove certe, se non hai un riscontro devi cercarlo, documentandoti o recandoti sul luogo in cui sono avvenuti gli eventi.
Tornando a Priebke, secondo voi quanto tempo resterà la salma a Pratica di Mare?

Ma invece di perdere tempo con siti 'alternativi' pieni di boiate guardatevi 'Uno Specialista'.
Ve lo spiega direttamente Eichmann come funzionavano le cose...I rastrellamenti di milioni di ebrei, sloveni e gitani di tutta Europa, la gestione del 'materiale biologico', il trasferimento nei campi di concentramento e lo sterminio.
Era così meticoloso nello svolgere il suo lavoro che spiega tutto con lucida freddezza scendendo nei dettagli e senza ovviamente il minimo segno di pentimento, salvo ogni tanto rifugiarsi nel classico 'ordini superiori, direttamente da Berlino'.
Sono due ore, un documentario in più e una visita in meno a siti folcloristici può fare bene a mio avviso. Se poi non credete neanche ai diretti interessati fate come vi pare.
Per la guerra delle cifre temo sia tardi ormai, ma un conto è dire sono 5 milioni invece di 6, altra cosa è supportare tesi al limite del negazionismo che oltre a far ridere sono anche abbastanza ripugnanti, per non dire peggio.

Visto il documentario e letto La banalità del male.

WrestlinGOD ha scritto:ma qui non stiamo parlando di robe morali o etiche (come nel caso del thread sulle pene e sul carcere)

Thread in cui eri l'unico a cantartela e suonartela con un approccio pseudomorale quando in realtà non è un discorso impostato sull'etica, perché grazie a Dio lo stato etico qui da noi ce lo siamo levato dalle palle nel '43.

altacrux ha scritto:Visto il documentario e letto La banalità del male.

Cioè?
Sono le fasi salienti del processo, parla quasi solo Eichmann e gli autori non hanno toccato niente (hanno ovviamente fatto un sunto di 500 ore di girato)...Dove la vedi la banalità? Io invece credo che sia da guardare, altro che banalità.

berzerk ha scritto: Cioè?
Sono le fasi salienti del processo, parla quasi solo Eichmann e gli autori non hanno toccato niente (hanno ovviamente fatto un sunto di 500 ore di girato)...Dove la vedi la banalità? Io invece credo che sia da guardare, altro che banalità.

Vedi che è il titolo di un libro

berzerk ha scritto: Cioè?
Sono le fasi salienti del processo, parla quasi solo Eichmann e gli autori non hanno toccato niente (hanno ovviamente fatto un sunto di 500 ore di girato)...Dove la vedi la banalità? Io invece credo che sia da guardare, altro che banalità.

Cioè?
Sono le fasi salienti del processo, parla quasi solo Eichmann e gli autori non hanno toccato niente (hanno ovviamente fatto un sunto di 500 ore di girato)...Dove la vedi la banalità? Io invece credo che sia da guardare, altro che banalità.

E' il libro da cui è tratto il documentario, ha fornito l'idea.
Ti ringrazio per avermi regalato un sorriso.