Best In The World - WWE

[Greg Valentine]

Ma il periodo preso in considerazione indica che il wrestler deve aver lottato negli ultimi 30 anni in WWE, non deve essere uno che ha lottato solo in WWE negli ultimi 30 anni

Che c'entra che deve aver lottato solo in WWE? Dico che si giudica solo per quanto visto in WWE.

[Devixe]

Che c'entra che deve aver lottato solo in WWE? Dico che si giudica solo per quanto visto in WWE.

No,si giudica tutto di un wrestler che ha lottato in WWE.
Poi ognuno fa come vuole,tanto non cambia di molto i risultati,al massimo c'è un po' più di concorrenza che male non fa

[Colosso]

Colo, René Duprée? Semplice considerazione statistica (titoli and so on) oppure stima effettiva?

Ho valutato che comunque La Resistance è stato un tag team abbastanza importante. L'altro candidato era Crash Holly che ha fatto incetta di titoli hardcore ma in modo completamente comedy. Super Crazy in Wwe è stato pressochè il nulla, avrei potuto votare Maven ma anche lui ha vinto solo titoli hardcore di nessuna importanza.
Morgan non avendo lottato a Wrestlemania io non lo avrei neanche inserito nel torneo.

[Colosso]

Specificato in prima pagina.

Io comunque voterò solo per quanto fatto in WWF, altrimenti Flair dovrebbe come minimo arrivare in finale.

[Greg Valentine]

No,si giudica tutto di un wrestler che ha lottato in WWE.
Poi ognuno fa come vuole,tanto non cambia di molto i risultati,al massimo c'è un po' più di concorrenza che male non fa

Insomma, Flair più importante di Austin perchè nella storia complessiva è più importante? Tajiri migliore in-ring di Austin, con un bilancio di un 1 match significativo contro 100 disputati in WWE?

Boh. A me pare che riusciate a complicare anche un format semplicissimo.

[Jeff Hardy 18]

Non tutti hanno tempo per cercare e vedere match degli anni 60 di qualche indy quindi ognuno valuta per le proprie conoscenze.
Poi nessuno ti sta puntando una pistola alla tempia per farti seguire il topic

Appunto, tu dovresti mettere dei parametri, tu hai organizzato non "ognuno faccia come gli pare".

E comunque la CWF per dire era una "major" quanto la WWF. Così giusto per mettere i puntini sulle i.

[Devixe]

I parametri ci sono ma preferirei allargarsi a tutta la carriera del wrestler preso in considerazione altrimenti se la giocano davvero 3/4.
Così almeno si favoriscono anche i vari flair, Goldberg e Sabu

[Jeff Hardy 18]

I parametri ci sono ma preferirei allargarsi a tutta la carriera del wrestler preso in considerazione altrimenti se la giocano davvero 3/4.
Così almeno si favoriscono anche i vari flair, Goldberg e Sabu

Quindi per tutti devi considerare tutto?

[Greg Valentine]

Ma, tranne Colosso, a chi importa di chi vince? Il torneo è bello perchè alle sfide diretta nasceranno discussioni su discussioni.

[Devixe]

Quindi per tutti devi considerare tutto?

Se conosci tutto si.
Se per esempio non so chi sia Austin o non voto o voto per ciò che conosco.
Poi eri stato stesso tu a chiedere di allargare

[Greg Valentine]

[youtube][/youtube]

[Commander Cool]

Et Voilà

GRUPPO 1
12 Hulk Hogan +4
110 Maven
214 Matt Morgan +1
123 René Duprée
58 Giant Gonzalez
144 Super Crazy +2
103 William Regal +3
83 Crash Holly

GRUPPO 2
10 André the Giant +4
19 George "The Animal" Steele
69 Faarooq
49 Animal +2
175 Mike Knox
53 Rick Steiner +1
17 Don Muraco
158 Sabu +3

GRUPPO 3
64 Stone Cold Steve Austin +4
29 Koko B. Ware +3
177 Jamie Noble +2
181 Jimmy Wang Yang
215 Sean o'Haire +1
130 Funaki
86 Steve Blackman
190 Primo

GRUPPO 4
18 Randy Savage +4
116 Shelton Benjamin
39 Marty Jannetty +2
163 Marcus Cor Von
33 Bam Bam Bigelow +3
179 Shad
119 Chavo Guerrero +1
174 Paul London

GRUPPO 5
35 The Ultimate Warrior +4
7 Nikolai Volkoff +1
82 Hardcore Holly
45 Dusty Rhodes +2
97 Dean Malenko +3
73 Ken Shamrock
162 Elijah Burke
70 D'Lo Brown

Corretti un paio di errori dovuti alla fretta nel digitare, comunque se ho capito bene quello che intende Devixe io ho votato in base alle mie preferenze nell'arco di una intera carriera per il wrestler in esame.

[NEO GREEN]

Vorrei sapere se Dusty Rhodes, ad esempio, lo devo valutare per ciò che ha fatto nella wwf o prendendo in considerazione tutta la sua carriera, perché prima avevo capito una cosa ora sembra il contrario.

[Devixe]

Vorrei sapere se Dusty Rhodes, ad esempio, lo devo valutare per ciò che ha fatto nella wwf o prendendo in considerazione tutta la sua carriera, perché prima avevo capito una cosa ora sembra il contrario.

Conosci ciò che ha fatto nella carriera fuori della WWE?
Se si voti in tal modo altrimenti ti limiti alla WWE

[NEO GREEN]

Conosci ciò che ha fatto nella carriera fuori della WWE?
Se si voti in tal modo altrimenti ti limiti alla WWE

Quindi si vota il wrestler in tutto il suo percorso.

Vado a rivedere i voti.