Tuttowrestling Forum

Mds32 ha scritto: Rocks scusa ma questa cosa che hai scritto )che è anche ciò che ha detto Conte) non sta ne in cielo ne in terra.
Ci manca solo che a Conte chiedessero il permesso di poter indagare su di lui.
Nessuno,in nessun caso,viene avvisato prima.Per Criscito i carabinieri si sono presentati la mattina a Coverciano,mica lo hanno avvisato prima.Stessa cosa per Doni a casa sua.Mauri ha ricevuto l'avviso di garanzia senza nessun preavviso.
Ci manca solo che le procure pre-avvisino così da poter permettere,ad eventuali colpevoli,di darsela a gambe.

Conte cercava una scusa per poter accusare la procura anche se,sicuramente,sapeva bene che quello che stava dicendo era una cosa fuori dal mondo.

Non intendevo avvisarlo della perquisizione, intendevo dire che al contrario di altri nel caso di Conte non lo hanno neanche chiamato in procura per rispondere a delle domande, ne hanno aspettato di avere prove un pò più certe della parola di un pentito smentito da tutti gli altri. Mauri già lo sapeva che gli sarebbe arrivato un avviso di garanzia, Doni pure non è che cascasse dalle nuvole. Su Conte invece si fa affidamento a un arrestato pentitosi poi che però non ha ottenuto nessun riscontro. Conte ha semplicemente detto, come mai lo accusano e gli perquisiscono la casa ma non lo chiamano in procura per sentire le sue risposte come fatto con altri? Se sono arrivati a perquisirgli la casa, è strano che non lo abbiano mai chiamato in procura, mai. Ed è normale che conte si sia incavolato perchè questo è un fatto anomalo e anormale.

Emergono pure delle accuse contro il napoli che pesano su cannavaro e grava per presunta omertà ma anche lì è tutto da dimostrare così come le partite truccate di inter, lecce e via discorrendo. Sperando sempre che non si usino due pesi e due misure....per Conte mi pare proprio che si faccia così al momento.

Criscito poi ha contro una foto molto controproducente, niente a che vedere con Conte. Contro di lui non esiste nessuna prova e al momento non sembra che ne sia uscita. Normale che abbia risposto così.

non ho detto che è più attendibile per me, lo è per la procura che sicuramente però ha più elementi per giudicare di noi,
poi ripeto aspettiamo i processi, se gli indagati sono innocenti sapranno dimostrarlo.
io non ho le certezze che avete voi, questo è colpevole, questo è innocente, aspetto il processo.
comunque ripeto io non escludo interessamento di altre squadre nelle altre procure che indagano.

Che poi Carobbio ha parlato a febbraio e quelli del Siena a marzo...tutti...tranne Conte.
Mi pare un po'strano.
E altresì strana è la perquisizione, specialmente con questa tempistica, perchè contando che si sa da 3 mesi di Carobbio, in 3 mesi Conte poteva far sparire non gli oggetti scomodi, ma proprio tutta la casa se voleva.

E.Ganzerli ha scritto:Che poi Carobbio ha parlato a febbraio e quelli del Siena a marzo...tutti...tranne Conte.
Mi pare un po'strano.
E altresì strana è la perquisizione, specialmente con questa tempistica, perchè contando che si sa da 3 mesi di Carobbio, in 3 mesi Conte poteva far sparire non gli oggetti scomodi, ma proprio tutta la casa se voleva.

Una delle tante cose senza senso. Poi noi non siamo loro, non sappiamo cosa hanno raccolto....se hanno sempre e solo le parole di carobbio (che tra l'altro oggi è stato sconfermato da un altro protagonista dell'annata di siena ovvero reginaldo) allora c'è da chiedersi perchè continuano a indagare come a voler a tutti i costi trovare qualcosa. Se ci sono prove ci sono, se non ci sono non possono inventarsele. Aspettare tre mesi solo per perquisire un abitazione dove tra l'altro è anche improbabile che tenesse qualche cosa di "scomodo" se è mai è esistito qualcosa è sicuramente strano.

Poi mi chiedo lo stesso che si chiede buffon, comè possibile che 5 minuti dopo un interrogatorio in questi casi la stampa sappia già che ha detto tizio?

Rocks ha scritto:

Una delle tante cose senza senso. Poi noi non siamo loro, non sappiamo cosa hanno raccolto....se hanno sempre e solo le parole di carobbio (che tra l'altro oggi è stato sconfermato da un altro protagonista dell'annata di siena ovvero reginaldo) allora c'è da chiedersi perchè continuano a indagare come a voler a tutti i costi trovare qualcosa. Se ci sono prove ci sono, se non ci sono non possono inventarsele. Aspettare tre mesi solo per perquisire un abitazione dove tra l'altro è anche improbabile che tenesse qualche cosa di "scomodo" se è mai è esistito qualcosa è sicuramente strano.

Poi mi chiedo lo stesso che si chiede buffon, comè possibile che 5 minuti dopo un interrogatorio in questi casi la stampa sappia già che ha detto tizio?

C'è chi sostiene che la perquisizione sia arrivata proprio perchè non hanno nulla di concreto in mano, vedremo se sarà così. In ogni caso vediamo come proseguono le indagini, adesso è ancora presto per trarre conclusioni di ogni tipo (e questo vale anche per tutti gli indagati).

E.Ganzerli ha scritto:
C'è chi sostiene che la perquisizione sia arrivata proprio perchè non hanno nulla di concreto in mano, vedremo se sarà così. In ogni caso vediamo come proseguono le indagini, adesso è ancora presto per trarre conclusioni di ogni tipo (e questo vale anche per tutti gli indagati).

Teoricamente non avendo nulla in mano non potrebbero neanche iscrivere uno nel registro degli indagati però, è anche questa la cosa strana. Poi vabbè, la cosa più assurda è avvenuta a coverciano con un blitz segreto della polizia annunciato alla stampa che avevano già le telecamere pronte per l'occasione e gli articoli freschi di stampa.

Troppo fottutamente epica per non essere postata



Ohi ohi, ma secondo voi il Novara resterà in A?

E.Ganzerli ha scritto:
C'è chi sostiene che la perquisizione sia arrivata proprio perchè non hanno nulla di concreto in mano, vedremo se sarà così. In ogni caso vediamo come proseguono le indagini, adesso è ancora presto per trarre conclusioni di ogni tipo (e questo vale anche per tutti gli indagati).

Secondo me è proprio così...ma la giustizia sportiva è un altra cosa e questo mi spaventa non poco...

#French94: sta foto è già diventata "mitica". diobò.

Pare pure che Sculli ricattasse Toni con delle foto

Che non se la prendano i laziali eh!

CM_Punk ha scritto:Pare pure che Sculli ricattasse Toni con delle foto

ho letto l'intercettazione, certo che sta roba è proprio da figli di troia..ma come si fa?
Sculli è un personaggio squallido.

Rocks ha scritto:

Teoricamente non avendo nulla in mano non potrebbero neanche iscrivere uno nel registro degli indagati però, è anche questa la cosa strana. Poi vabbè, la cosa più assurda è avvenuta a coverciano con un blitz segreto della polizia annunciato alla stampa che avevano già le telecamere pronte per l'occasione e gli articoli freschi di stampa.

No.
Dato che l'ho studiato mi permetto di dirimerti questo dubbio: intanto l'espressione "registro degli indagati" è errata in quanto non esiste tale registro. Esiste il "registro delle notizie di reato", nel quale il PM iscrive il presunto reato che gli viene segnalato (da altri ufficiali o da privati) assieme al nome della persona a cui il fatto è collegato. Il tutto avviene PRIMA ancora dell'inizio delle indagini, che, appunto, prendono avvio dopo l'iscrizione.
Se, una volta concluse tali indagini, non sono emersi elementi a carico (o comunque non sono sufficienti), il PM chiede l'archiviazione, altrimenti, se ritiene di avere elementi per portare avanti l'accusa, chiede il rinvio a giudizio. É comunque il giudice che decide se archiviare o rinviare a giudizio, in base alle risultanze delle indagini preliminari del PM e del difensore.

MacheteKowalski ha scritto: No.
Dato che l'ho studiato mi permetto di dirimerti questo dubbio: intanto l'espressione "registro degli indagati" è errata in quanto non esiste tale registro. Esiste il "registro delle notizie di reato", nel quale il PM iscrive il presunto reato che gli viene segnalato (da altri ufficiali o da privati) assieme al nome della persona a cui il fatto è collegato. Il tutto avviene PRIMA ancora dell'inizio delle indagini, che, appunto, prendono avvio dopo l'iscrizione.
Se, una volta concluse tali indagini, non sono emersi elementi a carico (o comunque non sono sufficienti), il PM chiede l'archiviazione, altrimenti, se ritiene di avere elementi per portare avanti l'accusa, chiede il rinvio a giudizio. É comunque il giudice che decide se archiviare o rinviare a giudizio, in base alle risultanze delle indagini preliminari del PM e del difensore.

Ah okay. Grazie per la correzione.
Intanto Buffon accusato e "assolto" in un giorno.

Spettacolare come sono i giornalisti sportivi italiani e non oggi.

Rocks ha scritto:

Ah okay. Grazie per la correzione.
Intanto Buffon accusato e "assolto" in un giorno.

Spettacolare come sono i giornalisti sportivi italiani e non oggi.

Che bastava poi leggerle le informative e sentire un secondo Torino e Cremona per non creare un caso sul nulla, ma l'occasione era troppo ghiotta dopo quanto detto da Buffon ieri