Tuttowrestling Forum

Ma le cinture di coppia sono una "esclusiva" del roster di Raw??? (wwe.com cosi portà..)

dany_619 ha scritto:Ma le cinture di coppia sono una "esclusiva" del roster di Raw??? (wwe.com cosi portà..)

no, sono interbrand

BestInTheWorld_8mpg8 ha scritto:
da quel che ho capito è una sorta di "esperimento" in quanto durante la prossima stagione televisiva il giovedì andranno in onda anche alcuni eventi della UFC e quindi in WWE stanno vedendo quanto possa essere vantaggioso in termini di rating spostare al martedì smackdown..se sbaglio attendo correzioni..

inoltre sembra che negli USA il martedì sia tendenzialmente un giorno in cui si ha maggiore utenza televisiva..boh..

mi piacerebbe però avere due eventi live anzichè uno live e uno registrato..

smackdown! live secondo me è una gran cosa!

dannoCDF ha scritto: no, sono interbrand

saranno anche interbrand ma come mai gli atleti di sd non vanno a fare un match per i titoli è insolito

dannoCDF ha scritto: no, sono interbrand

Su wwe.com nella sezione campioni, in basso a destra la cintura è rossa e sta a indicare il colore del roster di quella determianta cintura...

dany_619 ha scritto:
Su wwe.com nella sezione campioni, in basso a destra la cintura è rossa e sta a indicare il colore del roster di quella determianta cintura...

credo perchè sono due attuali lottatori di raw i campioni. Dai le cinture sono interbrand.

dany_619 ha scritto:
Su wwe.com nella sezione campioni, in basso a destra la cintura è rossa e sta a indicare il colore del roster di quella determianta cintura...

concordo

BestInTheWorld_8mpg8 ha scritto:
da quel che ho capito è una sorta di "esperimento" in quanto durante la prossima stagione televisiva il giovedì andranno in onda anche alcuni eventi della UFC e quindi in WWE stanno vedendo quanto possa essere vantaggioso in termini di rating spostare al martedì smackdown..se sbaglio attendo correzioni..

inoltre sembra che negli USA il martedì sia tendenzialmente un giorno in cui si ha maggiore utenza televisiva..boh..

mi piacerebbe però avere due eventi live anzichè uno live e uno registrato..

quelle sono supposizioni che girano nel web, in realtà il motivo principale è che venerdì prossimo ricorre il Labour Day negli States, dunque temono un flop a livello di ascolti tipo 4 luglio.

DF PUNK ha scritto: quelle sono supposizioni che girano nel web, in realtà il motivo principale è che venerdì prossimo ricorre il Labour Day negli States, dunque temono un flop a livello di ascolti tipo 4 luglio.

beh..io mi accoderei volentieri alle supposizioni..al venerdì Smack fa ratings non eccelsi e secondo me buona parte del pubblico (ora non so come dividono le fasce di età negli states..comunque direi la fascia 20-45 anni) le verrebbe portata via dalla UFC (sempre secondo come la penso io..cioè anche io mi vedrei la UFC invece di una puntata registrata di cui gia mi sono spoilerato i taping)..

inoltre credo di aver letto sempre in un altro forum che quando in passato la WWE spostò sempre per un giorno Smack al martedì fece qualcosa come 2-2.5 di ratings (anche qui è una fascia perchè non ricordo bene i dati che lessi) proprio perchè il numero di persone inchiodate alla tv il martedì è maggiore..

anche su SKY la puntata sarà trasmessa in diretta. alle 2 della notte tra martedì e mercoledì.

dany_619 ha scritto:Martedi Prossimo

Grazie mille

IBRA11 ha scritto:
smackdown! live secondo me è una gran cosa!

A Mistico non piace questo elemento

la domanda mi è venuta vedendo che un programma come "the cleveland show" (lo spin-off dei griffin), di cui ho letto solo recensioni negative, fa in media come o più di una puntata di raw (6 milioni e qualcosa di spettatori) :

Quanto è popolare il wrestling in USA ad oggi? Davvero un RAW fa meno di una serie televisiva "minore"? e questo è normale (nel senso che il wrestling è comunque di nicchia in quanto a spettatori) o è un calo di interesse verso la disciplina neglii ultimi anni?

inoltre (domanda leggermente OT, ma che si lega al discorso sopra): come funzionano le tv americane? in italia fondamentalmente abbiamo una tv "pubblica" e una generalista (accessibili al 99% della popolazione) e una serie di tv pay (sky e mediaset premium) guardate da un numero molto più ristretto di persone; ma in america come funziona? e questo inficia sulla diffusione del wrestling (magari raw si trova su una tv non accessibile a tutti...) o no?

the sed ha scritto:la domanda mi è venuta vedendo che un programma come "the cleveland show" (lo spin-off dei griffin), di cui ho letto solo recensioni negative, fa in media come o più di una puntata di raw (6 milioni e qualcosa di spettatori) :

Quanto è popolare il wrestling in USA ad oggi? Davvero un RAW fa meno di una serie televisiva "minore"? e questo è normale (nel senso che il wrestling è comunque di nicchia in quanto a spettatori) o è un calo di interesse verso la disciplina neglii ultimi anni?

inoltre (domanda leggermente OT, ma che si lega al discorso sopra): come funzionano le tv americane? in italia fondamentalmente abbiamo una tv "pubblica" e una generalista (accessibili al 99% della popolazione) e una serie di tv pay (sky e mediaset premium) guardate da un numero molto più ristretto di persone; ma in america come funziona? e questo inficia sulla diffusione del wrestling (magari raw si trova su una tv non accessibile a tutti...) o no?

TCS va sulla FOX che assieme a CBS, NBC, CW e ABC è in chiaro.
USA è uno dei canali principali cable, che è tipo il nostro digitale, ma sono a pagamento, si fa un abbonamento base che penso comprenda USA o un abbonamento diverso con altri canali.

La WWE è popolare perchè ha saputo infilarsi in altri ambiti, il wrestling non è popolare perchè si sono persi gli spettatori della MNW a favore di altro, reality, UFC,....

Mi aiutate a trovare la puntata "Scontro tra titani" della sesta stagione di Baywatch , molti diranno ma che centra con il wrestling ???? L' ho notata ieri mattina è la puntata che ci sono Hulk Hogan , Macho Man Randy Savage , Vader e Ric Flair