Tuttowrestling Forum

Trafalgar Law ha scritto: ↑17/10/2021, 9:00 Una curiosità come mai quando Smackdown viene spostato nel altro canale fox ha ascolti così disastrosi sotto il milione? Cioè perdono una grande fetta di pubblico

Non sono ben addentrato nelle dinamiche dei canali americani e simili, ma FS1 (Fox Sports 1) dovrebbe essere un canale moooooolto inferiore a FOX, quindi con un bacino d'utenza molto meno ampio.
Del resto FOX è parte dei big 4 dei network televisivi americani (FOX, ABC, NBC, CBS; The CW credo che stia un po' sotto questi altri).
Questi sono i grandi canali basic, e poi, se non ho capito male, ci sono i vari canali cable tra cui i vari TNT, USA Network, ecc.

Se interverrà qualcuno che ne sa di più per spiegarlo meglio/correggermi farà cosa gradita, guardo serie TV americane da più di 10 anni ma non ho mai capito davvero le dinamiche dei canali americani.

Trafalgar Law ha scritto: ↑17/10/2021, 9:00 Una curiosità come mai quando Smackdown viene spostato nel altro canale fox ha ascolti così disastrosi sotto il milione? Cioè perdono una grande fetta di pubblico

FS1 è molto più piccolo di Fox. Fox è Italia 1, FS1 è, che so, un canale come DMAX (non è proprio così, ma per rendere l'idea)
Raggiunge molte meno case.
TNT dove è Dynamite è più grosso come canale.

Inoltre su Fox c'erano i Playoff del baseball che rubano spettatori a tutti.

Ma hanno tolto nome e cognome a Scott, lasciandogli solo Swerve?

Ho recuperato il segmento del contratto, e non c'è nulla da fare.
Reigns è migliorato moltissimo rispetto a quando ho smesso di seguire la WWE, ma rispetto a Lesnar è ancora un insetto, e non ci sono push, match, Heyman e promo vari che potranno mai cambiarlo.

Giant92 ha scritto: ↑19/10/2021, 2:02 Ho recuperato il segmento del contratto, e non c'è nulla da fare.
Reigns è migliorato moltissimo rispetto a quando ho smesso di seguire la WWE, ma rispetto a Lesnar è ancora un insetto, e non ci sono push, match, Heyman e promo vari che potranno mai cambiarlo.

Ed è il loro uomo immagine. Con Owens, Zayn, Styles a fare la muffa nel midcarding.

PUNKisBACK ha scritto: ↑19/10/2021, 14:58 Ed è il loro uomo immagine. Con Owens, Zayn, Styles a fare la muffa nel midcarding.

Il segmento mi ha ricordato il famoso worked shoot di Cena contro di lui. Alla fine Reigns ha vinto il match, ma l'umiliazione subita da Cena non si potrà mai cancellare, e difficilmente qualcuno lo considererà mai il vero erede e volto legittimato dopo quel promo. Lo stesso vale per le reazioni che si è preso quasi ogni sera fino al turn, neanche il titano WWE può farci nulla a riguardo.

Giant92 ha scritto: ↑19/10/2021, 15:02 Il segmento mi ha ricordato il famoso worked shoot di Cena contro di lui. Alla fine Reigns ha vinto il match, ma l'umiliazione subita da Cena non si potrà mai cancellare, e difficilmente qualcuno lo considererà mai il vero erede e volto legittimato dopo quel promo. Lo stesso vale per le reazioni che si è preso quasi ogni sera fino al turn, neanche il titano WWE può farci nulla a riguardo.

Ha fatto non ricordo manco quanti main event di Wrestlemania, in uno ha battuto anche Undertaker, ha vinto titoli, ha sconfitto Lesnar e i più forti, ma non ce la si fa a non vederlo come uno imposto dalla federazione. Forse solo ora col turn heel sta legittimando la sua posizione, non il fatto di essere l'uomo immagine.

PUNKisBACK ha scritto: ↑19/10/2021, 15:09Forse solo ora col turn heel sta legittimando la sua posizione, non il fatto di essere l'uomo immagine.

insomma...

buona parte dei suoi match finiscono per intromissione, esplosioni del paletto, manette e cavolate varie

da quando è campione, quanti match ha vinto in maniera pulita? 2? 3?

a me pare più un "paper champ" che un "monster heel"

KaiserSp ha scritto: ↑19/10/2021, 15:19 insomma...

buona parte dei suoi match finiscono per intromissione, esplosioni del paletto, manette e cavolate varie

da quando è campione, quanti match ha vinto in maniera pulita? 2? 3?

a me pare più un "paper champ" che un "monster heel"

Il contorno conta fino a un certo punto, sta di fatto che continuano a fare quello che hanno sempre fatto con lui, cioè farlo vincere continuamente, metterlo sempre al centro dello show, fargli tenere il titolo per troppo tempo senza mandare veramente over qualcun altro, non sia mai che qualcuno pensi che non sia il numero uno.

Poi però, allora come oggi, appena arriva un vero numero uno che non si fa imbavagliare dal management, vedi Lesnar e Cena, viene ridimensionato in un attimo, perché lo sanno tutti, WWE e lui stesso compresi, che non sarà mai al livello dei veri top name.

KaiserSp ha scritto: ↑19/10/2021, 15:19 buona parte dei suoi match finiscono per intromissione, esplosioni del paletto, manette e cavolate varie

Tralaltro la cosa delle manette è una di quelle cagate peggio riuscite di sempre

KaiserSp ha scritto: ↑19/10/2021, 15:19 insomma...

buona parte dei suoi match finiscono per intromissione, esplosioni del paletto, manette e cavolate varie

da quando è campione, quanti match ha vinto in maniera pulita? 2? 3?

a me pare più un "paper champ" che un "monster heel"

Ha solo battuto Bryan e Cena (e forse McIntyre?) puliti, che sarà mai.

Le vittorie sporche sono tipo la base del booking di qualsiasi heel non monster in wwe, questo non lo rende automaticamente un paper champ: basta confrontare con i recenti esempi di Orton e Owens (e un po’ più sotto, Rollins) quelli sì che non vincevano manco con la loro madre.

Come al solito, il problema non è quantitativo ma qualitativo.
Reigns viene venduto come campione dominante, pur giocando sporco.
Tutto tranne che l’immagine che viene data quando vogliono portare avanti un paper champ.

Giant92 ha scritto: ↑19/10/2021, 15:30 Il contorno conta fino a un certo punto, sta di fatto che continuano a fare quello che hanno sempre fatto con lui, cioè farlo vincere continuamente, metterlo sempre al centro dello show, fargli tenere il titolo per troppo tempo senza mandare veramente over qualcun altro, non sia mai che qualcuno pensi che non sia il numero uno.

Poi però, allora come oggi, appena arriva un vero numero uno che non si fa imbavagliare dal management, vedi Lesnar e Cena, viene ridimensionato in un attimo, perché lo sanno tutti, WWE e lui stesso compresi, che non sarà mai al livello dei veri top name.

basti pensare che il nocciolo del feud con Lesnar è Heyman, manco lo stesso reigns: lui sta là a fare le facce brutte e bratta

ulteriore segno di come poco lui valga, una volta che togli tutto il contorno e tutta la scrittura certosina

Inklings ha scritto: ↑19/10/2021, 15:34 Ha solo battuto Bryan e Cena (e forse McIntyre?) puliti, che sarà mai.

Le vittorie sporche sono tipo la base del booking di qualsiasi heel non monster in wwe, questo non lo rende automaticamente un paper champ: basta confrontare con i recenti esempi di Orton e Owens (e un po’ più sotto, Rollins) quelli sì che non vincevano manco con la loro madre.

Come al solito, il problema non è quantitativo ma qualitativo.
Reigns viene venduto come campione dominante, pur giocando sporco.
Tutto tranne che l’immagine che viene data quando vogliono portare avanti un paper champ.

il problema è anche quantitativo in realtà, proprio perchè la maggior parte delle vittorie diciamo che non sono "limpidissime", quindi il fattore della dominanza ne risente inevitabilmente (se vinci periodicamente con cavolate inspiegabili, qualche problema c'è)

inoltre, sì, è tutto il baraccone che gli hanno costruito attorno (heyman che deve parlare per lui, i cuginetti che fanno il lavoro sporco ecc...) e la sua mancanza di reali miglioramenti (non è cambiato granchè da prima: semplicemente non fa più le faccette ma solo le facce brutte) che evidenziano come sia appunto "molta apparenza e poca sostanza" e le vittorie assurde, vedi contro Balor, sinceramente non contribuiscono a renderlo quel "super mega campione dominante" che la wwe vuole far credere

a ciò aggiungi la mancanza di voler rendere over qualcun altro e non ottieni lo scenario desiderato "reigns è in cima alla piramide" bensì "reigns è rimasto al piano terra ed hanno scavato una buca per far precipitare gli altri"

KaiserSp ha scritto: ↑19/10/2021, 15:19 insomma...

buona parte dei suoi match finiscono per intromissione, esplosioni del paletto, manette e cavolate varie

da quando è campione, quanti match ha vinto in maniera pulita? 2? 3?

a me pare più un "paper champ" che un "monster heel"

Vabbè questo è relativo però. Triple H da heel quanti match ha vinto in modo pulito? E parliamo, almeno per quanto mi riguarda, di uno dei "cattivi" migliori di sempre.

È importante la storia che si racconta. In quello è migliorato tantissimo, anche se non abbastanza da giustificare il fatto di essere il volto della federazione.

Reigns ha un booking alla capo di organizzazione cattiva (alla Giovanni del TR, a Freezer, o cattivone vattelappesca che preferite): tende a non sporcarsi le mani, manda avanti pigramente gli scagnozzi e i suoi messaggeri ma sai che se gli tocca di combattere è un osso duro, e che pur di vincere è disposto a ricorrere alle peggio scorrettezze.
E per questo lo detesti, pur riconoscendo che sì, è il capo.

Questo per quanto riguarda la valutazione del personaggio e del suo status nello show.
La valutazione del performer è una roba di cui non mi frega nulla perché ritengo che nel caso di Reigns sia praticamente impossibile farla senza bias di mezzo, da una parte e dall’altra.

Inklings ha scritto: ↑19/10/2021, 15:49 Reigns ha un booking alla capo di organizzazione cattiva (alla Giovanni del TR, a Freezer, o cattivone vattelappesca che preferite): tende a non sporcarsi le mani, manda avanti pigramente gli scagnozzi e i suoi messaggeri ma sai che se gli tocca di combattere è un osso duro, e che pur di vincere è disposto a ricorrere alle peggio scorrettezze.
E per questo lo detesti, pur riconoscendo che sì, è il capo.

Questo per quanto riguarda la valutazione del personaggio e del suo status nello show.
La valutazione del performer è una roba di cui non mi frega nulla perché ritengo che nel caso di Reigns sia praticamente impossibile farla senza bias di mezzo, da una parte e dall’altra.

quello che vuoi ma alla fine i vari "Freezer, Thanos e big boss vari" fanno capire che stanno in cima perchè sono super-mega-iper-forti-e-pericolosi-di-per-sè

freezer non era forte perchè "aveva la squadra ginew che faceva il lavoro sporco"
freezer era forte perchè "polverizzava i pianeti con un dito, come hobby"

se togli la seconda parte (o la annacqui con escamotage discutibili, tipo manette e paletti esplosivi), da Freezer/Thanos ottieni invece il Mandarino di Iron Man 3: un parruccone molto d'effetto ma povero di contenuti... ed è ciò che è reigns perchè, per quanto lo impacchettino bene, il materiale umano quello è

come già detto più volte: non era barrett prima, non è ric flair ora