Tuttowrestling Forum

Inizialmente non avevo visto il punto davanti al 5 di Hardy-Mahal ed ero rimasto di sasso

Ulteriori conferme dalla Newsletter.

The people who brought WWE in were clearly not up to speed on wrestling. They asked for certain names to be brought in, like Undertaker, Yokozuna and Ultimate Warrior. There was a request to bring in the announcers with the crown and the black hat, which explains the original announcement that Jim Ross and Jerry Lawler would be calling the show. But WWE changed that late in the game to having Ross and Lawler do the pregame show with Booker T, and go with Michael Cole, Corey Graves and Byron Saxton doing the play-by-play. The announcers were in a no-win situation, and it was probably the poorest announcing performance in recent memory. It was clear all three were afraid to say something wrong and nobody felt comfortable.

E' finita la sbornia per Reigns quindi.

Saimas ha scritto:E' finita la sbornia per Reigns quindi.

Dici di Meltzer?
Mah, per me al prossimo spotfest random mezzo riuscito in PPV gli da nuovamente 4 stelle.

Saimas ha scritto:E' finita la sbornia per Reigns quindi.

Presente quel momento post sbronza in cui hai sete ammerda, sei confinato da qualche parte su un divano o un letto (probabilmente col cestino a vomitarci dentro l'anima) e ti riprometti che non lo farai mai più, pur sapendo che ci ricascherai prima o dopo? Ecco, siamo li.

Mi immagino Meltzer come Homer quando abbraccia la tv dicendo "promettimi che non litigheremo mai più".

Ma probabilmente era la WWE a spingere che ne scrivesse bene, un po' come per i Bucks.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Ma probabilmente era la WWE a spingere che ne scrivesse bene, un po' come per i Bucks.

Quindi pensi che l'abbiano "mollato"?
Almeno parzialmente?

A tal proposito, a NXT hanno nominato le 5 stelle di Meltzer (senza nominare esplicitamente lui, ma si parla del ladder match)

Non credo abbiano mollato il colpo. Probabilmente ora hanno cambiato strategia, nel senso che stanno lavorando di più sul fatto che alla gente stia sul culo, andando a enfatizzare questa cosa. Basta vedere i promo nelle arene "calde".
Ma i rapporti Meltzr/WWE vanno benissimo, per dire nel programma con Pritchard sul Network viene citato spesso. Ed è uno dei motivi per cui è una delle fonti migliori.

Io ci andrei piano con il considerare finito il dominio di Romano, non credo proprio che Vince voglia privarsi di lui come babyface di punta nel prossimo futuro, anche perché la durata dell'effetto Strowman è tutta da verificare.
Poi se crediate che Vince si sia stufato di lui perché fa fare il record di eliminazioni a Strowman in una Rumble priva di significato alzo le mani, però secondo me non è affatto indicatore della volontà del Vecchio di puntare su altri.
Pure perché contro Lesnar l'unico super protetto che perde solo dopo 5000 F5 è lui, gli altri, incluso lo stesso Joe, hanno perso alla prima.

Sto ancora aspettando venga dato un senso al match a Mania, dato che hai appunto sacrificato gente come Joe e Strowman, tra l'altro costruendoli come avversari di Reigns attorno al titolo e poi, puf, a casaccio lo fai perdere.
Mi va anche bene che mi dici che Reigns spacca culi perchè sopravvive a 5 F5 mentre tutti gli altri cadono alla prima, però a che scopo? Qual è il senso? Se tanto lo scopo finale risulterà essere sempre quello, far vincere a Reigns il titolo su Lesnar, allora a questo punto non sacrificavi tutto e tutti per costruire un match, sostanzialmente, inutile, fosse finito come quello in Arabia, controverso, è un conto, ma qui hai uno che sì, ha resistito a 5 F5 e lo ha messo in difficoltà, ma al contempo uno che non riesce a vincere comunque.
Poi che non ci abbiano rinunciato come top face è evidente, ma hanno cambiato strategia, non più venduto come il face senza macchia e senza paura, anzi.

Colt877 ha scritto:Io ci andrei piano con il considerare finito il dominio di Romano, non credo proprio che Vince voglia privarsi di lui come babyface di punta nel prossimo futuro, anche perché la durata dell'effetto Strowman è tutta da verificare.
Poi se crediate che Vince si sia stufato di lui perché fa fare il record di eliminazioni a Strowman in una Rumble priva di significato alzo le mani, però secondo me non è affatto indicatore della volontà del Vecchio di puntare su altri.
Pure perché contro Lesnar l'unico super protetto che perde solo dopo 5000 F5 è lui, gli altri, incluso lo stesso Joe, hanno perso alla prima.

La cosa del record di Eliminazioni é un'aggravante in una situazione dove si è costruito un match fin dai tempi di WM XXX (Lesnar vs Reigns) con un esito scritto e scontato e in entrambi i casi il piano é stato modificato all'ultimo.

Poi magari puntano ancora forte su Roman ma è una situazione abbastanza paradossale se ci pensate. Hanno sacrificato un intero roster per Reigns per fargli poi battere Lesnar e poi? Non glielo fai battere?

A me fa pensare.

Il discorso è legato a Lesnar più che a Reigns, non avendo la certezza che firmasse sono andati verso una direzione, il problema è che a quel punto, con un anno di costruzione, concludi quello che hai iniziato, poi magari trovano una storia buona anche per il proseguio, ma per ora non vedo nemmeno i motivi per cui Reigns abbia sfidato Lesnar per il titolo in Arabia.
Adesso almeno hai un motivo con il finale controverso, e il tutto è legato al fatto che cambi idea il giorno stesso sul finale del match. Manco l'arbitro lo sapeva fosse cambiato qualcosa.