Tuttowrestling Forum

laOch ha scritto: ↑25/04/2023, 11:34 Sono d'accordo con voi, questo annuncio non toglie il fatto che a Mania Cody dovesse uscire campione. Purtroppo, o per fortuna per loro, hanno capito che intorno alla Bloodline potevano capitalizzare ancora qualche mese e hanno deciso di lasciare il titolo a Reigns.
Ma magari avevano già in mente di introdurre il WHC mesi fa e che non sia una toppa delle ultime settimane.

Detto questo, il percorso più lineare secondo me sarebbe stato far pedere le cinture a Reigns contro due avversari diversi: McIntyre, Rollins, Zayn, Riddle se raccontati bene avrebbero potuto prendere lo Universal e Rhodes come atto ultimo di detronizzazione si sarebbe preso il WWE, com'è giusto che fosse vista la storia dietro.

che è probabilmente quello che avrebbero voluto fare se avessero avuto Rocky a WM, sconfitta con Cody la prima sera per un titolo e riscatto il giorno dopo col cugino di Hollywood la sera dopo per l'altra cintura

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑25/04/2023, 11:30 La cosa brutta è che è davvero così. Un secondo/terzo titolo subordinato a Reigns. Per citare Borghese : " Non è un buon inizio ". Possono anche far qualcosa di buono, lo spero, ma la percezione di chiunque sarà sempre influenzata dal fatto che nell'altro brand c'è un campione di 1000 giorni che non perde da svariati anni.

Se Reigns a quest'ora non fosse stato campione, il titolo nuovo era la miglior aggiunta che potessero fare: nuova legacy, non era sminuito da fattori esterni, era un reset bello e buono. Così è solo un tappabuchi.

No ma guarda sono d'accordo su tutto... comunque abbiamo capito che Reigns non perderà ancora per un bel po'... mi sa che si arriva davvero a W40

A me il design della nuova cintura non dispiace

laOch ha scritto: ↑25/04/2023, 11:34 Sono d'accordo con voi, questo annuncio non toglie il fatto che a Mania Cody dovesse uscire campione. Purtroppo, o per fortuna per loro, hanno capito che intorno alla Bloodline potevano capitalizzare ancora qualche mese e hanno deciso di lasciare il titolo a Reigns.
Ma magari avevano già in mente di introdurre il WHC mesi fa e che non sia una toppa delle ultime settimane.

Detto questo, il percorso più lineare secondo me sarebbe stato far pedere le cinture a Reigns contro due avversari diversi: McIntyre, Rollins, Zayn, Riddle se raccontati bene avrebbero potuto prendere lo Universal e Rhodes come atto ultimo di detronizzazione si sarebbe preso il WWE, com'è giusto che fosse vista la storia dietro.

a sto punto era meglio se Reigns perdeva una delle due cinture contro Drew in Europa come si vociferava...
Sta nuova cintura nasce davvero male, con l'aura di cintura secondaria.

Cercano di imitarti, ma rimani inarrivabile.

laOch ha scritto: ↑25/04/2023, 11:41

Se il logo centrale fosse stato un rilievo dorato sarebbe stata molto ma molto più bella. Con quei colori non c'entra un cazzo

Mox. ha scritto: ↑25/04/2023, 11:50

Cercano di imitarti, ma rimani inarrivabile.

Niente da fare: è e resterà sempre la più bella di tutte

laOch ha scritto: ↑25/04/2023, 10:59 Per dire che forse ogni tanto dovreste staccare la spina dal criticare sempre tutto con questa pesantezza: stanotte ho aperto Instagram e ho visto il post con la foto del nuovo WHC e ragazzi, è oggettivamente bello. Vado a vedere i commenti e non ce n'era uno, e dico uno, negativo riguardo alla presentazione. Entro qui e sembra un funerale

Alt. Io non discuto il design della cintura: quello può piacere o non piacere a seconda dei gusti.
Se c'è gente che trova insopportabile un film di Kubrick, chi sono io per imporre il giudizio estetico su una cintura WWE?

Però questo non deve sospendere il giudizio critico rispetto all'introduzione della nuova cintura e il problema è che la gente sui social spesso sospende questo giudizio critico. Sul web il wrestling è diventato la sagra del celodurismo. Prova ad inserire la stessa cosa nel contesto della fanbase AEW e guarda che cosa ne esce. O anche NJPW.
Oppure semplicemente ... togli Triple H dalla presentazione e metti Vince. Scommetto ciò che vuoi che i giudizi cambierebbero in maniera repentina.

L'errore alla base di questo titolo è che tu hai già un campione e non è uno qualsiasi ma è il più dominante dell'era contemporanea. Uno che è in carica da tre anni e da un anno come campione indiscusso.
Che il fan di wrestling medio non sia mai contento, è fuori discussione. Su questo hai ragione.
Ma qui è impossibile ignorare l'elefante nella stanza.
Se poi vogliamo ridurre i commenti al mero giudizio estetico, quello è soggettivo. A me la cintura non dispiace neanche tanto come aspetto: è il concetto di fondo che critico.

Se hai un campione unico, l'introduzione di un 2° titolo mondiale deve avere allee spalle una storia che lo giustifichi, ad agosto 2002 ce l'avevi, l'apice della rivalità tra i 2 GM che in 2 mesi si erano tentati di rubarsi a vicenda i migliori talenti, con Steph che si "compra " il neo campione WWE Brock Lesnar per apparire solo nel suo show e Bischoff che deve correre ai ripari per introdurre un titolo mondiale per il suo show, tutto perfetto.
Idem nel 2016 dove venivi da una fresca divisione dei roster in cui Steph & Foley da una parte e Shane & Bryan dall' altra avevano fatto le loro scelte per i rispettivi roster e con il TT tra i 3 ex Shield già annunciato per Battleground con i primi due a ptrendersi Rollins e Reigns per Raw e gli altri 2 il campione WWE Ambrose per Sd e la conferma di quest'ultimo col titolo esclusiva di un roster a imporre all'altro di introdurre una nuova cintura.
Quì è tutto molto forzato per dare l'ennesimo contentino agli arabi, visto che il nuovo campione verrà incoronato aa casa loro e giustificato peggio, ci vuole un 2° titolo mondiale solo perchè Roman vuole difendere il suo solo 3-4 volte l'anno

Potrebbero farla vincere a Reigns per darle prestigio

Cintura bellissima, c’era bisogno di un nuovo titolo (e sono curioso della nuova cintura di Reigns) e così non si toglie il record a Roman che potrà averlo per un secolo e frega cazzi.
Davvero, se la WWE fa x voi dite che y, in ogni caso, sarebbe stato meglio.

CombatZoneWrestling ha scritto: ↑25/04/2023, 12:18 Cintura bellissima, c’era bisogno di un nuovo titolo (e sono curioso della nuova cintura di Reigns) e così non si toglie il record a Roman che potrà averlo per un secolo e frega cazzi.
Davvero, se la WWE fa x voi dite che y, in ogni caso, sarebbe stato meglio.

Ma il problema non è il titolo nuovo. Il problema è che Triple H l'ha già affossato ancora prima di assegnarlo a qualcuno

The Prizefighter ha scritto: ↑25/04/2023, 12:21 Ma il problema non è il titolo nuovo. Il problema è che Triple H l'ha già affossato ancora prima di assegnarlo a qualcuno

Cos’ha detto per affossarlo? Ho visto solo gli hl su youtube.

CombatZoneWrestling ha scritto: ↑25/04/2023, 12:23 Cos’ha detto per affossarlo? Ho visto solo gli hl su youtube.

Quando mi dipingi Roman Reigns come il boss finale della WWE, come il campione dei campioni, il più grande World Champion dell'era moderna, qualsiasi altro titolo al quale vuoi dare lo status di titolo mondiale sarà percepito come inferiore perchè per vincerlo non devi battere Reigns. E' letteralmente il premiettino di consolazione per quelli che non sono riusciti a battere il Tribal Chief.

Finchè Reigns è campione ogni altro titolo sarà percepito come inferiore perchè il boss finale imbattibile è ancora là. E' come se domani la FIA decidesse di inserire un secondo titolo mondiale per i 9 team che non riescono a battere Red Bull.

La differenza di status tra i due titoli l'ha sottolineata pure il Triplo (magari involontariamente). Lo status di Reigns e dei suoi titoli (suo titolo?) è talmente elevato che può permettersi di difenderlo quando vuole e solo con chi ritiene degno, talmente è importante quel premio, mentre l'altro titolo no. Sarà il titolo del "popolino"

Comunque esteticamente più lo guardo e più mi piace, ma avrei preferito fosse introdotto dopo la caduta di Reigns