Tuttowrestling Forum

Comunque Survivor Series è stata l'ulteriore dimostrazione che il Brock Lesnar 2.0 è un "angle" che cammina, come in parte lo è stato Undertaker versione "streak di Wrestlemania".

Avantard ha scritto:Comunque Survivor Series è stata l'ulteriore dimostrazione che il Brock Lesnar 2.0 è un "angle" che cammina, come in parte lo è stato Undertaker versione "streak di Wrestlemania".

Almeno Taker è un personaggio mistico e sovrannaturale, quindi il legarlo a WM quasi in maniera "Magica" ci stava.

Brock lo hanno dipinto come un Dio.

Ma infatti in parte, perché Undertaker al di là della streak è un performer solidissimo.
Secondo me un ottimo performer è colui che sa sia mettere su una storia convincente e sia stare come si deve su un ring. Con Brock Lesnar 2.0 manca proprio il mero parametro del wrestling stesso, o "workrate", come preferite voi.
A parte forse il match contro Cena, il primo dal ritorno del 2012, gli altri non ce la faccio proprio a considerarli "match di wrestling", ma piuttosto segmenti prolungati. Da questo punto di vista i match della streak sono su un altro pianeta.
Se non c'è quel bilanciamento, non è wrestling.

Avantard ha scritto:Ma infatti in parte, perché Undertaker al di là della streak è un performer solidissimo.
Secondo me un ottimo performer è colui che sa sia mettere su una storia convincente e sia stare come si deve su un ring. Con Brock Lesnar 2.0 manca proprio il mero parametro del wrestling stesso, o "workrate", come preferite voi.
A parte forse il match contro Cena, il primo dal ritorno del 2012, gli altri non ce la faccio proprio a considerarli "match di wrestling", ma piuttosto segmenti prolungati. Da questo punto di vista i match della streak sono su un altro pianeta.
Se non c'è quel bilanciamento, non è wrestling.

Beh, anche contro Punk a SummerSlam 2013 fu un grandissimo match. I problemi sono sorti con la conquista della Streak.

E l'unuco che si salva dopo WM XXX è stato il triple threath alla RR 2015, dove con la presenza di due avversari e non uno si è riusciti a costruire una contesa di wrestling.

I Lesnar/Taker di Summerslam ed HIAC sono ottimi.

Niente a confronto del Capolavoro nel 2002

Ankie ha scritto:I Lesnar/Taker di Summerslam ed HIAC sono ottimi.

E ci mancherebbe che almeno quelli non siano stati di un certo peso, praticamente continuavano la storia più importante legata a Lesnar dal suo ritorno.
Il resto è il nulla a livello di wrestling, o comunque sia nient'affatto bilanciati.
Ripeto, Lesnar 2.0 è un angle, niente più. A qualcuno potrà pure piacere la botta di "realismo alla UFC" che ha introdotto, ma sinceramente il Lesnar del passato era un wrestler totalmente differente.

AFM2000 ha scritto:Niente a confronto del Capolavoro nel 2002

Casualmente nel Sorteggio di Re-Visione dei MOTYC mi son capitati proprio entrambi i loro HIAC, che rivedrò nei prossimi giorni, e potrò darvi la mia Valutazione Definitiva.

Avantard ha scritto:Ma infatti in parte, perché Undertaker al di là della streak è un performer solidissimo.
Secondo me un ottimo performer è colui che sa sia mettere su una storia convincente e sia stare come si deve su un ring. Con Brock Lesnar 2.0 manca proprio il mero parametro del wrestling stesso, o "workrate", come preferite voi.
A parte forse il match contro Cena, il primo dal ritorno del 2012, gli altri non ce la faccio proprio a considerarli "match di wrestling", ma piuttosto segmenti prolungati. Da questo punto di vista i match della streak sono su un altro pianeta.
Se non c'è quel bilanciamento, non è wrestling.

Se non fosse che a livello di storytelling siamo ai massimi storici......

Storytelling con questo Lesnar?

Avantard ha scritto: E ci mancherebbe che almeno quelli non siano stati di un certo peso, praticamente continuavano la storia più importante legata a Lesnar dal suo ritorno.
Il resto è il nulla a livello di wrestling, o comunque sia nient'affatto bilanciati.
Ripeto, Lesnar 2.0 è un angle, niente più. A qualcuno potrà pure piacere la botta di "realismo alla UFC" che ha introdotto, ma sinceramente il Lesnar del passato era un wrestler totalmente differente.

Il Lesnar del passato ERA un Wrestler

No dai, che a Lesnar gli si vuole bene, se la smettesse di saltellare e di spammare F-5/Suplex sarebbe meglio però.

AFM2000 ha scritto:Storytelling con questo Lesnar?

Vuoi dirmi che i suoi incontri non raccontano una storia ?

Se spammare suplex random significa raccontare una storia

AFM2000 ha scritto:Se spammare suplex random significa raccontare una storia

20 Suplex, 5 F-5, qualche saltello e pugni in testa fino ad aprirtela, per l'esattezza

Parzo26 ha scritto:
Se non fosse che a livello di storytelling siamo ai massimi storici......

Non sempre.
Con Ambrose e Orton non ho visto grosse storie, non da "massimi storici".
Due esibizioni e nulla più.