L'uragano ha scritto:
Son 10 anni e passa che sbazzico qua tranquillo. Non volevo innescare una polemica, semplicemente come nella vita uguale nei forum non sopporto quando si contesta una opinione senza un bel PER ME ad inizio risposta. Capisco quando uno dice una boiata su eventi passati oggettivamente contestabili, ma su previsioni future per di più su scelte di una federazione che di minchiate ne ha fatte assai mi piacerebbe ricevere risposte meno assolute. Non mi pare che ogni tua previsione si sia avverata per dire. Quando ad inizio feud Cesaro Sheamus dissi "per me vogliono infilarli come tag team" fui preso per il culo perché era un idea del cazzo, pure per me lo era ma poi come è finita? Nessuno ha la verità in tasca, credo, quindi un PER ME ad inizio frase sarebbe sempre carino metterlo.
Ps sul discorso del "io capisco che sei mod" hai totalmente ragione non c'entrava una sega
Quindi il mio messaggio sarebbe andato bene con un "Per me" iniziale? Mi pareva abbastanza ovvio che in un caso come quello il contesto dell'opinione personale fosse abbastanza implicito, dato che non esistono verità oggettive sull'argomento.
Più che altro le previsioni future non hanno nessun valore, azzeccate o meno che siano. Sallent un anno "previde" che i due Money in the Bank li avrebbero vinti Randy Orton e Damien Sandow. Questa cosa ha qualche valore? No, non ce l'ha. Questa cosa fa di Sallent un esperto di wrestling? No, assolutamente no.
Stiamo parlando di uno show scriptato, che segue delle dinamiche tutte sue e totalmente imprevedibili. Anche io ho previsto che Ambrose avrebbe vinto il Money in the Bank e lo avrebbe incassato la sera stessa, prendendomi anche qualche presa in giro. Ciò non vuol dire nulla. E per Cesaro e Sheamus in tag, che tu l'abbia previsto o meno non conta: rimane una cosa senza senso per com'è andata e per com'è stata gestita.
