Tuttowrestling Forum

Rocks ha scritto:

Invece conoscendo le tempistiche wwe,a meno che già nel prossimo smackdown Orton non rivinca il titolo,Sheamus probabilmente sarà subito messo contro Henry per il titolo e probabilmente lo vincerà. Tanto per quel che vale quella cintura ormai.


William Regal World Champion

Non sò....Sheamus é in faida con Cristian, se Henry mantiene il titolo potrebbe poi difenderlo contro i suoi "ammiratori" che ha infortunato e che torneranno col dente avvelenato

Rocks ha scritto:

Immagino che riguardino la parola Orton eh?

In parte si e in parte no.
Comunque sia il tuo post è condivisibile.

spreco.........

c'è una legge statale che impone di terminare match su match con roll-up?

povere divas, neanche stavano facendo così schifo, si vedevano almeno delle mosse, che si cade nel solito finale alla cazzo made in wwe e si fa vincere la divas sbagliata con conseguente aborto di storyline e passaggio ad altro (faida natalya beth; turn di qualcuna a caso ecc)

henry vince meritatamente ma tra 2 settimane la faida con orton finirà del tutto quando il viper lo seppellirà nella cella

cena riprende la cintura perchè la wwe s'è cagata sotto per gli ascolti in calo (che non erano certo colpa di alberto del rio)

del rio che perde la cintura e che si fa il culo per tenere in piedi un personaggio al quale tutti, dalla dirigenza al booking team, stanno dando grandi spalate di merda

miz e truth ci stà che polemizzino ma peccato davvero per il match che poteva anche essere migliore

cody perde la maschera ma dibiase non andrà avanti comunque

punk vs triple h finisce come tutti sapevano nel modo che tutti sapevano

Spreco.....

Air Boom vs Awesome Truth: 7+
Cody Rhodes vs Ted Dibiase: 6.5+
Dolph Ziggler vs Jack Swagger vs Alex Riley vs John Morrison: 7+
Randy Orton vs Mark Henry: 6
Kelly Kelly vs Beth Phoenix: 6
Alberto Del Rio vs John Cena: 6.5
Triple H vs CM Punk: 7 (ero tentato dal non mettere un voto visto tutto il casino finale,alla fine l'ho fatto ma qua hanno superato persino la TNA...)

Voto PPV: 6+
E sono stato anche troppo generoso con i voti in generale...erano pertiti abbastanza bene ma nella seconda parte del PPV sono crollati...che merda.

Rated Tiger S.star ha scritto:
il discorso é: Henry ha battuto pulito Orton DOPO AVERLO DOMINATO NETTAMENTE IN TUTTA LA FAIDA nata appena ha acquistato la title shot, Un Orton che finora sembrava un Titanic inaffondabile (cosa normale visto che Orton é un top face della federazione) si ritrova SCHIANTATO sullo scoglio Henry....a questo punto non sò che pensare: HA vinto il titolo con una facilità strabiliante, ha schiantato chiunque fino adesso, mi sorge il dubbio che quella "voce" di Taker-henry a Wrestlemania possa essere vera. Il dubbio si farà sembre più forte se questo continua a vincere contro chiunque, spero di no.....

Uhm...un Henry costruito ad arte per essere un succulento pasto per il Phenom a Wm?
Può essere in effetti, un Henry che schiaccia tutti potrebbe avere, in chiave mark, le credenziali per essere credibile come avversario del becchino.

Der Metzgermeister ha scritto: Uhm...un Henry costruito ad arte per essere un succulento pasto per il Phenom a Wm?
Può essere in effetti, un Henry che schiaccia tutti potrebbe avere, in chiave mark, le credenziali per essere credibile come avversario del becchino.

Esatto proprio questo intendevo....spero di sbagliarmi.

Ho visto il PPV e ho letto un po di commenti qua e la...io mi chiedo come si fa a non gridare allo scandalo dopo un PPV del genere...tralasciando la qualità del wrestling che è stata abbastanza buona ma comunque inferiore a quella degli ultimi 2 PPV abbiamo visto:

-Beth Pheonix che perde per la 2° volta consecutiva nello stesso identico modo con Kelly che botcha il roll up..

-Mark Henry che batte Randy Orton e diventa campione del mondo: quegli che tifavano Henry (tranne Colosso che è un caso a parte) saranno contenti per i promo e per i bei match che saremo costretti a sorbirci, altro che Christian vs Orton....che dire, speriamo che questo regno duri il meno possibile..

-John Cena che batte Alberto Del Rio e diventa 10 times WWE champion: probabilmente credono che con Cena campione i ratings aumentino..e magari sarà anche così.. ma IMHO lo hanno gestito male ADR...la gente era stufa di vedere Del Rio che ogni settimana parlava sempre delle stesse cose..it's my destiny, blablabla

-HHH che batte Punk dopo 291 interferenze: hanno mandato in vacca quello che fino a quel momento era stato un ottimo match con l'intervento di Truth e Miz ( ) che si accaniscono sia su Punk che su HHH, poi però Truth mette Punk sopra HHH, conto di 2, arriva Laurenatis, poco dopo Punk schiena HHH ma prima che l'arbitro arrivi a 3 Truth trascina Punk fuori dal ring (???????) E non è finita, Laurenatis manda un SMS, arriva Kevin Nash, Nash mena HHH, Punk lo ferma, HHH tira una martellata a Nash, poi HHH fa il pedigree su Punk e vince..

Davvero siete contenti di tutto questo? Tutto ciò ha un senso? REALLY?! REALLY?! REALLY?!?!

aspetto Raw ma sono molto pessimista..

Rocks ha scritto: E tralasciamo henry,come detto lui non è mai stato credibile visto che è passato da inutile jobber a main eventer in due mesi così.

Non sono d'accordo.
In chiave smart inutile parlare, non è una cima del ring e ci mancherebbe, probabilmente solo Khalì (con ovvie attenuanti), Otunga e Jackson sono peggiori del buon Mark.
In chiave mark però l'improvvisa esplosione di Nutellone la trovo normale e non contraddittoria, perchè dopo che Show lo mise KO prima ancora che iniziasse il loro match (durante il minifeud di Show contro Del Rio) ha iniziato un percorso di "maturazione" psicologica in primis che lo ha portato ad essere più cattivo, determinato e fiducioso nei suoi mezzi, cosa che prima non aveva (come disse a Show stesso a Smackdown prima del loro match di MITB).
Lo ha detto anche nel cutting Edge..."vedevo atleti meno forti ed imponenti di me vincere titoli ed io no"...perchè difettava di concentrazione e "cattiveria".
Dopo la batosta subita da Show qualcosa si è mosso in lui a livello psicologico et voilà, il solito Henry tutto forza bruta ha iniziato ad essere più "furbo, intelligente e cattivo", o, per riassumere in una parola, "determinato", ed ecco spiegato perchè trovo, in chiave mark, comprensibile e non senza logica questo nuovo Nutellone main eventer.

John Boy ha davvero rotto il ca ora, ma come si fa a privare Del Rio del titolo subito porca pu ???

Greg Valentine ha scritto:
Ma in rigore a quale logica dici questo? Per carità io l'ho capita, ma parli come se ne esistesse davvero una, o un filo logico che rispetti minimamente una qualsiasi gerarchia di status. No, perchè se è per questo allora Punk non doveva nemmeno diventare campione e una valanga di tanti altri episodi che non sto nemmeno ad elencare.

Non solo c'è stato un errore a monte, poi lo hanno fatto diventare un abominio.

Sul MITB ti dò perfettamente ragione, cosa che avverto già dal 2008.

perchè semplicemente so con chi ho a che fare. o forse ho semplicemente imparato una lezione da Orton/Christian o Cena/Miz (esempi recentissimi insomma).
la storyline vedeva un Del Rio non solo underdog, ma proprio campione indegno.
può un campione "di carta" battere Cena? solo in determinate condizioni; The Miz lo ha battuto a WM grazie a circostanze fortunate, ma nel confronto diretto è stato polverizzato.
ne consegue che questa versione di Del Rio poteva pure arrivare a battere Cena sporco in talune circostanze, ma non poteva competere nel confronto diretto. Punk dopo MITB ha fatto un salto di status impressionante, al punto di giocarsela alla pari con Cena e Triple H (il che però non vuol dire dimostrarsi superiore) Del Rio no.
quindi il fatto che Alberto sia stato spazzato via in un 1 vs 1 pulito è perfettamente lineare e coerente con la sua gestione.
che fa cagare ovvio.

-CabaretVoltaire- ha scritto:

perchè semplicemente so con chi ho a che fare. o forse ho semplicemente imparato una lezione da Orton/Christian o Cena/Miz (esempi recentissimi insomma).
la storyline vedeva un Del Rio non solo underdog, ma proprio campione indegno.
può un campione "di carta" battere Cena? solo in determinate condizioni; The Miz lo ha battuto a WM grazie a circostanze fortunate, ma nel confronto diretto è stato polverizzato.
ne consegue che questa versione di Del Rio poteva pure arrivare a battere Cena sporco in talune circostanze, ma non poteva competere nel confronto diretto. Punk dopo MITB ha fatto un salto di status impressionante, al punto di giocarsela alla pari con Cena e Triple H (il che però non vuol dire dimostrarsi superiore) Del Rio no.
quindi il fatto che Alberto sia stato spazzato via in un 1 vs 1 pulito è perfettamente lineare e coerente con la sua gestione.
che fa cagare ovvio.

Si, ma il succo è un altro: c'è veramente una logica in WWE? Una che in qualsiasi momento si può riconoscere. Perchè o ho difficoltà di comprensione io o non c'è molto semplicemente.

Voglio dire ci hanno propinato le peggiori stronzate, non avrebbero potuto inventarsi un Del Rio sferrare un colpo fortunoso, una distrazione di Cena (non dico lavorare ad infortunare un braccio di Cena, continuare ad infierire tramite qualche scorrettezza capisco come possa essere un qualcosa partoribile solo da menti superiori che hanno minimamente in testa il concetto di "storytelling"). Insomma infondo parliamo di un wrestler con una certa stazza e una submission temibile. Non ci vuole molto a renderlo "credibile". Comunque un vincitore di una Rumble, di un MITB, uno che ha sconfitto grandi main eventers sin dall'esordio non mi pare proprio fosse il più scarso sotto quell'ottica. Ma anche in caso: dovevano ricordarsi giusto ora che esiste una coerenza?

Insomma non ci sono giustificazione che possano reggere. E' stato davvero un autogol, inconcepibile anche per loro.

Visto adesso(skippando molto a parte il main event).
Il mio commento generale: BAH.

E il bello è che tra DUE settimane, ovvero due sole cazzo di puntate di RAW e SD!, c'è HIAC, che già di solito è simbolo di gran qualità, chissà quest'anno.

Greg Valentine ha scritto:
Si, ma il succo è un altro: c'è veramente una logica in WWE? Una che in qualsiasi momento si può riconoscere. Perchè o ho difficoltà di comprensione io o non c'è molto semplicemente.

Voglio dire ci hanno propinato le peggiori stronzate, non avrebbero potuto inventarsi un Del Rio sferrare un colpo fortunoso, una distrazione di Cena (non dico lavorare ad infortunare un braccio di Cena, continuare ad infierire tramite qualche scorrettezza capisco come possa essere un qualcosa partoribile solo da menti superiori che hanno minimamente in testa il concetto di "storytelling"). Insomma infondo parliamo di un wrestler con una certa stazza e una submission temibile. Non ci vuole molto a renderlo "credibile". Comunque un vincitore di una Rumble, di un MITB, uno che ha sconfitto grandi main eventers sin dall'esordio non mi pare proprio fosse il più scarso sotto quell'ottica. Ma anche in caso: dovevano ricordarsi giusto ora che esiste una coerenza?

Insomma non ci sono giustificazione che possano reggere. E' stato davvero un autogol, inconcepibile anche per loro.

ma io mica volevo giustificare sto scempio. dico semplicemente che me lo aspettavo.

E comunque ok, il feud alla fine lo vuoi far vincere a Cena ok...ma piuttosto che uccidere Del Rio con un mese da coglione ed una sconfitta pulita al primo incontro, fallo squalificare, fallo vincere sporchissimo, fallo rubare, o perlomeno fallo squalificare, dagli statura da heel, un no contest, qualcosa cristo santo che non suoni come una cazzo di bocciatura totale come può essere questo tap out facile facile.

Der Metzgermeister ha scritto: Non sono d'accordo.
In chiave smart inutile parlare, non è una cima del ring e ci mancherebbe, probabilmente solo Khalì (con ovvie attenuanti), Otunga e Jackson sono peggiori del buon Mark.
In chiave mark però l'improvvisa esplosione di Nutellone la trovo normale e non contraddittoria, perchè dopo che Show lo mise KO prima ancora che iniziasse il loro match (durante il minifeud di Show contro Del Rio) ha iniziato un percorso di "maturazione" psicologica in primis che lo ha portato ad essere più cattivo, determinato e fiducioso nei suoi mezzi, cosa che prima non aveva (come disse a Show stesso a Smackdown prima del loro match di MITB).
Lo ha detto anche nel cutting Edge..."vedevo atleti meno forti ed imponenti di me vincere titoli ed io no"...perchè difettava di concentrazione e "cattiveria".
Dopo la batosta subita da Show qualcosa si è mosso in lui a livello psicologico et voilà, il solito Henry tutto forza bruta ha iniziato ad essere più "furbo, intelligente e cattivo", o, per riassumere in una parola, "determinato", ed ecco spiegato perchè trovo, in chiave mark, comprensibile e non senza logica questo nuovo Nutellone main eventer.

Insomma è lì solo perchè è una grassa palla di lardo che i booker hanno fatto passare da jobber a uno che batte tutti. Psicologia in Henry? Oddio,manco freud potrebbe trovare un qualche tipo di psicologia in una palla di lardo nera che urla,tira pugni con lentezza e fa manovre peggio di jackson che perlomeno è più veloce.

In chiave mark come detto anche otunga,jackson e khaly sono credibili se costruiti in quel modo. basta essere grossi insomma. Peccato che per me non sia sufficiente essere grossi e passare da farsi picchiare a picchiare per volontà di Bongo per essere dei credibili main eventer e campioni,manco in chiave mark.

Gente state cercando della logica dove non c'è ne sta affatto nessuna. Credo sia naturale se si parli per esempio di Arquette campione mondiale,ci potesse essere una logica ma sia come Khaly che come ora con Henry la sola logica è che sono grossi di stazza e basta.

E su Cena,è evidente che la wwe non vuol più puntare su Del Rio e lo molla alla guazza come ha fatto con Swagger.